Achtung!

Es wäre gut, wenn ihr auch diese Seiten kontrollieren könntet. Hier werden die neuen Dokumente der verschiedenen aktuell relevanten Ausschüsse veröffentlicht:

Entwürfe von Stellungnahmen (Draft Opinions)
AGRI: http://www.europarl.europa.eu/committees...t-opinions.html
ITRE: http://www.europarl.europa.eu/committees...t-opinions.html
JURI: http://www.europarl.europa.eu/committees...s.html#menuzone
IMCO: http://www.europarl.europa.eu/committees...s.html#menuzone

Entwürfe von Berichten (Draft Reports)
ENVI: http://www.europarl.europa.eu/committees...ft-reports.html


Nach dem bekannten Entwurf von IMCO: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fEN
Jetzt von AGRI: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fEN - die wollen alle Nikotinhaltigen Produkte in die Apotheke verbannen. (Csaba Sándor Tabajdi)
Und von ITRE: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fFR - mein Französich ist eher mager, aber Abschnitt 18 scheint unverändert.
Noch nichts von JURI (glaube ich ... da ist nur was auf russisch ...)

Linda McAvan scheint ihren Report geändert zu haben, er trägt jedenfalls das heutige Datum (ich habe ihn noch nicht durchgelesen): http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fEN

Wenn ihr die deutschen Abgeordneten der relevanten Ausschüsse direkt anschreiben wollt, findet ihr sie auch über die Suchfunktion der EU:

http://www.europarl.europa.eu/meps/de/search.html?country=DE

Hier bei "Politische Organe" "Ausschüsse" wählen und dann daneben den entsprechenden Ausschuss:

AGRI: Landwirtschaft und ländliche Entwicklung
JURI: Recht
ITRE: Industrie, Forschung und Energie
IMCO: Binnenmarkt und Verbraucherschutz
ENVI: Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und ...

Über die Suchfunktion
http://www.europarl.europa.eu/committees/de/gsasearch.html
Habe ich mit "2012/0366" (das ist die Tabakrichtlinie) noch ein paar Dokumente gefunden, die uns vielleicht interressieren könnten:

Teilweise allerdings auf Französisch, und davon sind nur genug kümmerliche Reste aus der Schulzeit hängen geblieben, zu vermuten, dass es hier auch um uns geht:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fFR

Und teilweise auf Bürokratisch:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fEN
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fEN
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE

http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE

Deutlich übersichtlicher als der offizielle EU-Seitendschungel ist
http://parltrack.euwiki.org/
wenn man die Abgeordneten / Ausschüsse sucht.
Informationen rund um die TRL findet man dort bei:
http://parltrack.euwiki.org/dossier/2012/0366%28COD%29

Eine Mail an linda.mcavan@europarl.europa.eu

Betreff: Draft Report ENVI 2012/0366(COD)

Zitat

---

Dear Ms. McAvan!

In your revised draft report http://www.europarl.europa.eu/sides/getD.../EN&language=EN you recommend on page 45 concerning the e-cigarettes a study about information and a discussion with experts.

I am very glad to read that, but I also worry about the selection of the experts and the objectivity of those collecting the information. Especially after the "expert" hearing an February 25th.

Whenever I read or hear something by Dr. Martina Pötscke-Langer or her friends, that scaremongering reminds me strongly of this article: http://dhmo.org/facts.html
Sounds very scary. Even the facts are basically correct. It's just the way they are presented, adorned with some fancyful hypothetical scenarios, that creates all the worries. I bet you never worried that much about ordinary water.

And it's basically the same way the arguments about the e-cigarette are built. Take a few facts out of context, dramatically inflate their importance and add apocalyptic conjectures to that.

E.g. the Fraunhofer study ( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.11...012.00792.x/pdf ) talks in the abstract about some particles found and draws the desired conclusion "'passive vaping' must be expected". That seems enough to parade this study as proof that e-cigs are really, really bad.
Until you take a closer look at the boring details.
Then you'll find that those substances were only trace amounts far below any level that is deemed medically relevant. Even worse. There is a little scientific flaw in this study: They omitted to measure how much of it their human testers produced just by breathing. Most of the substances that could be considered potentially harmful (albeit in much higher concentrations) have also been found in this study ( http://hero.epa.gov/index.cfm?action=ref...rence_id=989514 ) about human breath, partially at even higher levels. Do we now have to be concerned about the dangers of "passive breathing"?

And that just one example in long list of distorted facts concerning e-cigarettes. I haven't bothered to analyse her "expert" opinion on other subjects but frankly, I wouldn't believe her if she told me that water may be wet.

It makes fine bold headlines in the Sun and other scandal seekers, but it's not useful when you need just the plain facts for an educated decission that will concern the health of millions of people.

So I sincerely hope, your selection of experts for consultation will include a few real scientists that know the meaning of objectivity. Not just the token "devil's advocate" like in the lengthy but rather useless "expert" hearing where those who consulted the commission on this paper just confirmed their opinions.

I would suggest that you invite people like the renown Dr. Farsalinos who wasn't really heard on March 19th ("I know a lot of doctors and they all have different opinion" sounds a little disrepectful). He has just started a big online survey that promisses to provide a lot of solid and unbiased data: http://www.ecigarette-research.com/web/i...t/article?id=80

Or Clive Bates ( http://www.clivebates.com/ ) surely can suggest other real scientists.

You could put them together with some of the scaremongers and see who has unshakeable facts und whose bubble bursts with a childish tantrum.

I'ld be happy to answer any questions you or your assistants may have.

With kind regards from a concerned german vaper,
xxxx

PS: If you don't tell me differently, I'll assume that I may publish any answer.

---

Der Entwurf der Stellungnahme des ITRE liegt jetzt auch auf Deutsch vor.
www.europarl.europa.eu/RegData/commissio...3)508180_DE.doc

Es scheint, dass dieser Ausschuss der Überregulierung eher kritisch gegenüber steht. Leider gibt es nichts zu unserem Thema.

Tagesordnung IMCO: http://www.europarl.europa.eu/RegData/co...)04-24_1_DE.doc
24. April 2013, 11.30 – 12.30 Uhr (Punkt 9)

Tagesordnung AGRI: www.europarl.europa.eu/RegData/commissio...)04-24_1_DE.doc
25. April 2013, 9.00 – 12.30 Uhr (Punkt 12)

Tagesordnung JURI: http://www.europarl.europa.eu/RegData/co...)04-24_1_DE.doc
24. April 2013, 16.00 – 16.45 Uhr (Punkt 12)

Tagesordnung ENVI: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE
24. April 2013, 15.00 - 18.30 Uhr (Punkt 12)

Für die Ausschusssitzungen an 24. und 25. habe ich einen eigenen Thread angelegt: EU - Sitzungen 24/25.4.2013

JURI: Draft Opinion (Entwurf der Stellungnahme)
Und das ist nicht nur ein Lichtblick, das ist ein Sonnenstrahl!

ITRE: Entwurf der Stellungnahme jetzt auch auf deutsch

Mit Bezug auf die Antwort von Bernd Lange habe ich eine Mail an Herrn Goebbels geschrieben wegen seines Entwurfs der Stellungnahme des ITRE.

Neuen Sitzungs-Termine:

IMCO: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...fDE&language=DE
-> 30. Mai 2013, 11.50 – 12.30 Uhr
Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen
IMCO/7/11573
***I 2012/0366(COD) COM(2012)0788 – C7-0420/2012
Verfasserin der Stellungnahme:
Małgorzata Handzlik (PPE)
PA – PE508.048v01-00
AM – PE510.660v01-00
AM – PE510.679v02-00
Federführend:
ENVI – Linda McAvan (S&D)
PR – PE508.085v03-00
Mitberatend:
INTA, ITRE, IMCO, AGRI, JURI
· Prüfung der Änderungsanträge


JURI: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...fEN&language=DE
-> 30 May 2013, 11.00 – 12.30
...
Approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and related products

JURI/7/11572
***I 2012/0366(COD) COM(2012)0788 – C7-0420/2012
Rapporteur for the opinion:
Klaus-Heiner Lehne (PPE)
PA – PE510.591v01-00

PR – PE508.085v03-00
AM – PE510.718v01-00
AM – PE510.717v01-00
AM – PE510.712v01-00
AM – PE510.720v01-00
AM – PE510.721v01-00
AM – PE510.722v01-00
AM – PE510.714v01-00
AM – PE510.716v01-00
AM – PE510.713v01-00
AM – PE510.719v01-00
AM – PE510.715v01-00
AM – PE510.711v01-00

· Consideration of draft opinion

AM sind anscheinend die Änderungsanträge. Bis jetzt sind sie allerdings noch nicht veröffentlicht.

Das Büro von Herrn Goebbels (ITRE) hat geantwortet: Schreibt an Eure EU-Abgeordneten Zwecks Verhinderung der 2mg Grenze! (33)

Änderungsanträge für die Stellungnahme AGRI: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fEN
- nichts, was Artikel 18 direkt betrifft.

Sehr sogar!

Gibt's auch unter http://www.eccauk.org/images/pdf/download-1368732461351.doc

Ok, Leute, bevor jetzt große Euphorie ausbricht, sollten wir mit maximaler Paranoia nach den Haken suchen, die die liebe Linda hier versteckt haben kann:

Zitat

---

a) Evidence that the product is manufactured in accordance with the principles and guidelines of Good Manufacturing Practice;

---

Was heißt hier "Evidence" und was genau ist GMP?
Wieviel Bürokratie und Aufwand für die Ausstattung sind nötig?
Kann das ein kleiner Liquidhersteller überhaupt?
Was bedeutet das für Akkus, Akkuträger und Verdampfer?
Wir wissen, dass Akkus, Verdampfer und Liquid völlig getrennt voneinander zu betrachten sind. Weiß sie es auch?
Was ist mit selbstwicklern?

Zitat

---

b) A detailed description of the product in question, including all ingredients and quantities thereof, as well as information on emissions;

---

Was soll in diesem Zusammenhang "emissions" bedeuten?
Will sie uns damit sagen, dass grundsätzlich nur monolithischen Spielzeuge mit nicht nachfüllbaren Tanks zugelassen werden?

Zitat

---

c) A Risk-Management Plan, including a system for monitoring and recording any adverse reactions;

---

Das könnte alles mögliche sein. Wer definiert den zu treibenden Aufwand?

Zitat

---

Member States shall be entitled to charge a fee for processing the application. They may also require manufacturers or importers to carry out additional tests or submit additional information. Each Member State shall take due account of authorisations previously granted by another Member State.

---

Aha. ein Hintertürchen: Macht die Genehmigung einfach schweineteuer und denkt euch noch ein paar schwachsinnige Auflagen aus. Am Besten auch für die Verdampfer. Selbstwickler ... können wir nicht genehmigen ...

Zitat

---

a) the product is clearly labelled with the nicotine content, instructions for use, instructions for reporting adverse reactions, and details of the manufacturer;
b) each unit packet and any outside packaging shall carry the following health warning:

Zitat

---

This products is intended for use by existing smokers aged 18 or over as an alternative to tobacco cigarettes. It contains nicotine which is a highly addictive substance. Consult your doctor if you are pregnant, breast feeding, allergic to nicotine or propylene glycol, or have high blood pressure.

---

---

Wo muß das drauf?
Auch auf Akkuträger und Verdampfer?
Wie soll das ganze auf ein 10ml-Fläschchen passen?

Zitat

---

c) flavourings shall not be allowed;

---

Wie will sie verhindern, dass Benutzer selbst mischen?
Nur noch nicht nachfüllbare "Kartuschen"-Systeme zulassen?

Zitat

---

However products should still comply with appropriate safety and quality standards. The option of a simplified authorisation procedure takes elements from medicines regulation as well as tobacco regulation.

---

Was heißt hier "appropriate"?
So so, sie hat also gemerkt, dass die volle Medizinkeule nicht klappt. Jetzt nimmt sie die Aromakeule vom Tabak und soviele Schikanen wie möglich von der Medizin.

Mehr Amendments bei AGRI: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fEN

Und hier wird's interessant:

299: Komplettes Verbot von Internetverkauf für Tabakprodukte
315: Artikel 18 - löschen
316: limit auf 24 mg/ml
321: 2001/83/EC

Über diese Amendments wird am 30.5. im AGRI abgestimmt. Wenn sie angenommen werden, sind sie Bestandteil der Stellungnahme des ganzen AGRI. Dann haben sie für die Richtlinie wesenlich mehr Gewicht als jeder einzelne Antrag.