Hier ist der "Report": http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/dow..._ueberblick.pdf

Das da nichts Gutes drin stehen kann, war ja klar. Alles beim alten und der selbe Dummfug wie eh und je.
Alles ganz gefährlich und könnte....vermutlich.... bla bla bla.

Es sind im übrigen einige Fehler enthalten:

1. In Deutschland ist das Produkt NICHT flächedeckend als Arzneimittel eingestuft
2. In Frankreich dürfen die Flaschen sehr wohl mehr als 10 mg Nikotin enthalten - nur nicht in Kartuschen

Man sieht eindeutig, dass man weder neue Erkenntnisse reinbringt, noch bisherige Kenntnisse vernünftig aufarbeitet. Es gibt noch mehr Punkte. Für mich einfach nur schlampig unter Zeitdruck erarbeitet.

Viele Grüße
Andreas

ja, die eine, unerklärliche Akku-Explosion bei Millionen von Nutzern, die von der Presse gemeldeten Nikotinvergiftungen die nirgends offiziell zu finden sind, Alurohre und Plastikdosen als Medizinprodukte, der ganz normale Wahnsinn also

@heimchen - Das ist richtig - aber sind wir ja mittlerweile gewohnt. Mich schockt das nicht mehr.....Was ich nicht verkaufe, nutze ich als selbst. Bin sozusagen mein eigenes Versuchstier. Stelle mich der PöLa auch gerne zur Verfügung...

Viele Grüße
Andreas

Zitat von Achim im Beitrag #30

---

ja, die eine, unerklärliche Akku-Explosion bei Millionen von Nutzern, die von der Presse gemeldeten Nikotinvergiftungen die nirgends offiziell zu finden sind, Alurohre und Plastikdosen als Medizinprodukte, der ganz normale Wahnsinn also

---

Putzig-Langohr sieht ihre Felle davonschwimmen.
Jetzt gibt es wieder Dauerfeuer aus allen Rohren.
Die macht sich so lächerlich...

Dürfte so ungefähr das sein was man erwarten durfte.

Allerdings möchte ich an dem meiner Meinung nach krassesten Beispiel die Art und Weise wie hier vorgegangen wird hervorheben (Seite 8):

Zitat

---

Derartige Bedenken sind nicht ungerechtfertigt, denn im Fachjournal Chest wird in einer Fallstudie von einem Patienten mit einer lipoiden Lungenentzündung berichtet,
die durch auf Glyzerin basierende Öle aus dem Aerosol elektrischer Zigaretten ausgelöst wurde. Der Zusammenhang erscheint eindeutig, da nach dem Absetzen der E-Zigarette die Symptome verschwanden.

---

Auf Glyzerin basierende Öle, soso....alle fetten Öle basieren auf Glycerin, da sie ein Ester des Glycerins und einer Fettsäure sind, Glycerin selbst ist ein Alkohol.
Vor Aromen die fette Öle enthalten wird ja auch zu Recht immer gewarnt (schon seit mehreren Jahren), da diese eine chemische Lungenentzündung auslösen können, nichts neues also.

Im Fazit auf Seite 12 wird das ganze dann noch weiter verschärft:

Zitat

---

Glyzerin kann bei Inhalation eine lipoide Lungenentzündung verursachen.

---

Das ist schlichtweg falsch, aus der oben richtig genannten Tatsache dass fette Öle (Fettsäureester des Glycerins) eine lipoide Lungenentzündung verursachen können wird hier eine glatte Falschaussage.
Glycerin ist zwar Bestandteil von Fetten, aber kein Fett.
Gleichbeudetend wäre zu behaupten Kochsalz hätte die Eigenschaften von Chlor und/oder Natrium.

Warum wird da so offensichtlich falsch argumentiert ?
- Flüchtigkeitsfehler/der Praktikant hat den Artikel geschrieben ? : Möglich, ich mag aber nicht dran glauben.
- Man weiss es nicht besser ? : Da gleich mehrere Verfasser des Dokuments einen Doktortitel haben möchte ich das mal ausschließen. Sollte das dennoch der Fall sein sollte das DKFZ jemand anderen mit der Erstellung solcher Dokumente beauftragen.
- Absicht ? : Es wird versucht durch Verdrehung von Tatsachen die Meinung von Entscheidungsträgern zu beeinflussen die mit der Materie nicht vertraut sind. Normalerweise eine Eigenschaft von Propaganda, nicht jedoch von wissenschaftlich fundierten Ausarbeitungen.

Eigentlich müssten solche Versuche der Beinflussung dem veröffentlichenden Insitut jedwede Kredibilität absprechen.

Die meisten Versuche der Beeinflussung geschehen ja durch gezieltes Rauspicken von Rosinen (2009 wurde in einer Kartusche in China Nitrosamine [selbst hier noch unterhalb der Bestimmungsgrenze, d.h. nicht quantitaiv meßbar] gefunden), die sind allerdings viel schwerer angreifbar als solch offensichtliche Aussagen wie das Glycerin betreffend.

Die wissen ganz genau, was sie schreiben!

Aber wo es hingeht kann man schon erahnen oder?

Laut dieser Aussagen müssen Asthmasprays und Tabakprodukte umgehend verboten werden. Zum Teil ist dieser Report recht sachlich, aber leider auch unvollständig und weicht doch erheblich in der eigentlichen Sache ab. Ganz zu schweigen die E-Zigarette an sich schon zu regulieren. Kopfschüttel!
Dummheit in Worten und Bildern!

Zitat von defconite im Beitrag #37

---

Dummheit in Worten und Bildern!

---

Ahhhh...sie legen schon wieder los! Ich kanns echt nicht mehr hören! Das Schlimme dürfte sein, dass dieser unwissenschaftliche Mist von vielen Menschen ernst genommen werden dürfte. Die ständigen Widerholungen von Unwahrheiten wirkt durchaus.

Na dann kann ich mir in der Folge bald wieder dumme Kommentare von "besorgten" Nichtrauchern und Rauchern anhören was ich mir und meinem Körper doch schlimmes antun würde - sie hätten da letztens schon wieder was in der Presse gelesen.

Sehe ich auch so. Die ethisch unvertretbare Ebene ist längst Überschritten. Ab nun wirds kriminell.

Zitat von heimchen im Beitrag #41

---

Morgen dann frisch ab Druckerpresse in der "Blöd", Spon und den weiteren

Im Moment überschlagen sich die google alerts mit dieser PM

---

Wenn es nicht so traurig wär, würd ich mich glatt weglachen. Diese offensdichtliche Lügerei k... mich langsam so an... Jedes Mal, wenn man deren Argumete widerlegt, schütteln sie neue aus dem Ärmel, da fragt man sich, ob da irgend jemand im Kämmerlein sitzt und den ganzen Tag nach neuen Argumenten gegen das Dampfen sucht und jeder erdachte neue Punkt nach und nach abgearbeitet wird. Was kommt wohl als nächstes Argument? E-Zigharetten beeinträchtigen die Zeugungsfähigkeit??? Mir fällt dazu nichts mehr ein - was für ein verlogener Verein!

Doch, das Argument "Glycerin inhalieren kann zu chem. Lungenentzündung führen" ist neu und definitiv eine Falschaussage.
Da unter den Autoren mehrere Doktoren sind sollte man ihnen zumuten können den Unterschied zwischen Glycerin und Fetten die Glycerin als Bestandteil haben zu kennen. Folglich lässt sich nur vermuten dass diese "Verwechslung" Absicht ist um eine Gefahr vorzutäuschen die keine ist.

Die meisten anderen Gegenargumente basieren auf Rosinenpickerei (Akku in den USA explodiert, Nitosamine 2009 in China etc.), sind somit ärgerlich aber immer nur mit einem "ja, aber" zu widerlegen bzw. in den richtigen Zusammenhang zu stellen.

Bezüglich des Glycerins wurde hier jedoch ein grundsätzlicher Fehler begangen. Es wurde etwas als Tatsache dargestellt was nicht so ist, und der Hintergrund lässt es so erscheinen als ob das wissentlich passiert ist.

Ein solcher Fehler sollte eigentlich die Glaubwürdigkeit des ganzen Dokuments bzw. auch der Autoren in Frage stellen.

Ein Wissenschaftler der eine Arbeit die solch einen Fehler enthält in einem Fachmagazin veröffentlicht braucht auf jeden Fall ziemlich lange bis er seine Reputation wieder hergestellt hat.

Nachtrag:
Der wesentliche Unterschied zum Wissenschaftler ist natürlich dass die Publikation des Wissenschaftlers von Fachleuten gelesen und dann dementsprechend zerrupft wird. Die Publikationen des DKFZ werden wohl hauptsächlich von der Presse bzw. von Politikern gelesen von denen leider kaum jemand den entsprechenden Sachverstand hat.

Nun, eine wissenschaftliche Aussage aus dem Büchlein besteht nicht. So verstehe ich den Satz:

Zitat

---

Der vorliegende Band gibt auf Basis
einer systematischen Literaturrecherche
einen umfassenden Überblick über die
Verbreitung der Produkte, den aktuellen
Wissensstand zu Produkteigenschaften
und möglichen Gesundheitsgefahren von
elektrischen Zigaretten sowie ihrem even-
tuellen Nutzen in der Tabakentwöhnung.

---

Es wäre tatsächlich schön das Bändchen Stück für Stück auseinanderzunehmen. Ein paar wenige Sätze sind sogar _grundsätzlich_ nicht ganz verkehrt. Die Schlüsse die aus einigen Aussagen gezogen werden sind (vermutlich) falsch oder können zumindest auch anders ausgelegt werden. Auch wenn man auf die Wortwahl achtet kann man dem Prospekt eine tendenziöse Wortwahl unterstellen (soweit ich überflogen habe).

Wenn eine Aussage getroffen wird:

Zitat

---

Die elektrische Zigarette kann derzeit nicht als bedenkenlos bewertet
werden.

---

Und danach keine Hinweise erfolgen auf welchen Grundlagen dies fußt (Stichpunkt: Quellennachweis), und dies nicht kritisch hinterfragt wird, frage ich mich wieso irgendjemand das Büchlein dann noch weiterliest. *gnampffff*

Müssen wir jetzt wirklich anfangen und jede einzelne Seite nach Fehlern durchsuchen; die Wortwahl neutralisieren und andere Studien gegenhalten? Naja, wir hätten dann zumindest eine eigene Info-Broschüre...

Wenn man etwas nicht kennt, ist es automatisch bedenklich. Eigentlich normal, für uns Menschen. Sind halt auch nur Lebewesen mit etwas mehr Hirnmasse.
Gut finde ich, Liquids genauer zu kennzeichnen/deklarieren und auch zu untersuchen, dieses kann ja nicht schaden.
Aber die Hardware zu regulieren? Kopfschüttel+sprachlos!Laptop Akkus können auch explodieren oder beim Friseur kann man auch giftige Chemikalien verschlucken. Sogar beim Tanken(Auto) besteht Explosionsgefahr+ giftige Dämpfe+ Gefahr von Hautreizungen.
Die Politik verrennt sich zu nehmend und zwar überall in allen Bereichen immer mehr. Noch habe ich etwas Vertrauen in Politik und Rechtsstaat, aber leider bröckelt auch dieser Rest jeden Tag etwas mehr dahin.

Für Facebooknutzer:

Hier der Link zu der hochwissenschaftlichen Veröffentlichung auf der FB-Seite des DFKZ: KLICKMICH

Man kann natürlich auch kommentieren.

Zitat von defconite im Beitrag #47

---

Aber die Hardware zu regulieren? Kopfschüttel+sprachlos!Laptop Akkus können auch explodieren oder beim Friseur kann man auch giftige Chemikalien verschlucken. Sogar beim Tanken(Auto) besteht Explosionsgefahr+ giftige Dämpfe+ Gefahr von Hautreizungen.
Die Politik verrennt sich zu nehmend und zwar überall in allen Bereichen immer mehr. Noch habe ich etwas Vertrauen in Politik und Rechtsstaat, aber leider bröckelt auch dieser Rest jeden Tag etwas mehr dahin.

---

Hi,

finde diese Studie ehrlich gesagt gar nicht schlecht. Hat mir immerhin ein wenig aufgezeigt, welche potenziellen Gefahrenstoffe durchs Dampfen entstehen (viele kannte ich allerdings schon). Daraufhin hab ich das mit dem toxologischen- und TÜV-Gutachten meines E-Liquid Herstellers verglichen und muss sagen: ich bin positiv überrascht.

Man sollte sich aber auch mal auf der anderen Seite überlegen, wie eine solche Studie aussehen würde, wenn es um einer herkömmliche Zigarette ginge. Da würden einige Seiten mehr im Bereich "Gesundheitliche Auswirkungen" stehen.

Allerdings wäre ich auch auf jeden Fall für eine gesetzliche Regulierung hinsichtlich der Inhaltsstoffe der sich auf dem Markt befindlichen Liquide, was nicht heissen soll, dass Nikotin aus den Liquiden verbannt oder extrem minimiert werden sollte. Diese Maßnahme würde viel "Dampf" aus den Segeln der Elektrische Zigarette*-Gegner nehmen.

Gruß
naturalbornkoller