Mein Kommentar wurde veröffentlicht hihi :D

Ich glaube auch, dass dieses Käseblatt nur Kicks sammelt.

Habt ihr mal geschaut was da sonst noch zu erfahren ist? z.B. Sind Handystrahlen doch gefährlich? mei, mei....

Zitat

---

Es ist sinnvoll auf Studien bzw. Aussage von Institutionen zurückzugreifen, die wissenschaftlich anerkanntes Renommee besitzen. In diesem Fall gilt das Deutsches Krebsforschungszentrum in Heidelberg (DKFZ) als eine solche Adresse.

---

Ja ne, is klar...

Zitat von heimchen im Beitrag #104

---

Ich glaub nicht mal, dass es dieser Dr. med soundso die Artikeln selbst verfasst, sondern dass es dem Blättchen wirklich nur um Klicks geht, denn sonst könnte man nicht einfach ohne den üblichen "Hürden" von mail-adresse und Registrierung kommentieren. Da wird wohl alles freigeschaltet ;)

---

14.06.2013 Propagandamaschine -"Pöla"- läuft auf Hochtouren !
http://solwand.blog.de/

Jetzt isses passiert

Ab 2016 werden e-cigs in England als Medikament reguliert. Das Ergebnis der public consultation vor zwei Jahren, wo sich praktisch alle Teilnehmer gegen eine solche Regulierung ausgesprochen hatten, wurde ignoriert.

Pressemitteilung:
http://www.mhra.gov.uk/NewsCentre/Pressreleases/CON286855

BBC-News:
http://www.bbc.co.uk/news/health-22870301

Chris Snowdon's Kommentar dazu:
http://velvetgloveironfist.blogspot.com/...-shows-its.html

jo, die Engländer laufen doch eh neben der Spur. liegt am Linksverkehr.
Es gibt doch auch Länder, wo sie ganz verboten ist. Ich glaube nicht, dass das hier auch passiert.

Zitat von heimchen im Beitrag #110

---

Wozu brauchts dann die EU? Wenn jedes Land so macht wie es will?
Also wenn unsere Dampfis als Tabakprodukt eingestuft würden, dann stellt sich UK einfach quer, oder was?

---

ich hab mich noch ein Bisschen in den englischen Foren herumgetrieben. Irgendwie ist die Entscheidung der MHRA wohl an das Inkrafttreten der Tabakrichtline gekoppelt. Es soll wohl die Entscheidung der EU vorweggenommen werden. Der Tabakkontrolle (die inzwischen eigentlich Tabakfoerderung heissen sollte) duerfte das gefallen, aber ob's der EU gefaellt?

Ferner geht man davon aus, dass dagegen geklagt werden wird, und dass die MHRA vor Gericht keine so guten Chancen hat, einfach weil e-Zigaretten "so wenig Medikament sind, wie alkoholfreies Bier". Die Gerichte sind ja derzeit in dieser Farce noch relativ vernuenftig.

Unterm Strich werden wir aber das Argument dass "England auch e-Zigaretten als Medikant einstuft" nun tausdenfach um die Ohren geschlagen kriegen.

ein Land unter vielen. Das es andere Länder dann aber nicht als Medizinprodukt einstufen, wird bestimmt nicht gesagt.
Deutschland ist doch sonst immer Vorreiter in allem, vielleicht sollten wir mal Vorreiter darinsei,die ezig als Genussmittel ein zu stufen.
sorry, wargerade am träumen, kommt nicht wieder vor.

Zitat von fasbracke im Beitrag #112

---

ich hab mich noch ein Bisschen in den englischen Foren herumgetrieben. Irgendwie ist die Entscheidung der MHRA wohl an das Inkrafttreten der Tabakrichtline gekoppelt. Es soll wohl die Entscheidung der EU vorweggenommen werden. Der Tabakkontrolle (die inzwischen eigentlich Tabakfoerderung heissen sollte) duerfte das gefallen, aber ob's der EU gefaellt?

---

Ich vermute eher, dass die Dampfergemeinde in GB nicht so stark vertreten ist, wie bei uns (Dampfer, Handelsverband, usw.). Die Briten neigen dazu, sich nicht sonderlich gegen solche Maßnahmen zur Wehr zu setzen, bzw. sie wachen erst spät (zu spät) auf. Siehe auch "Gun Ban" von 1997. Danach ist das Gejammer groß und es entstehen Interessengemeinschaften. Im Nachgang was zu ändern ist indes ungleich schwerer.
Der Vergleich weiter oben mit dem alkoholfreien Bier ist nicht schlecht. Es geht aber noch besser: was das Waffenverbot in GB für die Kriminalität war/ist, ist das e-Zig Verbot für die Gesundheit. Unnütz, unnötig und völlig am Ziel und der Wirklichkeit vorbei.