Also ich fange gerade seit zwei Tagen damit an mich in die rechtliche und politische Komponente der EZigarette einzulesen, daher bitte ich um Nachsicht, falls ich was falsch verstanden habe oder Lücken besitze, aber ist es grundsätzlich, aus Sicht eines Staates, der die Aufgabe prinzipiell erstmal hat mittels Werkzeugen wie Gesetzen seine Bürger zu schützen, nicht verkehrt, das Produkt EZigarette, in erster Linie die Liquids, stärker auf den Prüfstand zu stellen?

Ich als Verbraucher fände es schon nicht verkehrt, wenn die Behörden den Liquidherstellern zB stärker auf die Finger gucken, was die da anmischen. Oder es gesetzliche Auflangen gibt wie Liquid herzustellen ist (Eine Art Reinheitsgebot- gesetz speziell für Liquids). Ganz ab nun von der Diskussion Apotheken, 4mg Grenze usw.. Ganz nüchtern erstmal...

Es ist ja nun schon nicht von der Hand zu weisen, dass Allergien oder Unverträglichkeiten vorhanden sind auf gewissen Aromen oder Basen. Jeder Lebensmittelhersteller muss penibel seine Produkte dahingehend kennzeichnen.

Zumindest diese Art Einwände haben schon ihre Berechtigung, dass an dieser Stelle Nachholbedarf besteht. Halt auch was gesundheitliche Langzeitfolgen sein können.

Pandrion: Recht hast du. Gesetzlich vorgeschrieben Standarts, wie z.B. bei Alkohol oder ähnlichem sind nicht verkehrt.
Aber unser schönes Intitut-für-Tabak-und-gegen-dampfen ist der Meinung, dass die E-Zigarette gesünder wird, wenn sie nurnoch in Apotheken verkauft werden.
Dieses Institut (allen voran Frau Pö-La) will nichts von kontrollierten Liquids im freien Handel wissen.
Wir müssen ja an unsere Kinder denken. Deshalb hängen Zigarettenautomaten ja auch nichtmehr in Kniehöhe...

Zitat von chanel im Beitrag #5

---

Na ja weisst du, das ist Wischiwaschi
erst war es das Liquid, dann die Nikotinmenge, dann die Geräte und dann die Jugendlichen.
Da wird einfach alles rausgezogen nur um diese als Arzneimittel einzustufen.
Das ist ein Lügengebäude hoch 10 alles.

Klar ich bin auch dafür das alles kontrolliert wird zum Schutz, logisch.
Aber nicht so, wie da die Bürger manipuliert werden.

Ich gehe nun zum Zigarettenautomat und zieh mir ne Schachtel, bin ja sehr froh dass ich die nicht in der Apo kaufen muss, und überall Automaten stehen

---

Hier haben sie wenigstens die Eier zu sagen worum es bei der ganzen Sache wirklich geht, nämlich um Kohle! Mal sehen wann/ob das auch in Deutschland zugegeben wird

http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ue...igaretten-kommt

Zitat von Gerri223 im Beitrag #8

---

Hier haben sie wenigstens die Eier zu sagen worum es bei der ganzen Sache wirklich geht, nämlich um Kohle! Mal sehen wann/ob das auch in Deutschland zugegeben wird

http://www.stol.it/Artikel/Politik-im-Ue...igaretten-kommt

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #6

---

Pandrion: Recht hast du. Gesetzlich vorgeschrieben Standarts, wie z.B. bei Alkohol oder ähnlichem sind nicht verkehrt.
Aber unser schönes Intitut-für-Tabak-und-gegen-dampfen ist der Meinung, dass die E-Zigarette gesünder wird, wenn sie nurnoch in Apotheken verkauft werden.
Dieses Institut (allen voran Frau Pö-La) will nichts von kontrollierten Liquids im freien Handel wissen.
Wir müssen ja an unsere Kinder denken. Deshalb hängen Zigarettenautomaten ja auch nichtmehr in Kniehöhe...

---

natürlich wussten wir das schon immer, aber es wurde von "offizieller Seite" nie zugegeben, sondern stattdessen immer unser Wohlergehen, die Gesundheit und unsere Kinder vorgeschoben.

Zitat von Pandrion im Beitrag #10

---

Dieses, wir müssen an unsere Kinder denken Argument ist ein dumpfes Todschlagarment für Menschen, die keine nachweislichen Argumente auf Tasche haben. Wenn wir 24/7 an die Sicherheit unserer Kinden denken würden, müsste so manches Verboten werden, was aber gerne tolleriert wird.

---

Schon wahr. Ich denke, dass jedes Kind einfacher an Glimmstängel wie an eine EKippe kommt. Allein vom Preis her schon. Da gäbe es vielleicht noch ne Baustelle nikotinfreie Liquids und EZigarette, aber das müsste man getrennt diskutieren.

Ach, dieses Kinderargument nervt mich schon seit Jahren, auch bei anderen Themen. In erster Instanz sind da immer noch die Eltern, und nicht der Gesetzgeber. verantwortlich für die Erziehung. Und wenn ein Kind was probieren will, jedes Verbot macht's eh interessanter, tut es das eh. Was nicht heißen soll, dass keine Regeln erforderlich sind. Aber der Hintergrund dazu muss schon schlüssig sein.

Wenn sie es ernsthaft regulieren wollten zugunsten der Gesundheit, würde man für dieses vollständig neues (im Sinne der Regulierung) Produkt eine neue Rahmenordnung finden, die:

1. der freien Innovation
2. dem freien und leichten Zugang für alle Menschen über 18 Jahre
3. dem kostengünstigen Zugang
4. der Vielfalt im Design, Dampf und Geschmack

Rechnung tragen würde. Diese Anforderungen erfüllt die Medizinprodukt/Medikamenten-Rahmenordnung jedoch nicht. Schaut man sich die anderen Nikotinersatz-Therapieprodukte in Pharmakontrolle an (Inhaler-Stifte, Kaugummis, Pflaster) so kann man doch ahnen was passieren wird.

Medizin muss schlecht schmecken, sonst wirkt sie nicht.

Diese Volksweisheit sollte man nicht vergessen wenn man über e-Zigarette und Medizin-Regulierung spricht. Und wenn man sich die Dampfprodukte anschaut, die es in einigen Apotheken gibt, dann erfüllen diese Produkt genau die o.g. Maxime...

Glaub mir, wenn die Kaffee-Lobby nicht so stark wäre, wäre Koffein als nächstes dran...

An die Kippen traut sich ja auch keiner ran. Die werden beschützt, weil man "das Ausweichverhalten der Raucher vermeiden"(1) will.

(1) Zitat Gesundheitsministerin Ulla Schmidt bei einer Pressekonferenz zur schritweisen Erhöhung der Tabaksteuer, auf die Frage warum man die Erhöhung nicht mit einem Schlag umsetzt.

"Wie soeben gemeldet, haben Kinder und Jugendliche im Grossraum XXX mehrere Apotheken überfallen. Zur Überraschung der Betroffenen Apotheker wurden jedoch keine Betäubungsmittel oder Alkoholhaltige Mittel entwendet, die Diebe hatten es nur auf hochprozentige Nikotinlösungen, sogenannte Liquids abgesehen." *lol*... so werden dann wohl die Pressemeldungen aussehen, wenn die Beschaffungskriminalität auch bei uns ihren Einzug hält ;)

Achtung für alle : OBEN STEHENDES IST FREI ERFUNDEN UND ENTSPRICHT NICHT DEN TATSACHEN )

Vor ein paar Tagen, ich glaube es war eine Politikerin von den Grünen, habe ich gehört sie wolle die E- Zig sogar als Krankenkassenleistung.
So in etwa, jeder Raucher bekommt ein Starter-Set von der Krankenkasse bezahlt als Mittel für die Raucherentwöhnung.

Genau.... sicher.... versuch mal Kaugummis und Pflaster auf Rezept zu bekommen ;)

Wenn so eine Regelung kommt, dann erst wenn es ecigs ein Medizinprodukt sind. Und dann hat das eher was von dem Dealer der die Leute anfixen will, damit sie sein vollkommen überteuertes Produkt kaufen.

Im Endeffekt wissen wir doch dass "die-da-oben" nur unser bestes wollen.
Nämlich unsere Kohle!
Am besten dann am letzten Arbeitstag, vor der Rente, den Löffel abgeben.
Wenn ich mir nicht so viel aufgebaut hätte in Deutschland und eine ganze Ecke jünger wäre,
dann würde ich Deutschland sehr gerne den Rücken kehren und nach Kanada oder Neuseeland auswandern.
Aber ich schweife ab......
Da einzige, was ich gaube, ist das Besteuern von Nikotinbasen/Nikotinliquids.
OK, wenns schon sein soll dann aber bitte keine Reglementierung von Nikotinstärken....
(Starke Pyros kosten ja auch genausoviel wie "leichte")
Ich kann mir jetzt schon vorstellen dass immer mehr starke Nikobasen dann beim Grenzübertritt vom Ausland nach D auf jede erdenkliche Weise geschmuggelt werden.
Auch werden bestimmt die Selbstwickler immer mehr den Vorrang bekommen, wenn auch die Geräte besteuert werden sollten....<<)

gruß
stiefel

im rtl teletext seite 431 steht das auch...
so so jetzt ist da schon formaldehyd,acetaldehyd,acrolein,nickel und chrom drin....

Zitat von kasten im Beitrag #20

---

im rtl teletext seite 431 steht das auch...
so so jetzt ist da schon formaldehyd,acetaldehyd,acrolein,nickel und chrom drin....

---

warum hat wohl die normale zigarette eine sonderstellung?
weil sich die lobbys darüber geeinigt haben und es so am meisten geld bringt.
es geht immer nur um die kohle und wer am meisten daran verdient. ist doch komisch, dass in italien vor ein paar tagen die frage nach einer besteuerung der ezigs aufkam und jetzt schon die ersten gerüchte (?) aufkommen. es geht wieder mal ums scheffeln.

Mal etwas entspannender...=>
»Die E-Zigarette ist im Kommen«
Von der elektronischen Zigarette profitieren Raucher und Nichtraucher.
Schädlich ist sie nur für das Geschäft von Tabaklobby und Pharmaindustrie.
Ein Gespräch mit Gregor Gysi

http://www.jungewelt.de/2013/03-15/016.php

Hi, hi,
habe eben auch bei DKFZ eine "Schöne" Kommi hinterlassen,
https://www.facebook.com/DKFZde/posts/50...f_t=share_reply
hmmmm.....
bin gespannt ob er gelöscht wird
egal......
LGPP