Die Begründung ist auch noch ganz interessant:

"There is evidence that e-cigarettes may help with harm reduction strategies, and so they should be allowed to compete more freely with cigarettes - in terms of where they are sold etc. However products should still comply with appropriate safety and quality standards. The option of a simplified authorisation procedure takes elements from medicines regulation as well as tobacco regulation. We should proceed cautiously, given the lack of data, especially on long-term effects. There is a need for further monitoring, and the regulatory regime for NCPs should be reviewed in five years time."

Klingt ja an sich alles ganz okay, bis auf den Schwachsinn mit den Aromen.

Zitat

---

given the lack of data

---

Diesen Satz finde ich immer wieder zum Schreien ;)
Hatte die Dame denn nicht auch die Aktenordner voll mit Daten und Studien bekommen??

Zitat von heimchen im Beitrag #48

---

Zitat von Yuna im Beitrag #47

---

Wenn es so käme, wäre das wirklich ein Traum. Das Aromaproblem ließe sich ja recht leicht umgehen und im Zweifelsfall könnten wir auch ohne Aroma dampfen, hätten aber wenigstens den benötigten Hit. Eine mögliche Nikotinsteuer fände ich auch nicht wirklich schlimm - wäre immer noch besser als überhaupt nicht mehr dampfen zu können.

Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass das wirklich so umgesetzt wird.

---

Also das würde dann bedeuten, dass es in der Tabakrichtlinie verbleibt für immer und ewig und wäre genau so eingestuft wie die geächteten Kippen obwohl es weniger schädliche Stoffe drin hat. Ist nicht unbedingt mein Wunsch. Und dann gäbe es keine Nikotinsteuer sondern Tabaksteuer (die wohl viel höher ausfallen würde).

Ich persönlich möchte so lange es nur geht, gar keine Kompromisse eingehen was das angeht. Raus aus der TPD, raus aus der Medizinecke, reines Genussmittel mit freien Nikotin- und Geschmackswahl auf dem freien Markt verfügbar. die einzige Regulierung, die akzeptabel ist die, die schon jetzt bei den meisten Händlern besteht. Fertig. Und dafür kämpfe ich so lange es geht.

---

Zitat von Senorerossi im Beitrag #55

---

Einen Faktir vergessen wir derzeit.
Liquids sind dann definitv in der Tabakrichtlinie.
Dort kann immer sehr schnell etwas geändert werden.Das ist das eine, aber viel wichtiger: Der Onlineverkauf von Tabakprodukten ist schon derzeit verboten.
Klingelts ? ...

---

Zitat von Senorerossi im Beitrag #55

---

Der Onlineverkauf von Tabakprodukten ist schon derzeit verboten.

---

da täuscht du dich,Gott sei dank,man kann Tabak online kaufen,machen wohl nur wenige,ich habe jedenfalls noch nie Online Ziggis gekauft.

Ich habe meinen Tabak früher oft Online eingekauft. Immer in Dosen :)

Zigarren,Pfeifentabak,Zigaretten,Zigarillos & Dosentabak gibt es alles online zu kaufen...kannst ja mal googlen da wirst du überrascht sein wie viele Shops du findest

Zitat von Senorerossi im Beitrag #55

---

Einen Faktir vergessen wir derzeit.
Liquids sind dann definitv in der Tabakrichtlinie.
Dort kann immer sehr schnell etwas geändert werden.Das ist das eine, aber viel wichtiger: Der Onlineverkauf von Tabakprodukten ist schon derzeit verboten.
Klingelts ? ...

---

Zitat von Raccoon im Beitrag #60

---

Ich habe meinen Tabak früher oft Online eingekauft. Immer in Dosen :)

---

Yipppieeeh Yippie Yeh, wenn das so durchgeht. Bin Pragmatikerin in diesem Falle.

Klar, nicht ganz das, was wir wollten (Genussmittel), aber bei dem, was da droht(e), hab ich mit so was Positivem schon nicht mehr gerechnet.

Und ein Treppenwitz der Geschichte, dass nun das Aroma in den Liquids verboten werden soll....im Übrigen in Fertigfood dann doch auch?

What`s the problem? Bieten die Shops halt Basen an, und Aroma extra. Ein paar Prozent Aroma in ein Fläschchen zu füllen, macht ja noch keinen Selbstmischer, das kriegen auch Anfänger hin.

Allerdings ist das dann (vielleicht) wirklich der Weg, Steuern erheben zu können.

Aber echt, Leute, ich hab nicht angefangen zu dampfen wegen der Geldersparnis (welche Geldersparnis?...). Meine GESUNDHEIT war der Grund. Wenn das Gesetz ist, und ich legal weiterdampfen kann, ohne Angst, dass es verboten wird, gibt es erst mal Champagner. Da zahl ich auch Steuern drauf.

Uns war doch allen klar, dass es nur um Knete geht. Jetzt hat wahrscheinlich die Tabaklobby die Pharmaindustrie geschlagen bei dem Wettrennen um den Kuchen. Das ist gut, sonst hieße das Apotheke, Zulassung, und jahrelang kein Liquid.

Hoffe logischerweise, dass es ohne Steuern abgeht (gehöre zu den Armen dieser Gesellschaft), aber fürs Rauchen hab ich auch Steuern gezahlt.

Und sollte das so durchgehen (ihr merkt, ich trau dem Braten noch nicht), dann wäre der Worst Case: Steuern. Da es immer nur darum ging, wäre dann bestimmt Ruhe in Brüssel.

Bei dem Horrorszenario des Komplettverbotes, das hier seit Jahren immer wieder abgeht, ist das eine Kröte, die ich zwar nicht schlucken möchte, aber vergleichsweise hinnehmen würde, und trotzdem:

PARTY, PARTY, PARTY.....

Zitat von Chandra im Beitrag #63

---

Aber echt, Leute, ich hab nicht angefangen zu dampfen wegen der Geldersparnis (welche Geldersparnis?...). Meine GESUNDHEIT war der Grund. Wenn das Gesetz ist, und ich legal weiterdampfen kann, ohne Angst, dass es verboten wird, gibt es erst mal Champagner. Da zahl ich auch Steuern drauf.

---

Zitat von defconite im Beitrag #64

---

Geldsparen kann ich definitiv nicht mit dem Dampfen und mein Hauptgrund ist auch meine Gesundheit.
Habe für Tabak, Papers und Filter gerade mal 35€ im Monat ausgegeben.
Beim Dampfen liege ich momentan bei 250€ im Monat, Tendenz steigend.

---

Bin am Monatsende aber auch Pleite, von daher ist der Unterschied nur auf dem Papier vorhanden, wat soll´s :)

Junge, da schaut man mal einige Zeit nicht mehr ins Forum und das erste was man liest ist das hier!! Ja ist doch prima, nun seh ich die ganze Sache entspannter.

Was mich nur wundert ist, dass dieses Thema bis jetzt nur 3 Seiten zustande gebracht hat, normalerweise wären 30-40 Standard.

Ich glaube, diese Info geht ein bisschen unter wegen des Titels. Es wäre schon viel mehr Seiten, wenn da stehen würde : "EU-Kommission will...usw."

Obwohl es vom Doc kommt, ist es für mich im Moment nur Hörensagen oder besser, eine Info aus zweiter Hand. Ich bin vorsichtig mit übertriebener Vorfreude - und wenn das mit den Aromen stimmt, kann ich daran auch nichts gutes mehr finden.

Naja, das schlimmste, was ich mir ausgemalt habe, war eben besagte Einführung der Nikotinhöchstgrenze.
Egoistischerweise interessiert mich das mit den Aromen als Selbstmischer einen feuchten Furz und sollte auch andere nicht zu sehr verstimmen.

Mischen ist nicht schwer und davon ab bin ich mir sicher, dass die Liquidhersteller ihre Wege finden werden a la "Zu jedem Liquid gibt es 1ml unseres Erdbeerlebensmittelaromas gratis".
Und selbst wenn nicht finde ich, dass es hier um die alternative Aufnahme von Nikotin geht, das unser Dampf nach irgendwas schmeckt ist ein tolles Gimmik, aber mit Sicherheit keine Notwendigkeit.

Würde es kaum/kein Nikotin mehr in unseren Liquids geben, wäre das denkbar schlecht, viele würden gar nicht erst umsteigen können und einige
würden sogar wieder zurück zur Zigarette.
Wer, frage ich mich, würde wieder Kippen rauchen, nur weil sein Liquid plötzlich Geschmacksneutral ist. Keiner, oder?
Den Umstieg wird nach wie vor jeder schaffen, vom Zigarettengeschmack zum halbwegs neutralen PG/VG Geschmack ist nichts, was hindert.

In jedem Fall ist das ein Übel, ja, aber mit Abstand das geringste und auf eine gewisse Art (von mir) auch zum Teil nachvollziehbar.

Zitat von Dirch im Beitrag #71

---

Obwohl es vom Doc kommt, ist es für mich im Moment nur Hörensagen oder besser, eine Info aus zweiter Hand. Ich bin vorsichtig mit übertriebener Vorfreude - und wenn das mit den Aromen stimmt, kann ich daran auch nichts gutes mehr finden.

---

Das mit dem Aromaverbot (Pkt.3 Absatz c) ist absoluter Nonsens!
Aromen sind mittlerweile allen möglichen und unmöglichen Lebensmitteln beigemischt, ebenso oft Geschmacksverstärker.
Warum zum Geier soll's verboten werden! Ahh, ich weiss es - die lieben Kleinen!
Diese unsägliche Reglementierung wäre nachvollziehbar, wenn im besagten Punkt 3c) stehen würde: Arsen und andere Giftstoffe blablabla... Einhaltung eines "Reinheitsgebotes"
Aber nee! Man muss uns eine reinwürgen!

Mag ja sein Timo, aber ist es jetzt amtlich und abgesegnet ?