@Pitter: Ich wollte eigentlich nichts zu diesem Thread sagen.
Jetzt werde ich es doch machen und eine Lanze für meine Kollegen brechen !
Ich denke kaum, dass einer der Händler, die hier bereits gepostet haben, ein persönliches und ich denke auch, kein finanzielles Interesse haben, diese Basen schlecht zu posten. Dafür gibt es die Händler, die hier bereits gepostet haben, schon zu lange in der Dampferscene. Was man übrigens vom Basenvertreiber nicht sagen kann. Meint Du wirklich, das diese Händler so geldgeil sind ? Sie sind meist selbst Dampfer, genau wie wir. Wenn ich jedoch sehe, das kurzerhand mal ein Datenblatt nachgereicht wird, da fehlt mir das Verständnis.
Ich selbst bin Chemiker. Sollte dieses Nikotin wirklich ein Industrienikotin sein, würde ich dringenst davon abraten dies zu dampfen, ehe nicht die Herkunft und die einwandfreie pharmazeutische Gewährleistung vorliegt. Dies ist kein Negativreden der SB !
Mensch Leut, vielleicht sucht Ihr langsam mal einen Schulterschluss. Ich habe gewagt, meinen Mund aufzumachen - wegen was auch immer - gehört nicht hierher - und ein Shitstorm und negative Bewertungen sind über uns hereingeprasselt.

Hier geht es aber darum, was wir uns alle auf die Lunge ziehen !
Dies soll kein Schlechtmachen der SB und des ausführenden Händlers sein. Aber Fakt ist, das hier mit offenen Karten gespielt werden musss. Dies ist mit Nichten der Fall !

Just my two Cents

Es geht hier darum, dass hier dem Anschein nach dem Verbraucher etwas sugeriert, was nicht den Tatsachen entspricht.

Und das wirft ein schlechtes Licht auf alle Händler.

Kaum ein beteiligter Händler hier stellt Basen her und Untersuchungen sind auch nicht nötig, weil es bereits schriftlich vorliegt woher das Nikotin stammt.

Der Hersteller selbst wird ja wohl nichts falsches mitteilen.

Grüße aus Moers

Und wenn dann ein "Datenblatt" kommt, welches anscheinend HEUTE erst erstellt wurde, obwohl es angeblich ja schon länger existiert, trägt das nicht unbedingt dazu bei, dass der Händler in einem besseren Licht dasteht.

Zitat von blowy666 im Beitrag #478

---

Und wenn dann ein "Datenblatt" kommt, welches anscheinend HEUTE erst erstellt wurde, obwohl es angeblich ja schon länger existiert, trägt das nicht unbedingt dazu bei, dass der Händler in einem besseren Licht dasteht.

---

Achso, na okay.
Dann nehme ich das zurück, hatte es vorhin anders verstanden.

Leute... habt ihr schonmal überlegt was es bedeutet, wenn ihr dem Händler Unrecht tut?
Was ist, wenn er wirklich gutes Nic verwendet?

Selbst wenn sich alle nachher entschuldigen für die ungerechtfertigte Verdächtigung, es bleibt immer was davon hängen....

Also, im Nachbarforum läuft die Diskussion schon etwas länger.
Mehrere User haben den Händler angeschrieben.

Warum wurde sich dann nicht geäußert?

Hi Pitter,

aber warum teilt sich der Händler denn nicht mit? Schon bei dem ersten Beitrag im Forum, wo er gelistet ist und bei Nachfragen von Kunden hätte er sofort reagieren können/sollen/müssen. Stellt sich alles als unwahr heraus, wäre eindeutig der Rechtsweg zu beschreiten.

Zitat von smuxxStore im Beitrag #483

---

Hi Pitter,

aber warum teilt sich der Händler denn nicht mit? Schon bei dem ersten Beitrag im Forum, wo er gelistet ist und bei Nachfragen von Kunden hätte er sofort reagieren können/sollen/müssen. Stellt sich alles als unwahr heraus, wäre eindeutig der Rechtsweg zu beschreiten.

---

Ein guter Einwand heimchen! Auch wir haben erneut einen Newsletter von Ultra Bio erhalten, wo mit Basen von E-Liquids geworben wird. Übrigens ohne jegliches Impressum in der E-Mail, kein Logo, gar nix. Der Hersteller suggeriert einwandfreie Ware und somit steht, wenn dem nicht so ist, er in der Haftung. SP muss allerdings bei einem Anfangsverdacht diesem nachgehen, sobald er davon erfährt. Ansonsten könnte er fahrlässig handeln.

Ich bezog mich auf den dampfenden Planeten und den ihn umkreisenden, taumelnden Mond.
(und betrachte den Thread ebenso)

sorry für OT

Bei dem Vorwurf, daß Nikotin verwendet wird, das "zur Synthese" und nicht zum menschlichem Gebrauch geeignetes Nikotin verwendet
wird fing ich an mitzulesen. Ich dachte ich lese dann einen Vortrag, wie dieses Nikotin aufbereitet wird zu der höchsten Reinheit
gelangt und überhaupt europäisch produziert und das Feinste vom Feinem ist.

Händler sind mir erstmal nicht so wichtig, anders die Aufklärung über das Nikotin.

Das mit dem "zur Synthese" ist im übrigen Fakt.
Dies steht bzw stand zumindest sobald dem Dokument auf der HP...

Ich bin Qualitätsmanager und habe in meinem Beruf tägl. mit Analysenzertifikaten, Abnahmeprüfzeugnissen ect zu tun.

Ich sage euch: Gebt rein gar nichts auf die Zertifikate, die bei den Liquidhändlern und Herstellern veröffentlicht werden. Man muss es wirklich gelernt haben, die Zertifikate nicht nur zu lesen, sondern auch auf ihre Plausibilität zu prüfen, um die Spreu vom Weizen zu trennen.

Die Firma Happy Liquid z.B. sollte hier mal m.E. kleinere Brötchen backen, veröffentlicht sie doch selbst ein Abnahmeprüfzeugnis 3.1 nach DIN EN 10204 mit der Nummer 12 (restliche Zahlen geschwärzt) zu einem PG. Diese Lieferung hätte ich zusammen mit dem Abnahmeprüfzeugnis an den Hersteller zurück geschickt. Die Spalten für Spezifikation (Prüfvorschrift) und Ergebnis sind vertauscht, und das Zeugnis muss durch den Abnahmebeauftragten des Unternehmens bestätigt sein, die Bestätigung fehlt. Das Abnahmeprüfzeugnis 3.1 ist ein genormtes Verfahren, Fehler ziehen hier immer Konsequenzen nach sich, auch wenn es scheinbar nur Formfehler sind. Wer hier bei der Form schon schlampt.....

Ein anderes schönes Beispiel sind die Atmoslab Aromen. Das Zertifikat zur ISO9001 Zertifizierung konnte ich auf der Seite nicht finden, vlt. war ich auch nur zu dämlich zum suchen. Dafür finde ich dort tolle Analysenzertifikate, in denen eine Massenspektrometeranalyse durch einen Doktor der Philosophie bestätigt wird. Macht euch darüber selbst ein Urteil.

Zitat von Dampf_Destillerie im Beitrag #476

---

@Pitter: Ich wollte eigentlich nichts zu diesem Thread s...

---

es ist der Pitter © gemeint gewesen ;)

Zitat von Mischu im Beitrag #494

---

Wir werden hier aber nicht alle zu Hyänen.

Ist eh schon alles im Moment schlimm genug, was das Dampfen angeht.

Bleibt im Rahmen hier, sonst gibts mecker [mischu]

lg mischu

---

Zitat von katsching im Beitrag #491

---

Ich bin Qualitätsmanager und habe in meinem Beruf tägl. mit Analysenzertifikaten, Abnahmeprüfzeugnissen ect zu tun.

Ich sage euch: Gebt rein gar nichts auf die Zertifikate, die bei den Liquidhändlern und Herstellern veröffentlicht werden. Man muss es wirklich gelernt haben, die Zertifikate nicht nur zu lesen, sondern auch auf ihre Plausibilität zu prüfen, um die Spreu vom Weizen zu trennen.

---

Zitat von katsching im Beitrag #491

---

Die Firma Happy Liquid z.B. sollte hier mal m.E. kleinere Brötchen backen, veröffentlicht sie doch selbst ein Abnahmeprüfzeugnis 3.1 nach DIN EN 10204 mit der Nummer 12 (restliche Zahlen geschwärzt) zu einem PG.

---

Zitat von katsching im Beitrag #491

---

Ein anderes schönes Beispiel sind die Atmoslab Aromen. Das Zertifikat zur ISO9001 Zertifizierung konnte ich auf der Seite nicht finden, vlt. war ich auch nur zu dämlich zum suchen. Dafür finde ich dort tolle Analysenzertifikate, in denen eine Massenspektrometeranalyse durch einen Doktor der Philosophie bestätigt wird. Macht euch darüber selbst ein Urteil.

---

Zitat von katsching im Beitrag #491

---

[...]Dafür finde ich dort tolle Analysenzertifikate, in denen eine Massenspektrometeranalyse durch einen Doktor der Philosophie bestätigt wird. Macht euch darüber selbst ein Urteil.

---

Zitat von Pitter © im Beitrag #474

---

Na, dann haben die anderen Händler-Kollegen genau das erreicht, wofür das Ganze angezettelt wurde.

Ihr hängt hier einen Lieferanten an den Pranger und fällt Urteile, obwohl ihr nichts anderes als Hörensagen beurteilt.

---

Zitat von naja im Beitrag #499

---

[quote=Pitter ©|p1816067]Na, dann haben die anderen Händler-Kollegen genau das erreicht, wofür das Ganze angezettelt wurde.

Ihr hängt hier einen Lieferanten an den Pranger und fällt Urteile, obwohl ihr nichts anderes als Hörensagen beurteilt.

---