Aber dass irgendwo Abstriche gemacht wurden, damit die Base für die Hälfte angeboten werden kann, sollte sich doch jeder gedacht haben, oder lieg ich jetzt falsch?

Zitat von arachnid1970 im Beitrag #824

---

...oder es ist das gleiche Nikotin, und die Pflaster sind in ihrer Eigenschaft als Entwöhnungsmittel für Menschen zugelassen...

---

Dies ist das PDF was ich am anfang des Threads gefunden habe.
Dort steht die Summenformel C10H14N2 ich gehe mal davon aus das das die Chemische zusammensetzung ist.


Nun habe ich etwas rum gesucht und bin hier drauf gestossen.
Ebenfalls die Summenformel C10H14N2 und es Steht drunter das es zur Rauchentwöhnung eingesetzt wird.

Beides spricht aber von Syntese Nikotin.

Bitte nicht falsch verstehen, ich versteh ja die Problematik ja...aber wenn wir ehrlich sind, panschen die meisten von uns ohne Einhaltung der Hygieneregeln am Schreibtisch oder im Wohnzimmer ihr eigenes Liquid... ich nehm mich da nicht aus... aber nach diesem Vorgang ist es mit Sicherheit wesenrlich verunreinigter als vorher... warum also 100% reiner Ausgangsstoff, wenn wir gar nicht in der Lage sind, ihn entsprechend zu verarbeiten?

Mist zu frühe gesendet wollte eigentlich nur Voransicht machen.

Habe doch ne frage dazu.

Könnte mir das bitte jemand genauer erklären warum das nun so schlimm sein soll ?

@Fr3chD8chs: Aber es gibt nen Unterschied zwischen "synthetisches Nik" und "Nikotin ZUR Synthese"... ;-)

Allerdings muss man auch eines beachten.

Merck stellt Nikotin Chemisch her.
Merck wird nach jetziger Lage niemals bestätigen, dass sein Nikotin für Liquid geeignet ist.
Dabei würden sie sich weit aus dem Fenster lehnen, denn es gibt noch keine Richtlinie dafür.
Sie würden damit eventuell eine Sperre und Lieferverbot riskieren und Merck hat sicher besseres zu tun als seine Kunden nicht beliefern zu können.
Merck liefert sicher nicht nur paar hundert Liter im Monat.

Insofern ist die Aussage von Merk auch fraglich.
Ich denke Merck sagt dies weil es für sein Geschäft der sicherste Weg ist. Die paar Liter, sollte es jetzt nicht mehr gekauft werden, können die leicht verschmerzen.

Beispiel:
Sauerstoffzellen in Kreislauftauchgeräten. Diese wurden u.a. von einem englischen Unternehmen auch für die Taucherei geliefert.
Ein Nutzer hatte diese nicht gewechselt wie gefordert und es kam zu einem Unfall.
Darauf wurde der Hersteller verklagt. Letztendlich wollten die 350.000 E.Pfund.
Es wurde zwar später abgewiesen, aber der Hersteller vertreibt keine mehr für die Taucherei.
Seine Haupteinnahme ist die Belieferung für Atemgeräte in Krankenhäusern ( Intensivstationen etc. )
Diese Geräte sind auch voll geschlossen und der Sauerstoff muß ja gemessen werden können.

Merck wird niemals mehr sagen. Vielleicht Dampfen wir schon ewig genau das Zeug bzw gleiche Qualität von anderen Herstellern.
Denn ausdrücklich für das verdampfen und inhalieren in die Lunge wird es ja nicht hergestellt.
Meines Wissens bei keinem. Und ich hab auch bei noch keinem Hersteller gelesen " Für den menschlichen Verbrauch geeignet" :

@arachnid: Wenn ich zu Hause rumpantsche, kommen da mit Sicherheit weniger gefährliche Stoffe rein, als evtl im Werk bei der "Herstellung"... ;-)

@DampfGut: Das wäre doch prima.
Hätte der Händler so kommunizieren können, und alles wäre gut gewesen und er hätte jetzt garantiert einige Aufträge mehr... :-(

Oh, wenn du dann einer bist, der bei jedem Vorgang neue, sterile Materialien nimmt, bist du natürlich aussen vor ;) ich dachte hier auch weniger an Dreck als an kontaminiertes Material, das verwendetvwird...und das wesentlich gefährlichwr swin könnte als eine Verunreinigung von2% ;)

Zitat von blowy666 im Beitrag #833

---

@arachnid: Wenn ich zu Hause rumpantsche, kommen da mit Sicherheit weniger gefährliche Stoffe rein, als evtl im Werk bei der "Herstellung"... ;-)

---

Wenn die Haut nur das Nikotin aufnimmt und die Verunreinigungen nicht wäre es für Nikotinpflaster geeignet. Das heisst für mich aber nicht das selbe Nikotin ohne Probleme dampfen kann.

Ich finde irgend wie nix darüber das Nikotin für synthese ist sonder immer nur syntehese von Nikotin. was wohl ein herstellungs prozess ist. Kann mir da einer vieleicht etwas unter die arme greifen bitte.

Fr3chD8chs, wo hast Du das zweite Bild her? Wikipedia?
Da steht nirgends was von "zur Synthese".
Auch hier gilt: Vorsicht bei den Begriffen. Wir befinden uns in einer Umgebung mit Begrifflichkeiten, die speziell für Chemiker gedacht sind.
Synthetisches Nikotin bezeichnet die Herstellungsweise des Stoffes, zur Synthese bezeichnet die vorgesehene Verwendung.

Es geht hier nicht um den Stoff Nikotin, sondern um den Rest.
Deshalb ist es mMn auch wichtig, welche Qualität der Rohstoff Nikotin hat, zur Synthese, zur Analyse etc.

Und ja, wir panschen das Zeug nicht gerade unter Laborbedingungen zusammen. Aber was für Verunreinigungen können am Küchentisch passieren?
Staub, Wasser, Aromastoffe.


LG Klaus

Zitat von arachnid1970 im Beitrag #835

---

Oh, wenn du dann einer bist, der bei jedem Vorgang neue, sterile Materialien nimmt, bist du natürlich aussen vor ;) ich dachte hier auch weniger an Dreck als an kontaminiertes Material, das verwendetvwird...und das wesentlich gefährlichwr swin könnte als eine Verunreinigung von2% ;)

---

Siehste ;) ...im Ernst, ich machs ja nich anders, aber gesund kanns nich sein ;)

Ich hau die jetzt wirklich mal weg. Nicht das ich noch mein Nikotin versau

*lol*...

Du weisst wenigstens was ich damit sagen wollte ;)

Also, ich habe momentan keine Stoffe hier rum liegen, die in die Base kommen könnten, die der Körper EINLAGERT oder so...
Klar sind es Vermutungen.
Wie eigentlich 3/4 des ganzen Threads.

Aber mal blöd gefragt:

"Die Rohstoffe für unsere Nikotinlösungen werden alle aus Deutschland bezogen. Wir verwenden nur die höchste Reinheit, Pharma-Qualität nach folgenden Standards: DAB = (Deutsches Arzneibuch) USP / EP = United States Pharmacopeia / European Pharmacopeia Ph.EUR 6. = Pharmacopeia European (Europäisches Arzneibuch) In diesem Basenangebot wird D Nikotin verwendet."

Das findet sich so auf Smokeplanet in deren Artikelbeschreibung. Nennt mich naiv, aber sollte die Anschuldigung stimmen, dass diese Base zum Dampfen explizit nicht geeignet ist, handelt es sich oben dann nicht um eine bewusste Irreführung?

Zudem finde ich nur verwirrende Hinweise auf die Bezeichnung "D" vor dem Nikotin. Weiss jemand eine Quelle, wo das gut verständlich erklärt wird?

Bitte nicht steinigen für die Frage.

Zitat von arachnid1970 im Beitrag #829

---

Bitte nicht falsch verstehen, ich versteh ja die Problematik ja...aber wenn wir ehrlich sind, panschen die meisten von uns ohne Einhaltung der Hygieneregeln am Schreibtisch oder im Wohnzimmer ihr eigenes Liquid... ich nehm mich da nicht aus... aber nach diesem Vorgang ist es mit Sicherheit wesenrlich verunreinigter als vorher... warum also 100% reiner Ausgangsstoff, wenn wir gar nicht in der Lage sind, ihn entsprechend zu verarbeiten?

---

Zitat von DampfGut im Beitrag #832

---

...
Meines Wissens bei keinem. Und ich hab auch bei noch keinem Hersteller gelesen " Für den menschlichen Verbrauch geeignet" :

---

So siehts aus... es gibt leider verschiedene Erreger, für die könnten Base oder Aromen der ideale Nährstoff sein...wenn du die an deinem gebrauchten Fixerbesteck hast, könnte sich als erheblich bedrohlicher für die Gesundheit auswirken, als es das unwesentlich weniger reine Nikotin sein könnte...

Zitat von DampfGut im Beitrag #832

---

Allerdings muss man auch eines beachten.

Merck stellt Nikotin Chemisch her.
Merck wird nach jetziger Lage niemals bestätigen, dass sein Nikotin für Liquid geeignet ist.

---