Hallo liebe Freunde des Nikotingenusses,

nach der Entscheidung des ENVI sind nun etwas mehr als drei Wochen vergangen und ich habe hier trotzdem noch ein Thema, dass in Foren und den gängigen Dampferkanälen meines Erachtens zu kurz kommt. Neben den vielen Scheingefechten der politischen Akteure um die Nikotininhalatoren, Liquids und deren Regulierung ist (so glaube ich) untergegangen, dass hier ein viel grundlegenderes Recht der europäischen Bevölkerung eingeschrenkt wird auch wenn dies von den Politikern nicht explizit kommuniziert wird:

EUROPA BESCHNEIDET RECHT AUF NIKOTIN ALS GENUSSMITTEL
Ausnahmen werden als Arzneimittel (NRT) geregelt (Nikotin darf nur zum Zwecke der Entwöhnung inhaliert werden)
oder in Form 1000-fach schädlicherer Tabakpyrolyseprodukte nach der neuen Tabak-Produkt-Richtlinie (incl. Schnupftabak und Snus sofern erlaubt)

Auch wenn dies auf den ersten Blick kleinlich aussieht - denn überwiegend dampfen wir ja Liquids mit Nikotin - ergibt sich aus dieser Feststellung doch die FRAGE DER POLITISCHEN LEGITIMATION, NIKOTIN ALS GENUSSMITTEL AUS UNSERER GESELLSCHAFT "ZU ENTFERNEN". Diese Frage stellt sich genauso für Alkohol, Botox, Coffein/Teein und anderen Nervengifte und die WHO-Gesundheitsfanatiker et.al. werden, wenn sie "mit uns fertig sind", bestimmt nicht Halt machen.

Die Frage nach der Legitimation anregender Genussmittel in einer Gesellschaft muss im Einzelfall getroffen werden denn auch wenn Coffein und Teein ebenfalls anregende Nervengifte sind, so mögen sie durchaus im Detail anders wirken als dies bei Nikotin der Fall ist. Dabei ist abzuwägen zwischen den berechtigten Freiheitsinteressen der Bürger anregendes Nikotin zu konsumieren und den gesellschaftlich relevanten Folgen des Konsums - etwa einer umfänglichen Schädigung der Bevölkerung die das gesellschaftliche Zusammenleben oder die Teilhabe an der Gesellschaft verhindert. Da im Vergleich zur Tabakpyrolyse beim Dampfen von Nikotinliquids aber diese extrem schweren gesundheitlichen Folgen nicht zu erwarten sind, sehe ich uns moralisch (schon lange) auf der richtigen Seite.

Daher denke ich, wir sollten uns neben den vielen technischen Details des Dampfens verstärkt die MORAL/LEGITIMATIONSFRAGE stellen und nach aussen sichtbar beantworten. Die wohlkingenden Sätze "Wir wollen nur Euer Bestes - es soll halt nur Qualität haben" sind in meiner Bewertung nur Ablenkungsmanöver von dem viel unverschämteren PLAN NIKOTIN ALS GENUSSMITTEL GÄNZLICH AUS DER GESELLSCHAFT ZU VERBANNEN, OHNE EINEN GESELLSCHAFTLICHEN DISKURS DARÜBER ZU FÜHREN. Auch wenn dies nicht einfach ist und wir immer wieder stigmatisiert werden, müssen wir uns dem (so meine Meinung) öffentlich stellen.

Kommentare?

Frage: Wenn nicht im Pressebereich, wohin mit diesem post?

Zitat von Zillatron im Beitrag #2

---

Es gibt mehr Gemeinsamkeiten zwischen Nikotin und Coffein (=Teein) als Unterschiede ...

http://blog.rursus.de/2013/04/professor-...ar-mit-coffein/

---

Leider haben die vielen Presse- und Politikerlügen über zweckentfremdete Nutzung und Horrorszenarien/folgen auch das Meinungsbild über Nikotinkonsum beeinflusst. Ich hege noch die Hoffnung, dass ein gesellschaftlicher Konsens für den Fortbestand von Nikotin als Genussmittel die angestrebten Einstufung als Arzneimittel "aushebelt" und ich denke, das die vorangegangenen Stigmatisierungsversuche genau dies verhindern sollten.

Neben den Bannern vom Typ "FREIHEIT FÜR DIE DAMPFER" sollten wir noch "NIKOTIN IST EIN GENUSSMITTEL"-Plakate machen ;-)