Langsam...nee, sicher ist jetzt jedenfalls, daß die wohl echt keinen plan von basen haben.

Ach schau mal einer an.. hatten wir Möchtegern-Chemiker nicht auch so ne Verteilung der Batches ertröpfelt?

Schon erstaunlich, wie genau der.. wie wurde das paar Seiten weiter vorne noch beschrieben.. der "Kindergartentest" am Ende dann doch an die Laborwerte rangekommen sind..

Manchmal vergeht einem der Spass hier im Forum ganz gewaltig.

Zitat von heimchen im Beitrag #503

---

was oder wer wird da angezweifelt? Das Prüflabor und deren Ergebnisse? Hat das Labor Fehlertoleranzen?

Was zum Henker ist eine Vorabanalyse und wenn die schon zu solchen Ergebnissen führt, wozu dann noch eine Analyse?

---

Habe den Thread hier zwar weitestgehend mitverfolgt, aber nichts passendes herausgelesen.

Deswegen einen Frage in die Runde:

Gab es hier, oder eventuell seitens der Tests durch Stephan ( @sk4477 ), Testergebnisse der 6mg Nik-Basis aus 06/2013?

Habe nämlich, nach wochenlangem Warten, irgendwann 2 Liter dieser Basis von ELL erhalten und nun im Schrank stehen. Werde mir dieser Tage aber sonst auch mal dest. Wasser besorgen und mal mit meinem Testset von 123Liquid selbst mal testen. Unabhängig davon würden mich aber evtl. schon existierende Ergebnisse interessieren.

Ich habe hier nur einmal gelesen iwo, daß ein 6er angeblich 0er gewesen sein soll...

Im Nachbarforum wurde von Kirsten ein 6er als 0er getestet.

Ach ja, genau...das wars...

Zitat von smuxxStore im Beitrag #507

---

Im Nachbarforum wurde von Kirsten ein 6er als 0er getestet.

---

Zitat von Jannek im Beitrag #509

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #507

---

Im Nachbarforum wurde von Kirsten ein 6er als 0er getestet.

---

Eine 6er Base bei der 12mg Nikotin gemessen wurde ist auch dabei gewesen.

Irgendwie scheint das hier ein ELL-Basenlotterie Spiel zu sein.

---

Zitat von Pomfelet im Beitrag #499

---

Rechnet man die Laborwerte auf mg pro Liter um, ergeben sich Werte (je nach Base) von teilweise deutlich über 50mg/ml!
Probe 2 hätte z.B dann zwar 39000mg pro Kg, aber 44000mg pro Liter..../b]

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #504

---

also einem ahnungslosen SBler einen testwert in mg [b]pro kg zu kredenzen, da dieser ja logischerweise geringer auffällt als in litern.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #503

---

Hat das Labor Fehlertoleranzen?

---

Zitat von spiegel im Beitrag #511

---

Eine relevante Differenz ergibt sich nur bei VG-Basis (Dichte Glycerin = 1,26).
Für PG Basis ist der Unterschied marginal (Dichte PG = 1,04)

---

Zitat von spiegel im Beitrag #511

---

Zitat von heimchen im Beitrag #503

---

Hat das Labor Fehlertoleranzen?

---

Ja, hat es.
Und zwar im Bereich der Tausender mg/kg-Stelle.
Also das Ergebnis, das das Labor raushaut, ist um +/- 1000 mg/kg fehlerbehaftet.
Ist übrigens nicht unüblich oder ungewöhnlich, weil zur Bestimmung mächtig verdünnt werden muss.

---

Ihr macht mir hier Angst... Fast alles hier durchgelesen und erstaunlicherweise fühle ich mich hier sogar angesprochen als >neuer< Dampfer.

Hab das Mischen nun auch angefangen und mir von einem Shop eine Basis geholt, bei dem die Kunden immer zufrieden waren (Name gerne per PN), jedoch handelt es sich nicht um ELL. Trotzdem hab ich nun Angst bekommen, dass ich evtl. zuviel Nikotin mir anmische, was ich ja eigentlich nicht möchte und bei den Hammerwerten (36er ist in Wahrheit ~50er, das entspricht nahezu 150% Nikotingehalt des eigentlich Bestelltem) kann man schon mal gerne mehr Nikotin bekommen, als man möchte, was wiederum gesundheitliche Folgen haben KANN.


Was passiert, wenn sowas zur WHO (oder sonstige paranoide Organisationen o.ä.) durchkommt, dann werden wohl die seriösen Händler auch noch "bluten" (entschuldigt diese Metapher) müssen, weil man die Händler nicht mehr N-haltige Basen frei verkaufen darf aufgrund der durchaus wahrnehmbaren Variierungen?! Sehen wir mal ab, dass es Leute freut, die gerne nen 50er zu nem Preis von nem 36er annehmen würden... es zählt die Gesundheit trotz allem und genau hier wird doch der Zahn bei uns Dampfern gezogen werden, falls die Tabaklobby sich wirklich durchsetzen will.



Ein Tipp von mir zu den Analysen: Bei dem Labor nachfragen, ob sie die Scans verifizieren können. Und wenn es etwas kostet, damit könnt ihr ein Stück näher an der Wahrheit der Analysen dran sein. Es ist heutzutage erstaunlich einfach mit all den Anwendungen, solche Ergebnisse zu fälschen. Keine Unterstellung, aber die Möglichkeit besteht bei sowas dann doch zu sehr. Einfach 2 Zahlen miteinander tauschen oder von woanders "kopieren" und die Ergebnisse sind erstaunlich realistisch.


@DampfenderHaufenEU: Die 1,117 stimmen.

ihr habt alle schon eure lieferung?
hm......

Zitat von Pomfelet im Beitrag #516

---

[quote=spiegel|p1882788]Wenige bestellten VG mit Nikotin, da gab es erhöhte Messwerte.

---

Zitat von Pomfelet im Beitrag #516

---

Nur sehr wenige User bestellten PG mit Nikotin,

---

Zitat von 2erlei im Beitrag #515

---

ihr habt alle schon eure lieferung?
hm......

---

Zitat von Pomfelet im Beitrag #521

---

weil sie Gefahr liefen, in der Fehlerquote unter 50% zu fallen.

---

Zitat von spiegel im Beitrag #519

---

Zitat von Pomfelet im Beitrag #516

---

Nur sehr wenige User bestellten PG mit Nikotin,

---

Mist.
Einer der wenigen User war natürlich mal wieder ich.
Weil ich das Zeug schließlich bunkern will, da wäre VG subotptimal.
Hatte mich schon gefreut, 36er bezahlen und 60er++ kriegen.
Schade eigentlich, zu früh gefreut.

Das Leben bleibt ein Jammertal.

---

Zitat von spiegel im Beitrag #519

---

Zitat von Pomfelet im Beitrag #516

---

Nur sehr wenige User bestellten PG mit Nikotin,

---

Mist.
Einer der wenigen User war natürlich mal wieder ich.
Weil ich das Zeug schließlich bunkern will, da wäre VG subotptimal.
Hatte mich schon gefreut, 36er bezahlen und 60er++ kriegen.
Schade eigentlich, zu früh gefreut.

Das Leben bleibt ein Jammertal.

---

Zitat von Freddy Goldbein im Beitrag #523

---

Selbst ohne Bunkerhintergrund erscheint mir reine VG-Basis als relativ sinnbefreiter Sonderwunsch

---