Ich lese seit 2008 Berichte über das Dampfen. Einerseits gab es sehr positive Berichte, dann folgten immer wieder Hetzkampagnen über das Dampfen.
Ich schätze ganz am Ende wird das Liquid wie es jetzt ist erhalten bleiben und mit einer saftigen Steuer belegt. Um die Gesundheit der Bürger, hat sich
bisher kein Politiker richtig geschert. Die Politiker sollten sich lieber um das Dilemma zu den Krankenkassen bemühen und die Medikamentenzuzahlungen
und andere Zusatzkosten wieder beseitigen.

Zitat von canis queen im Beitrag #176

---

Ich lese seit 2008 Berichte über das Dampfen. Einerseits gab es sehr positive Berichte, dann folgten immer wieder Hetzkampagnen über das Dampfen.
Ich schätze ganz am Ende wird das Liquid wie es jetzt ist erhalten bleiben und mit einer saftigen Steuer belegt. Um die Gesundheit der Bürger, hat sich
bisher kein Politiker richtig geschert. Die Politiker sollten sich lieber um das Dilemma zu den Krankenkassen bemühen und die Medikamentenzuzahlungen
und andere Zusatzkosten wieder beseitigen.

---

Es kommt letztlich darauf an, wie stark die jeweiligen Lobbyisten der Pharma-oder der Tabakbranche die Politiker besudeln. Ich glaube das es dann
Liquide Made by Philip Morris etc. verstärkt auf dem Markt gibt und die kleinen Hersteller verdrängt werden. Der Zigarettenmarkt wird sich nicht viel
vergrößern, denn bei den Liquiden ist die Wachstumschance für die Tabakkonzerne angesagt. Es ist ja auch bekannt, dass Politiker von div. Konzernen
geschmiert wurden.

Zitat von canis queen im Beitrag #178

---

Ich glaube das es dann Liquide Made by Philip Morris etc. verstärkt auf dem Markt gibt und die kleinen Hersteller verdrängt werden.

---

In der Bergedorfer Zeitung (Im hamburger Raum),einer regionalen Tageszeitung, wurde berichtet das E Liquids nach dem OVG Beschluss in Münster nicht unter das Arzneimittelrecht fallen und somit frei verkäuflich seien.
Ich denke mal,dieser Bericht wird heute wahrscheinlich in jeder regionalen Zeitung erscheinen.

Hört eben telefonisch, dass es auch in Oberrosphe angekommen ist. 400 Seelendorf bei Marburg. Die haben noch nie eine Dampfe gesehen, aber bekommen es mit.
Schöne Werbung

Die gestern gestellte Frage mit Antwort von den "Grünen"


Hallo Canis, Dir antwortet:

Missing
Team GRÜN
Das Team GRÜN beantwortet jede Deiner Fragen persönlich
Guten Tag, wir würden es für unpassend halten, die Position von Frau Steffens zu interpretieren. Allerdings möchten wir darauf hinweisen, dass die Halung der Grünen auf Bundesebene und auch die der Bundestagsfraktion eine andere ist. Wir sind der Ansicht, dass die E-Zigarette als gesundheitlich deutich weniger bedenkliche Alternative zur Tabakzigarette verfügbar bleiben muss. Ihre Unterstellung unter das Arzneimittelrecht würden wir deshalb für falsch halten. Diese Position findet sich auch in unserem Wahlprogramm.
Mit freundlichem Gruß
Team Grün

verbergen

Das große Problem der Politiker und auch der Wirtschaftsbosse ist meiner Meinung nach folgendes:
Sie haben fast alle das falsche gelernt in ihrem Leben.
Ich möchte hier keinen Berufsstamm ins falsche Licht rücken aber fast alle sind Betriebswirte oder Juristen.
Ich habe lange Zeit an der Universität verbracht und auch unterrichtet. Fast 90% der BWL Berufsgruppe ist nicht
in der Lage zu rechnen. In Rechtswissenschaften wird gar nicht gerechnet. Logisches Verständnis und Voraussicht
existiert auch kaum. Das sind keine guten Vorraussetzungen für eine Führungsrolle.
Da ist es nicht verwunderlich, das unsere Wirtschaft den Bach runter geht und die Politik versagt.
Laut Studien, sind diese Berufsgruppen diejenigen die am meisten verdienen. Oder besser gesagt bekommen.
Für diese Geld müsste man aus meiner Sicht schon Wunder vollbringen. Mir würde es aber schon reichen,
wenn sie sich eines Themas annehmen und bestens informiert das Beste für das Volk entscheiden.
Die selbständige Erarbeitung in neuen Themen sollte jeder Akademiker beherrschen.

Wenn sie dies allerdings beherrschen und bewusst eine falsche Richtung einschlagen, aus den uns bekannten
Gründen, dann gehören solche Leute dorthin wo es nur ein Bett und ein Klo in einem nicht weiter möbliertem Zimmer
mit 6qm gibt.

Da aber jeder Politiker nur an sein eigenes Nutzen denkt, werde ich dies nun auch machen:
Ich werde als Pirat am Sonntag wählen gehen.

Zitat von canis queen im Beitrag #182

---

Die gestern gestellte Frage mit Antwort von den "Grünen"


Hallo Canis, Dir antwortet:
Team GRÜN
Das Team GRÜN beantwortet jede Deiner Fragen persönlich
Guten Tag, wir würden es für unpassend halten, die Position von Frau Steffens zu interpretieren. Allerdings möchten wir darauf hinweisen, dass die Halung der Grünen auf Bundesebene und auch die der Bundestagsfraktion eine andere ist. Wir sind der Ansicht, dass die E-Zigarette als gesundheitlich deutich weniger bedenkliche Alternative zur Tabakzigarette verfügbar bleiben muss. Ihre Unterstellung unter das Arzneimittelrecht würden wir deshalb für falsch halten. Diese Position findet sich auch in unserem Wahlprogramm.
Mit freundlichem Gruß
Team Grün

---

Zitat von steambeam im Beitrag #184

---

Zitat von canis queen im Beitrag #182

---

Die gestern gestellte Frage mit Antwort von den "Grünen"


Hallo Canis, Dir antwortet:
Team GRÜN
Das Team GRÜN beantwortet jede Deiner Fragen persönlich
Guten Tag, wir würden es für unpassend halten, die Position von Frau Steffens zu interpretieren. Allerdings möchten wir darauf hinweisen, dass die Halung der Grünen auf Bundesebene und auch die der Bundestagsfraktion eine andere ist. Wir sind der Ansicht, dass die E-Zigarette als gesundheitlich deutich weniger bedenkliche Alternative zur Tabakzigarette verfügbar bleiben muss. Ihre Unterstellung unter das Arzneimittelrecht würden wir deshalb für falsch halten. Diese Position findet sich auch in unserem Wahlprogramm.
Mit freundlichem Gruß
Team Grün

---

"Schön", dass wir bei den Grünen nachwievor in der Rubrik "Drogen-, und Suchtpolitik" auftauchen

Wahlprogramm B80/Grüne

"4. Prävention, Hilfe und Entkriminalisierung statt
Fortsetzung der gescheiterten Drogen- und Suchtpolitik
...
Wir werden auch weiterhin
für einen wirksamen Nichtraucherschutz eintreten und den Schutz
vor Passivrauchen verbessern. Das Tabakrahmenübereinkommen der
WHO werden wir umsetzen und damit den Einfluss der Tabakindust-
rie wirksam begrenzen. Wir setzen uns dafür ein, dass die E-Zigarette
als gesundheitlich weniger schädliche Alternative zum Tabakkonsum
erhalten bleibt."


Weiteres zum Thema e-cig gibt es im Programm nicht.
Dort steht nix zum Arzneimittelproblem !!!!

---

Team Grün? Was kann das sein? Praktikanten? Wahlhelferchen?

Die Position der grünen Bundestagsfraktion findet sich hier:

http://www.gruene-bundestag.de/themen/dr...ID_4388323.html

Zitat von GrafDampf im Beitrag #186

---

Team Grün? Was kann das sein? Praktikanten? Wahlhelferchen?

Die Position der grünen Bundestagsfraktion findet sich hier:

http://www.gruene-bundestag.de/themen/dr...ID_4388323.html

---

Zitat

---

Guten Tag, wir würden es für unpassend halten, die Position von Frau Steffens zu interpretieren.

---

Ähem .... wer denn sonst?
Wenn sich rumspricht, dass diese Partei ihre Mitglieder machen lässt was sie wollen, auch wenn es das genaue Gegenteil vom Wahlprogramm ist, lassen sich demnächst Neonazis bei den Grünen aufnehmen und zu Ministern machen.

Wenn ihr mich fragt, das Wahlprogramm hat bei überhaupt keiner Partei irgendeine Bedeutung, das dient als Vorzeige-Papier vor den Wahlen und mehr nicht.
Am Ende sprechen Taten für sich, und was die Grünen in Sachen Dampfe bisher an TATEN vorzuweisen haben liegt unter NULL, getan haben sie ausschliesslich Dinge GEGEN die Dampfe.

Antrag der Grünen an den Bundestag. (Dr. Harald Terpe, Birgitt Bender, Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, Kerstin Andreae, Harald Ebner, Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, Dr. Tobias Lindner, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Markus Tressel, Beate Walter-Rosenheimer und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Auszug aus der Drucksache 17/13244 - Deutscher Bundestag (S.1 Abs.2 und S.3 Abs.3)

Die in dem Richtlinienvorschlag in Artikel 18 enthaltene Einstufung der meisten gebräuchlichen elektronischen Zigaretten als Arzneimittel ist hingegen nicht ver hältnismäßig, da er im Vergleich zu Zigaretten eine strengere Regulierung be deutet und derzeit ein vollständiges Verbot dieser Produkte zur Konsequenz hätte. Dies ist unter dem Aspekt der Schadensminderung bzw. der Verringerung von Gesundheitsrisiken für Konsumentinnen und Konsumenten nicht sinnvoll

Begründung (Renate Künast, Jürgen Trettin)
Die in Artikel 18 des Richtlinienvorschlags enthaltene Bestimmung, wonach elektronische Zigaretten insbesondere oberhalb einer Nikotinkonzentration von mehr als 4mg/ml nur nach einer Zulassung als Arzneimittel (Richtlinie 2001/ 83/EG) auf dem Markt vertrieben werden dürfen, bedeutet eine Ungleichbe handlung und hat ein faktisches Verbot der meisten auf dem Markt gebräuch lichen elektronischen Zigaretten bzw. der hiermit verwendeten Liquide zur Folge. Dies ist wegen der im Vergleich zur Zigarette geringeren gesundheit lichen Risiken von elektronischen Zigaretten (fehlender Verbrennungsprozess) unter dem Aspekt der Schadensminderung und der Suchtbehandlung problema tisch. Ziel sollte statt eines faktischen Verbotes eine Regulierung dieses Pro duktes sein. (Werbung, Steuer, Inhaltsstoffe, Jugendschutz etc.) wie auch bei anderen Tabakprodukten.

Zitat von Mus im Beitrag #189

---

Antrag der Grünen an den Bundestag. (Dr. Harald Terpe, Birgitt Bender, Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, Kerstin Andreae, Harald Ebner, Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, Dr. Tobias Lindner, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Markus Tressel, Beate Walter-Rosenheimer und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

---

Schöner Antrag. So muss das aussehen.
Aber nicht wahlentscheidend für mich ;-)
Zu spät, zu wenig...

die Grünen sollten lieber mal mit nem dicken Vorschlaghammer auf ihre Frau Steffens losgehen. damit diese endlich Ruhe gibt und nicht die Dampfer weiter gängeln will.

Da gibt es ja nun göttinseidank die OVG-Urteile.

Die Bundestagsfraktion hat da keine Möglichkeiten. Ich weiß nicht, wie du dir das vorstellst? Trittin greift zum Telefonhörer und scheißt Steffens mal richtig zusammen oder wie? Dito Schleswig-Holstein? Ja, nee, ist klar...

Soweit ich es (eingeschränkt) überschaue, sind die wichtigen Gesundheitspoliker der Grünen (Terpe, Bender,...) auch im neuen Bundestag wieder dabei. Und ja, natürlich wird man mit denen reden müssen. Insbesondere eben dann, wenn es um die evtl. Umsetzung der neuen EU-Richtlinie gehen wird.

Nun, ich stehe ja dazu das Politiker ihre eigene Meinung vertreten sollten und nicht die Entscheidungen nach Fraktionszwang fällen.

Ich stelle aber zumindest fest, das die Grünen-Fraktion NRW sich zumindest in dem Standpunkt "E-Zigaretten nicht als Arzneimittel zulassen" nicht wichtig genug war und B. Steffens als Ministerin in das Gesundheitsministerium geschickt haben (diese Positionen werden doch wohl immer noch von der Fraktion gewählt, oder. Somit gehe ich weiterhin davon aus das wenn bereits die NRW-Fraktion schon nicht mehrheitlich für die obere Antwort einsetzt - dies auch im Bundestag nicht passieren wird. Wobei: Ich lasse mich gerne überraschen und warte auf die Abstimmungsergebnisse ab, falls mal irgendwann im Bundestag über irgendwelche Richtlinien abgestimmt werden soll.

Dieses pro und contra E-Dampfe gibt es doch durchweg in allen Parteien auf allen Ebenen. Zum Thema Grüne, die haben für mich das beste Programm am laufen wie z,B. Steuerpolitik(Reichensteuer) und schon immer den Abbau von subventionierter Massentierhaltung(100Mrd), Massentierquälerei und Medikamente im Stall(Stichworte:Pharmalobby und Aigner). CDU und FDP = Tierquäler. Guten appetit!

Nein, Einar, Du musst nicht alles kommentieren.
Halte Dich zurück!

Silence is sexy ...

Zitat von GrafDampf im Beitrag #193

---

Da gibt es ja nun göttinseidank die OVG-Urteile.

Die Bundestagsfraktion hat da keine Möglichkeiten. Ich weiß nicht, wie du dir das vorstellst? Trittin greift zum Telefonhörer und scheißt Steffens mal richtig zusammen oder wie? Ja, nee, ist klar...

---