http://youtu.be/uub3GSXkMK8

Und hier dazu ein Review...naja

Zitat von heimchen im Beitrag #1152

---

Welche unserer beliebten Geräte erfüllen diese Forderungen?

---

Ich verstehe überhaupt nicht wie manche sich schon die rosarote Sonnenscheinbrille hier aufsetzen.,.
Lest nochmal den Text von Bates, aber diesmal mit dem Hintergrund das ihr versuchen wollt die EZigarette so weit einzuschränken wie möglich - denn genau das tun die Gegner unserer Geräte. Wieviele Werkzeuge bekommen diese Gegner durch den Text in die Hand gedrückt um den Markt einzudämmen?
Wer von euch hat denn eine EZigarette mit kindersicherer Benutzung, die bastelsicher ist und vor Kleckern beim Nachfüllen schützt?
Das ist kein übertriebener Pessimismus sondern wortwörtlich was in dem aktuellen Vorschlag bei Bates im Text steht. Und das sind Ansatzpunkte, die Leute wie PöLa oder Steffens benutzen können um Geräte vom Markt verschwinden zu lassen. Wo bitte kann man da nur im geringsten zufrieden sein und Entwarnung geben?

irgenwie ist das ein trauerspiel was uns da vorgesetzt wird. hab mir das mehrmals durchgelesen den text des herrn MEP und naja mich würd mal interesieren wie viele schecks mit zahlen (leichte ironie am rande) an die leute da gegangen sind mit addresse von firmen wie PM oder pharma konzenerne wo sich jeder min. einen denken kann.

in meinen augen ist das ganze nur ausgeleget für firma wie PM das sie wieder den markt dominieren können und schlechte produkte anbieten können. was ich mir wünschen würde ist das wenn das ganze eingeführt wird das sich die community der dampfer auf leht und das ganze an eine höhere instanz weiter geht die ihere entscheidungen auf Harten fakten stützt und nicht die geldgeilheit von konzernen.

ich hab es nach 16 jahren rauchen ( ca 30 stück am tag ) geschafft mit dme dampfen von der normalen kippe weg zu kommen, ich hoffe das es mehr werden die den umstieg schaffen ^^

greatz

Zitat von smoked im Beitrag #1140

---

Was ich nirgends finden kann - was passiert mit jemandem der in der Öffentlichkeit ein nicht-konformes Gerät benutzt? Gerät wird eingezogen und Bußgeld?

---

Irgendwie haben diese wiederholten Hiobsbotschaften auch was Gutes.
Jedesmal, wenn mir mal wieder die Galle hoch kommt (so wie auch vor 5 Minuten) bestelle ich schnell noch 1 oder 2 Liter 36er Base zusätzlich.

Mittlerweile kann sogar der Schwarzmarkt gerne kommen, ich hab schon mehr als genug im Keller und noch einige Liter unterwegs, aber das sag ich jetzt nicht

Kindersichere und bruchresistente Clearomizer - das wird mit Sicherheit lustig. Genauso wie der Mechanismus, der Auslaufen beim Füllen des Tanks oder Clearomizers verhindern soll. Fraglich ist auch, inwieweit der einzelne Hersteller überhaupt in der Lage ist, folgende Angaben in seinem vorgeschriebenen Bescheid zu machen:

"[...] a. name and contact details of the manufacturer, a responsible legal or natural person within the European Union, and, if applicable, the importer into the European Union;

b. list of all ingredients contained in and emissions resulting from the use of the product, by brand name and type, including quantities thereof

c. toxicological data regarding these ingredients and their emissions, including when heated, referring in particular to their effects on health of consumers when inhaled and taking into account, inter alia, any addictive effect;

d. information on nicotine dosing and delivery to blood stream and uptake when used under normal or reasonably foreseeable conditions;

e. description of the components of the electronic cigarette; including, where applicable, the opening and refill mechanism of the electronic cigarette or refill containers; [...]"

Und da sind wir noch nicht mal mehr bei der Ermächtigung einzelner Staaten, relevante Entscheidungen (Verbot einzelner Produkte oder ganzer Gerätetypen, wie es eingrenzend heißt; Beschränkung bzgl. von Aromastoffen, was im worst-case-Szenario zu ebenjener Lösung führen kann, dass nur noch Aromen genutzt werden dürfen, die auch in Entwöhnungsmitteln vorkommen, etc.) zu treffen, angekommen. Jeder, der die Diskussionen der vergangenen paar Jahre mitbekommen hat, weiß, wie das Ganze 1.) medial kommuniziert, 2.) WER sich da mit welcher Art von künstlich hergeleiteter Bedenken zu Wort melden und auch Öffentlichkeit bekommen wird, und 3.) welche Gesetze in den einzelnen Mitgliedsstaaten demnächst zur Debatte stehen werden, beeinflußt von einer medialen Diskussion, die zu einem ganz großen Teil von Leuten angeführt wird, die ganz bewußt mit Halbwissen und offenkundigen Lügen hantieren.
Ich frage mich ernsthaft, wie man aus diesem Gesetztestext eine positive Grundbotschaft für die Dampfer herausziehen kann. Selbst ein Verbot von sämtlichen Aromastoffen wäre nicht so verheerend, wie die überhöhten Sicherheitsauflagen, die ganz konkret die Geräte betreffen, die wir (regelmäßig) benötigen, um überhaupt dampfen zu können.

@MarkPhil: Hey, zu Zeiten der Prohibition hatten die Alkoholbunkerer ein gutes Leben. Buch's als Altersvorsorge ab;).

Zitat von smoked im Beitrag #1154

---

Ich verstehe überhaupt nicht wie manche sich schon die rosarote Sonnenscheinbrille hier aufsetzen.,.

---

Zitat von Franziskus im Beitrag #1160

---

@MarkPhil: Hey, zu Zeiten der Prohibition hatten die Alkoholbunkerer ein gutes Leben. Buch's als Altersvorsorge ab;).

---

Zitat von heimchen im Beitrag #1159

---

Im französisch-schweizerischen Radio wurde ein Interview zum Trilog mit Prof. Dr. Etter gemacht gerade eben.
http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/le-...18-12-2013.html
@Charlieru
Könntest Du mir helfen? Ich verstehe nur die Hälfte und möchte hier nix falsches wiedergeben.
es ist mir wichtig, weil der Professor ja Pro-Dampf ist.

---

Auch sagt er das ein drittel der Nutzer über 20 mg braucht, und das die ganze Verfahrensweise mehr als dubios war , zu wenig Aufklärung Infos ..und eben hinter geschlossenen Türen was eben nicht eu Konform ist , deswegen kam so was sinnloses raus

Henning vom SteamTeam hat auch mal den Artikel 18 übersetzt:
https://de-de.facebook.com/vieldampf
(auch ohne Account lesbar)

'Tamper-proof' kann man aber nicht mit 'Kleinkindsicher' übersetzen ^^

Zitat von mamamia im Beitrag #1164

---

Lange Rede - kurzer Sinn:

Der Kampf geht weiter.... und zwar in die entscheidende Runde. Wieder müssen wir die Mitglieder des Parlaments überzeugen, dass das so nicht durchkommen DARF! usw.usf.

---

Artikel 16 hätte ich gerne mal gesehen, hat den wer?

Zitat von dARKSMOKY im Beitrag #1169

---

Artikel 16 hätte ich gerne mal gesehen, hat den wer?

---

Zitat

---

Kapitel IV: Grenzüberschreitender Verkauf von Tabakerzeugnissen im Fernabsatz
Artikel 16
Grenzüberschreitender Verkauf von Tabakerzeugnissen im Fernabsatz
1.
Die Mitgliedstaaten schreiben den Verkaufsstellen, die grenzüberschreitenden
Fernabsatz an Verbraucher in der Union tätigen möchten, vor, sich bei den
zuständigen Behörden in dem Mitgliedstaat registrieren zu lassen, in dem die
Verkaufsstelle niedergelassen ist, sowie in dem Mitgliedstaat, in dem sich der
tatsächliche oder potenzielle Verbraucher befindet. Verkaufsstellen, die außerhalb
der Union niedergelassen sind, müssen sich bei den zuständigen Behörden in dem
Mitgliedstaat registrieren lassen, in dem sich der tatsächliche oder potenzielle
Verbraucher befindet. Alle Verkaufsstellen, die grenzüberschreitenden Fernabsatz
tätigen wollen, legen den zuständigen Behörden zumindest folgende Informationen
vor:
a) Name oder Firma und ständige Adresse des Ortes der Geschäftstätigkeit, von
dem aus die Tabakerzeugnisse geliefert werden;
b) das Anfangsdatum der Tätigkeit des Anbietens von Tabakerzeugnissen im
grenzüberschreitenden Fernabsatz für die Öffentlichkeit mit Hilfe von
Dienstleistungen der Informationsgesellschaft;
c) die Adresse der hierzu genutzten Website(s) und alle sachdienlichen, für die
Identifizierung der Website(s) notwendigen Informationen.
2. 3. Wenn es zur Einhaltung der Vorschriften und zur Erleichterung der Durchsetzung
erforderlich ist, dürfen die Bestimmungsmitgliedstaaten vorschreiben, dass die
Verkaufsstelle eine natürliche Person benennt, die dafür zuständig ist, die
Tabakerzeugnisse, bevor sie den Verbraucher erreichen, auf deren Übereinstimmung
mit den nationalen Vorschriften zu kontrollieren, welche im Gefolge dieser
Richtlinie im Bestimmungsmitgliedstaat erlassen worden sind.
4. Verkaufsstellen, die Fernabsatz tätigen, müssen mit einem Altersüberprüfungssystem
ausgestattet sein, das beim Verkauf kontrolliert, ob der bestellende Verbraucher das
im Bestimmungsmitgliedstaat gesetzlich vorgeschriebene Mindestalter hat. Der
Einzelhändler oder die benannte natürliche Person übermittelt den zuständigen
Behörden eine Beschreibung der Einzelheiten und der Funktionsweise des
Altersüberprüfungssystems.
5.
DE
Die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten veröffentlichen eine vollständige
Liste aller bei ihnen registrierten Verkaufsstellen unter Beachtung der Bestimmungen
und Vorkehrungen gemäß der Richtlinie 95/46/EG. Verkaufsstellen dürfen mit dem
Inverkehrbringen von Tabakerzeugnissen im Fernabsatz erst beginnen, wenn der
Name der Verkaufsstelle in den relevanten Mitgliedstaaten veröffentlicht worden ist.
Personenbezogene Daten des Verbrauchers dürfen nur im Einklang mit der Richtlinie
95/46/EG verarbeitet werden; dem Hersteller von Tabakerzeugnissen, den zur selben
Unternehmensgruppe gehörenden Unternehmen und einem sonstigen Dritten dürfen
sie nicht bekanntgegeben werden. Personenbezogene Daten dürfen für Zwecke, die
über den Zweck des jeweiligen Verkaufs hinausgehen, nicht verwendet oder
weitergegeben werden. Dies gilt auch dann, wenn die Verkaufsstelle zu einem
Hersteller von Tabakerzeugnissen gehört.

---

Ich habe gerade diese hier gefunden. Mal schauen, ob der Mc Avans noch mal auf die Finger gehauen wird:
Dr. Renate Sommer, MdEP
Optionen für diese Meldung
Brief aus Straßburg November/Dezember 2013
Liebe Leserin, lieber Leser,


zum Ende des Jahres wende ich mich mit einer Doppelausgabe meines Straßburgbriefes an Sie. Zum Jahresende, zudem noch mit Blick auf die anstehende Europawahl, sind wir in einer Art "Turbo-Modus": Möglichst alles soll dann ganz schnell noch fertig abgestimmt werden, oft auch in verkürzten Verfahren. Ich gebe zu, dass ich dieser Jahres- und Legislatur- "Endhektik" kritisch gegenüberstehe. Natürlich sollte man zügig arbeiten, aber dabei darf die Qualität nicht auf der Strecke bleiben. Und die Beschleunigung von Verfahren, z.B. unter Auslassung der Zweiten Lesung, wird auch leicht dazu benutzt, kritische Stimmen mundtot zu machen. So geschieht es gerade in den Verhandlungen zur Tabakproduktrichtlinie, die in Erster Lesung durchgeprügelt werden soll. Wie man hört, hat die Parlamentsberichterstatterin McAvan, eine britische Sozialistin, gegen den ausdrücklichen Willen des Parlaments, in den Verhandlungen mit dem Ministerrat ihre eigenen Interessen durchgesetzt. Sollte sich dies bestätigen, werde ich darauf drängen, den Richtlinienentwurf in Erster Lesung abzulehnen. Mehr dazu im Januar!

Daumen hoch, Frau Dr. Sommer, weiter so !!!

Zitat von heimchen im Beitrag #1159

---

Im französisch-schweizerischen Radio wurde ein Interview zum Trilog mit Prof. Dr. Etter gemacht gerade eben.
http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/le-...18-12-2013.html
@Charlieru
Könntest Du mir helfen? Ich verstehe nur die Hälfte und möchte hier nix falsches wiedergeben.
es ist mir wichtig, weil der Professor ja Pro-Dampf ist.

---

[quote=heimchen|p2067183]@Clockmaster da fehlt der Link zu Quelle…...[/quote


@heimchen
Ich habe es auf ihrer Seite bei Facebook gelesen.