Zitat von Lars9875 im Beitrag #1375

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1372

---

na denn...ist die nächste vorratskaufrauschrunde ja eröffnet...

---

4 Liter 6er Base sind schon im Gefrierschrank, nochmal nen Liter 36er nachordern, dann sollte das über Jahre reichen. PG und VG wird es ja weiterhin geben.

---

Also grundsätzlich habe ich mit den 10ml flaschen kein problem, ist einfach eine preisfrage. Wenn ich 10 pullen 12er basis zum jetzigen 100ml preis bekomme (was ich nicht glaube), kann ich mir da noch schön meine 0,5 ml aroma rein kippen und alles wird gut. Wunschdenken ich weiß

Zitat von kaimichael im Beitrag #1376

---

Zitat von Lars9875 im Beitrag #1375

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1372

---

na denn...ist die nächste vorratskaufrauschrunde ja eröffnet...

---

4 Liter 6er Base sind schon im Gefrierschrank, nochmal nen Liter 36er nachordern, dann sollte das über Jahre reichen. PG und VG wird es ja weiterhin geben.

---

dir vielleicht...

---

ich habe mein nic-spiegel von 24 auf jetzt ca. 10 abgesenkt (mein körper wollte es so)...aber dafür bin ich dauerdampfer...
mal gucken...ne weile reicht s bei mir auch...

Zitat

---

Also grundsätzlich habe ich mit den 10ml flaschen kein problem, ist einfach eine preisfrage. Wenn ich 10 pullen 12er basis zum jetzigen 100ml preis bekomme (was ich nicht glaube), kann ich mir da noch schön meine 0,5 ml aroma rein kippen und alles wird gut. Wunschdenken ich weiß

---

Nicht Wunschdenken - nicht möglich. Statt einer Flasche müssen 10 kleine gefüllt werden, statt 1 großer müssen 10 kleine die kinder/manipulations/bruchsicher sein dürfen und jder einen Afkleber haben muss berechnet werden etc. Ich will noch gar nicht wissen wie sich manche Shops das bezahlen lassen. Falls dann noch Steuern draufkommen... herzlichen Glühwurm.

iwo fiel ja auch der begriff "pfandflaschensystem"...nicht auszudenken, was auf die onlineshop-kunden und dhl zukommt...

Zitat von kaimichael im Beitrag #1381

---

iwo fiel ja auch der begriff "pfandflaschensystem"...nicht auszudenken, was auf die onlineshop-kunden und dhl zukommt...

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1381

---

iwo fiel ja auch der begriff "pfandflaschensystem"...nicht auszudenken, was auf die onlineshop-kunden und dhl zukommt...

---

Zitat von 77501 im Beitrag #1383

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1381

---

iwo fiel ja auch der begriff "pfandflaschensystem"...nicht auszudenken, was auf die onlineshop-kunden und dhl zukommt...

---

Ja, Mehrwegbehältern stand in den ersten Übersetzungen.

---

Zitat von friedrichshainer im Beitrag #1371

---

3. Member States shall ensure that:

a) nicotine-containing liquid is only placed on the market in
* dedicated refill containers not exceeding a volume of 10 ml,
* disposable electronic cigarettes or in
* single use cartridges.

The cartridges or tanks shall not exceed a volume of 2 ml

---

Zitat von friedrichshainer im Beitrag #1384

---

Zitat von 77501 im Beitrag #1383

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1381

---

iwo fiel ja auch der begriff "pfandflaschensystem"...nicht auszudenken, was auf die onlineshop-kunden und dhl zukommt...

---

Ja, Mehrwegbehältern stand in den ersten Übersetzungen.

---

Mehrwegbehälter ist nicht gleich Pfandbehälter. Tonerkartuschen z. B. sind auch wieder befüllbar, aber da ist kein Pfand drauf. Der Begriff "Cartridges" deutet schon darauf hin, dass die wahrscheinlich in diesen Kategorien gedacht haben.

---

Zitat von 77501 im Beitrag #1386

---

Ja, aber was würden diese bringen, wenn es keine Großgebinde mehr gibt. Eine 10 ml Flasche in eine 10 ml Flasche füllen?
Ne, ne, so wie ich die EU einschätze, steckt da eine Pfandabsicht dahinter, vor allem wegen dem Plastikmüll. Meine Meinung bzw. Befürchtung.

---

dann mach ich halt nen shop auf......liquidvertriebs-gmbh
die ich-ags werden ungeahnten zuspruch erhalten...

http://kleingewerbe-info.de/kleingewerbe-anmeldung/

und unsere treffen können wir dann als händler-fachtag steuerlich absetzen...

Zitat von smoked im Beitrag #1303

---

Der nächste Schritt ist: man sagt Rat und Kommission wo die sich ihre Phantasien vom Artikel 18 der TPD hinstecken können.

Erhalt und Ausbau der derzeitigen Hardware dürfen nicht unterbunden werden, genausowenig sind 10ml eine ernst zu nehmende Menge, und das auch noch unabhängig vom Nikotingehalt festzulegen zeigt sehr deutlich wie unlogisch, unüberlegt und willkürlich diese Begrenzung ist.
Nicht alle Dampfer sind gleich, manche haben einen Schwerpunkt auf Dampf, manche mehr auf Geschmack, wieder andere legen auf eine höhere Nikotindosis wert und alle dazwischen gibts ebenfalls. Auch verantwortungsbewußtes Selbstmischen muß erwachsenen Menschen möglich sein ohne Gängelung durch ahnungslose Panikmacher.
Alles über einen Kamm scheren bringt hier keinem was, ausser ein paar Selbstschulterklopfern aus der Paranoia-Gesundheitsecke, die besser mal endlich ihre wissenschaftlichen Beweise auf den Tisch legen oder eingestehen sollen das sie keine Ahnung haben und sich erst besser informieren müssen. Wenn die damit fertig sind (so in 5 Jahren) können die gerne nochmal zurückkommen und ein paar realistische Vorschläge machen.

Das oder so ähnlich stelle ich mir vor und hab ich auch schon dem Weihnachtsmann in nem persönlichen Brief verdeutlicht

PS-Edith: kurz und knapp, dagegen stimmen, Artikel 18 -> Klospülung.

---

Da steht ja nicht daß man nicht den üblichen 5L-Kanister Liquid kaufen kann, da bin ich sehr erleichtert.
Oh! Die planen auch Verdampfer mit 10ml Inhalt! Yeah!

Zitat von AdamJensen im Beitrag #1392

---

Da steht ja nicht daß man nicht den üblichen 5L-Kanister Liquid kaufen kann, da bin ich sehr erleichtert.
Oh! Die planen auch Verdampfer mit 10ml Inhalt! Yeah!

---

Zu Dr. Liese Statement konnte ich nicht anders - ich mußte ein wenig rum-ranten:

Zitat

---

Herr Dr. Peter Liese,

vielen Dank für Ihr Statement.

Leider sind Sie dem Thema ein wenig ausgewichen und eröffnen eine neue Diskussion auf einer Meta-Ebene.

Nun, dann sei es drum - das Faß wurde eröffnet - vielleicht ergibt sich ja doch noch eine nette Diskussionsrunde. Diese führt zwar zu nix, aber evtl. dient es dem Verständnis untereinander. Wir werden sehen:

Sie halten die Position der EU-Debatte für eine Pharmalösung für legitim. Bereits an diesem Punkt wiederspreche ich:

1. Grundsätzlich bin ich für die EU, eine Währungsunion, Hilfe untereinander usw. Ich sehe viele Vorteile und möchte durchaus evtl. Nachteile in Kauf nehmen. Aber: Das bisherige EU-Konstrukt das ausschließlich 28 Kommissare einen Gesetzesvorschlag in das EU-Parlament bringen können ist nicht nur in meinen Augen grundverkehrt. Sie können für sich mitnehmen: Da ist Verbesserungspotential. Für mich: Das Konstrukt ist murks.

2. Ich/Wir können nicht nachvollziehen mit welchem Hintergrund ausgerechnet eine Pharmalösung zunächst präveriert wurde.

3. Gängelung. Ich kann die Wutausbrüche/einen Shitstorm nachvollziehen. Jemand hat für sich eine Lösung aus seinem Dilemma gefunden (E-Zig statt Pyro), jemand anders (EU) macht dieses eroberte Feld streitig. Wie reagiert ein Mensch darauf? Die meisten Menschen haben sich natürlich unter Kontrolle. Dennoch ist es nachvollziehbar das auch einige Menschen auf Grund des Angriffs in die eigenen Belange dieses verteidigen. Ja, es mag unklug/unüberlegt sein - Dennoch kann uns dies so nicht negativ ausgelegt werden. Warum? Wurde sich von Seiten der EU um eine Moderation bemüht? Wurden wir gefragt? Wurden wir einbezogen? Nein!

4. Lügen/Schutzbehauptungen. Wenn Frau Pötschke-Langer darüber referiert wie ihr schwummerig bei einem Selbstversuch wurde als sie und Kollegen in einem Raum mit dampfern wurde; sie dieses kurze Zeit später selber als Sage/Märchen auslegt; Wenn ihr einfällt das man Liquid als Würzmittel verwenden könnte usw... Müssen wir eine solche Person ernst nehmen? Ich/wir glauben allerdings das der Großteil der EU-Abgeordneten die Institution von Frau Pötschke-Langer ernst nimmt. Wie sollten wir Ihrerer Meinung nach auf solch einen Stuß reagieren? Um zur Meta-Ebene zurückzukehren: Dank Pötschke-Langer, dank der grandiosen Slapstick-Komik von Ursula von der Leyen (denkt doch an die Kinder - wir wollten ein Internet-Stop nie wirklich durchsetzen, es diente lediglich der Wahlpropaganda): Ich warne! Ich ermahne! Ihr Politiker: Seid bitte vorsichtig! Noch bekommt ihr lediglich einen Shitstorm ab. Ich möchte niemals miterleben wenn soetwas eskaliert. Bleibt bei Wahrheiten. Ihr verkauft momentan eure noch, zwar wenig, aber immerhin vorhandene Glaubwürdigkeit. Ich habe mich vertan: Es ist kein verkauf - eher ein Glücksspiel.

5. Legitimität: Ja, diese wurde euch von den Wählern als Vorschuß überlassen. Eure Aufgabe ist es das Volk zu vertreten. Ein Gesetzesvorschlag über e-Zigaretten betrifft ein Teil des Volkes. Ihr wundert euch warum das Volk mit euch darüber sprechen möchte (Stichwort: Astroturfs). Sie halten einige Positionen der Pharmalösung als legitim. Ja, auch ich halte einige bestimmte Regulierung durchaus als Sinnvoll erann. Jedoch stelle ich dies von vornherein zur Diskussion. Davon war von Seiten der EU nichts zu spüren. Erst durch massenhaftes Anschreiben bequemten sich ein paar Parlamentarier uns zuzuhören. Wir sind dennoch nicht wirklich in die Diskussion eingebunden. Ab und an wird ein Infofact eingebaut. Von keinem Politiker, von keinem Gremium kam jemals die Aussage das sich das jeweilige Plenum in irgendwelche Sachen verrannt hat. Ab und an ein kleines "Danke" für die zur Verfügung gestellte Info. Mehr kam nicht. Ich erwarte Entschuldigungen; Ich erwarte proaktives Zugehen zu uns; Ich erwarte das wir zu Diskussionen eingeladen werde. Dies alles vermisse ich.

Herr Dr. Peter Liese, das Sie sich nicht gerne Beleidigen und Beschimpfen möchten ist mir und vielen anderen klar. Jedoch erwarte ich von meinem Vertreter mehr als nur diese Anmerkung. Ich erwarte von Ihnen Verständnis und Entgegenkommen. Ich erwarte das wir eine Plattform erhalten. In dieser Hoffnung verbleibe ich und wünsche Ihnen und Ihren Angehörigen eine frohe Weihnachtszeit.

---

Zitat von AdamJensen im Beitrag #1392

---

Da steht ja nicht daß man nicht den üblichen 5L-Kanister Liquid kaufen kann, da bin ich sehr erleichtert.
Oh! Die planen auch Verdampfer mit 10ml Inhalt! Yeah!

---

Zitat von Pitter © im Beitrag #1393

---

Genau... Wo man die gekauften 10ml-Liquidfläschchen einfach rein schrauben kann...

---

Wahrscheinlich gilt die 2ml-Begrenzung nur für homöopatische Apotheken-Geräte. Anders ergibt das keinen Sinn.
Außer man ist nostalgisch veranlagt und sehnt sich die Anfangszeit des Dampfens zurück.

Ist außerdem nur ein Entwurf. Da fehlt eine Null. Das wird korrigiert. (Träum)

hat jemand mal einen Link wo die endgültige Entscheidung vom 20. zur sprache kommt, ich hab hier nichts gefunden o.O

Na darauf warten wir doch schon alle den ganzen Tag...

Die E-Zigarette steht gemeinsam mit den Zigaretten in der geplanten neuen Tabakrichtlinie mit drin, so wie ich das mitbekommen
habe. Das macht eigentlich nur sehr wenig Sinn, so unterschiedliche Produkte, die zueinander konkurrieren im selben Regelwerk
unterzubringen. Warum macht man das? So fing es doch an.

Wär ja mal interessant ob bei offenen Streitfragen beim E-Dampfen im EU-Parlament gleich die gesamte strenge Tabakrichtlinie mit
kippen würde.

Wenn das so wäre, könnte man ja das E-Dampfen ja als Verzögerung benutzen, damit der Verkaufsknick bei den Zigaretten
später kommt, man noch von vielen Ländern ein paar Milliardchen mitnehmen kann.
Wenn man die letzen Monate mal untersucht, wie das mit der Taktik die E-Dampfe als Veränderungsbremse für strenge Zigaretten Verkaufsregeln zu benutzen zusammenpaßt... paßt ziemlich gut.