Das klingt als wollte da einer deutlich machen, dass die Dampfe nur ein weiteres Produkt der Tabakindustrie ist. Kann das Zufall sein?

ne, ist doch das klare ziel die dampfen genau so schlecht zu stellen wie die zigaretten.
was du da siehst ist sicher auch nur die spitze des eisbergs der einflussnahme dieser lobby auf unser armes mental überfordertes eu parlament.

die kriegen nen all inclusive puffuhrlaub in osteuropa, und dann glauben die ganz schnell das im liquid tabak drin ist.

Zitat

---

Von Oktober bis Dezember registrierte der Mutterkonzern Imperial Tobacco bereits ein leichtes Absatzminus, dieser Trend wird sich nach der Aussage fortsetzen. "In Deutschland werden in diesem Jahr vermutlich erstmals weniger als 80 Milliarden Fabrikzigaretten verkauft", sagte Schmidt. Bis zum vergangenen Jahr hat Feinschnitttabak den Absatzrückgang der Fabrikzigaretten aufgefangen. Das ist nun aber vorbei. "Auch insgesamt geht der Tabakkonsum jetzt zurück", sagte Schmidt

---

Ich denke nicht das sie die E-Zigarette so schlecht stellen wollen wie die Tabakzigarette sondern ihre Verluste bei den Tabakzigaretten ausgleichen bzw. mehr Gewinne mit den E-Ziggis machen möchten. Obs E-Zigaretten gibst oder nicht - es werden weniger Tabakzigaretten konsumiert. Der Einstieg in den E-Zigarettenmarkt ist da eher die Zukunft der Tabakzigarettenindustrie, obs uns passt oder nicht. Die Konzerne möchten nunmal Gewinne maximieren..

und warum dann diese veralteten minderwertigen produkte mit denen die tabakconzerne da antreten?
wenn die wirklich vorhätten groß in den dampfermarkt ein zu steigen, würden sie es sicherlich nicht mit so nem schrott tuen.
das oberste ziel scheit aber zu sein geräte zu bewerben die möglichst genau so aussehen wie echte zigaretten.

Naja, orgendwo müssen die Konzerne auf dem Massenmarkt mit billigen Teilen anfangen. Wenn sie sehen das sie mit anderen - zulassungsfähigen - Produkten Punkten können werden sie auch diese einführen. Die Vorstellung der EU kann wohl keine Siegelei 20W + Taif. GT oder ähnliches erfüllen... Wir wissen auch nicht ob sie nicht schon einiges in Entwicklung haben. Das werden sie uns auch nicht sagen.

Zitat von motorbit im Beitrag #7

---

und warum dann diese veralteten minderwertigen produkte mit denen die tabakconzerne da antreten?
wenn die wirklich vorhätten groß in den dampfermarkt ein zu steigen, würden sie es sicherlich nicht mit so nem schrott tuen.
das oberste ziel scheit aber zu sein geräte zu bewerben die möglichst genau so aussehen wie echte zigaretten.

---

die wollen sicherlich klagen weil sie sich gegenüber anderen "tabakprodukten" benachteiligt sehen.

Hab den Artikel heute Mittag auch gelesen und mich mit am meisten über diesen Absatz geärgert
###
Im Unterschied zur klassischen Zigarette ist die E-Zigarette bislang kaum reguliert. Die EU-Tabakrichtlinie schreibt lediglich eine Höchstgrenze für den Nikotingehalt in der Flüssigkeit vor. Werbung ist dagegen uneingeschränkt möglich
###

Vielleicht seh ich das zu naiv, aber die ganze Zeit haben wir uns über mangelnde Lobby beschwert, und nun springen die von und verhassten -aber sehr mächtigen- Tabakkonzerte auf unseren Zug auf.
Klar, sicher nicht ohne Hintergedanken und mit Hardware, die unter normalen Umständen keiner hier mehr kaufen würde, aber wenns in Zukunft Leute schaffen, mit diesen E-Kippen ala Vitarette und Co vom Rauchen wegzukommen, gerne... egal aus welchem Beweggrund, jeder der sich gegen die EU auflehnt ist mir willkommen...ich geh nicht davon aus, dass die diese Regulierung nur in Richtung ihrer eigenen Hardware lenken wollen...

@arachnid1970: Also ich habe den Artikel so verstanden, dass Reemtsma gegen die Restriktionen bei Zigaretten vorgehen will. Und nebenbei erwähnen sie, dass sie auch bei E-Zigaretten einsteigen wollen, weil das so schön unregulierte Tabakprodukte seien.

Mir wird da etwas schlecht und ich entdecke da keinen Verbündeten.

sicher gehts denen in erster Linie um ihre Pyros, aber dennoch gegen die Richtlinie... und wenn die wirklich in E-Dampfen investieren, weil die momentan noch unreguliert sind werden sie sich dafür einsetzen, dass das so bleibt.
Im Endeffekt hat aber leider keine Glaskugel, wir alle können nur für unsere Sache kämpfen und hoffen, dass am Ende doch was Sinnvolles dabei rauskommt

keiner eine Glaskugel sollte das heißen ;)

Zitat von Walterix im Beitrag #6

---

und sich das Monopol sichern....

---

Verwunderlich ist das sicher nicht, wenn man einmal 5 €uro täglich pro Raucher rechnet und den Verlust von 1½ Jahren! dann fehlen REEMTSMA Milliarden in den Kassen. Nicht zu vergessen der uns so wohlgesinnte Staat bzw. EUdSSR

Zitat von heimchen im Beitrag #22

---

Zitat von heimchen im Beitrag #20

---

Das Absurde daran ist, dass diese Firmen noch vor 1,5 Jahren lautstark in den Medien verkündeten, KEIN Interesse an E-Zigaretten zu haben……

Der Artikel muss auch noch irgendwo hier in den Tiefen vorhanden sein, hab aber kein Bock zu suchen….

---

da isser:
http://www.abendblatt.de/wirtschaft/arti...d-zumutbar.html

---

Zitat

---

Darum geht es nicht. Über die Risiken des Rauchens ist man ausführlich aufgeklärt. Große Warnhinweise weisen jeden Konsumenten auffällig darauf hin. Sollte die EU-Richtlinie Schockbilder, vergrößerte Warnhinweise oder sogar Einheitsverpackungen vorsehen, so bedeutet dies ein massiver Eingriff in unsere Eigentums- und Markenrechte. Die Darstellung unserer Marken und damit die Differenzierung unserer Produkte vom Wettbewerb könnte nicht mehr stattfinden, wenn man den Markenamen nur noch in kleiner Einheitsschrift auf gleich aussehende Packungen drucken dürfte. Die gesamte Industrie lebt von Marken. Reemtsma hat zum Beispiel vor fünf Jahren für rund 520 Millionen Euro die Marke Davidoff übernommen und sie ausgebaut. Das ist unser Geschäft, das die EU jetzt beschneiden will.

---

Quelle, Zitat Hr. Schmidt, Reemtsma-Scheff Deutschland

Gegen das übergrosse Anbringen von Schockbildern, minimal-kleinen Text in Einheitsnormschrift usw. soll geklagt werden. Schwupp - da bin ich dann auch mal so dafür. Würde ich für teures Geld mir ne Schachtel Davidoff kaufen, möchte ich das chic-schwarze Design der Schachtel nicht von 'irgendwas' verunstaltet wissen. In diesem Fall würde ich die Marke wechseln. MAl ehrlich: die Schachtel von Davidoff sieht doch irgendwie geil aus. Käme diese Schockbilderregelung tatsächlich durch, wäre die Gestaltung der Schachtel weitgehenst zerstört. ALs Chef würd ich da auch sagen: ein grober Eingriff in das Markenrecht, das das Erscheinungsbild der Marke Davidoff (als Zigarette) zerstört.


Zum Thema Reemtsma und E-Zigaretten: nee, machen die nicht wirklich. Sie grunden eine Tochterfirma oder kaufen ein geeignetes Unternehmen auf und lassen dort produzieren. Ghet das aus irgendwelchen Grunden schief, bleibt der Konzernkern als Unternehmen weitgehenst unbeschadet. Reemtsma ist an der E-Zigarette gepleitet? Nie und nimmer, das war die Firma XYZ oder so. Aber Reemtsma doch nicht. DAnn liesse man die Tochter nämlich ruckzuck sausen und im kalten Regen stehen...