Also wir dürfen die Testergebnisse nicht einsehen, sondern sollen doch bitte glauben, was die Leute uns erzählen.
Ausserdem sollen wir das, was das Fraunhofer Institut zu Formaldehyd herausgefunden hat nicht glauben, obwohl wir dort die Testergebnisse einsehen konnten.
Stimmt das so in etwa?
Hervorragend. Ich hätte dann jetzt gerne die Zeit zurück, die ich auf das Lesen dieses Schwachsinns verschwendet habe.

Zitat von chanel im Beitrag #352

---

Sind eure Fragen alle beantwortet worden?

---

Meine Frage war simpel:
Kann ich mir das Versuchsprotokoll ansehen?
Nun, sie wurde beantwortet.
Mit einem indirekten 'Nein'.
Also entschieße ich mich dazu den kompletten Versuch als Witz abzutun.
Daher mein

das Faunhofer hat, glaube ich, die ausgeatmete Luft untersucht.

Wenn man, wie auch immer, also das eingesogene Liquidgemisch untersucht, soll also Formaldehyd entstehen.

Bleibt also das ganze Formaldehyd im Körper?

Edit: Ich dampfe seit 2008, bin ich jetzt verseucht? Konserviert?

Naja, ich werde weiter überall unterschreiben um zu helfen, aber ab jetzt werde ich wohl oder übel bunkern müssen.
Das ist alles schon durch und wir sind zuwenige...
Ich kanns jedenfalls nicht mehr ertragen diese Dinge zu lesen, das kostet mich mehr Jahre als rauchen, dampfen und saufen zusammen...

180mg/m3
Das ist vielfacher Weltrekord bisher, oder? Von gar nichts gefunden, bis wenig gefunden geht das jetzt bis 180mg/m3? Hm, wenn ich Messungen mache, die so fern ab von allem bisherigen Messungen abweichen, dann überprüfe ich erstmal das Messgerät. Oder ist das ein typo m statt µ.
Aber ich habe da ohnehin noch eine Verständnisfrage.
Ich habe Röhren oder Schläuche oder was in der Art: =====
Dann habe ich ein technisches Gerät (verdampfer in dem Fall): X
Und ich habe ein Meßgerät, Tenaxröhrchen was immer: O

Dann will ich wissen, was X mit der Luft macht, nachdem sie durchgeströmt ist. Dann würde ich erstmal so zusammenstecken:
=====O
Das heisst, die Raumluft messen als Blindwert.
Dann würde ich so stecken:
==X==O
Und schauen, was sich zwischen ====O und ==X==O verändert. Das heisst, ich wüsste in jedem Fall, was in der Raumluft an Stoffen gemessen wurde, oder übersehe ich da was?
Jedenfalls ist der Wert tatsächlich abartig hoch.

Laut den, was ich gerade gefunden habe nimmt der durchschnittliche Aktivraucher und ein unter gleichen Bedingungen tätige Nichtraucher (als „Passivraucher“) innerhalb von 8 Stunden u. a. 0,5 bis 1mg Formaledhyd (Aktivraucher) und 0,1 bis 0,4mg (Passivraucher) auf
Ich denke mal bei Wertern dieser Größenordnung kann 180mg bei einer E-Zigarette einfach nur ein Messfehler sein.
Vielleicht ist das Gerät überhitzt?

Ausserdem gibt es Schwellenwerte. Z.B. Stechende Geruchswahrnehmung: 60-220 µg/m3 oder Wirkschwelle Atemwegsreizung 120 µg/m3
Quelle

und die Dampfe soll 1000mal so viel Formalehyd produzieren??
Ja ne, is klar...

Es kommt auf das Gerät an.
War es eines dieser cig-alike-Geräte? Da ist ja der Verdampfer und das Depot ein einziges Bauteil.
Also haben die Leute nur den Akku behalten und nicht den Verdampfer... Man kann in dem Zusammenhang aber nicht von einem einzigen Testgerät sprechen, da der Verdampfer ja das eigendliche Gerät ist. Der Akku ist nunmal nur ein Akku.
Wir brauchen einfach das Versuchsprotokoll um hier eindeutige Aussagen zu treffen.

...oder, und das wird in meinen Augen immer warscheinlicher: Die Leute sind einfach unfähig.

War heute beim einkaufen und da viel mir am Zeitschriftenstand das " Öko Test " ins Auge.

Habe es dann auch gekauft

Habe die Sechs Seiten über die E-Zigarette nun drei mal durchgelesen.

Vorab . Sie haben sich bei dem Thema viel Mühe gegeben. " meine Sichtweise darauf "

1 ) Das Thema ist so aufgearbeitet, das ein unwissender Konsument sich über die E-Zigarette einlesen kann in die Gesamt-Thematik.

2 ) Auch sind die positiven Punkte , welche für die E-Zigarette stehen oder stehen können , benannt . " auch von Pötschke -Langer "

3 ) Bei den Stoffen die sich bilden beim dampfen " Acetaldehyd , Formaldehyd " vermerkte man nachfolgend auch , das diese analysierten

Mengen deutlich unter denen im Zigarettenrauch lagen.

4 ) Den Schluss- Kommentar des Öko-Test-Redakteurs " Jürgen Steinert " fand ich auch akzeptabel und fair.

Klar, ich oder wir hätten den anderst verfasst, aber wir sehen die Dinge rund ums Dampfen auch selten objektiv sowie ganzheitlich.

Ps : Mein Statement zum Öko-Test fällt nicht so schlecht aus.

Finde, der Verbraucher kann sich ein Gesamtbild rund ums dampfen machen und was die Gesundheit angeht , sich entscheiden, ob er das Risiko

eingeht oder auch nicht . Der Öko-Test lässt beide Richtungen zu.


Das Öko das Dampfen nach derzeitiger Studienlage nicht als unbedenkliches Privatvergnügen einstuft und der Bericht als ganzes eher

dem Verbraucher suggeriert ,...... wenn es geht fange nicht damit an...... , damit habe ich persönlich keine Probleme

@heimchen "Für jedes Liquid wurde eine neue, ungebrauchte E-Zigarette verwendet."


P.S viel. meinten sie ja auch nur ein"gleiches" Gerät des Herstellers

Ich sehe das Thema grundsätzlich entspannter als viele andere hier ...Heimchen.

Sehe auch die positiven Dinge im Test.

Und die sind zweifelsohne heraus zu lesen.

Mehr erwarte ich im Grunde auch momentan nicht. " und das die andere Seite übermass für uns warnt vorm dampfen ist für mich OK "

@petit.manni

Du bist zu gut für diese Welt

Dieser absichtlich(?) zweideutig und ungenau formulierter Text reiht sich nahtlos in die Negativ-Kampagne in der Presse ein.

Der uninformierte Leser behält: Formaldehyd, Blei, nutzt nix ,im Kopf

das ganze ist Teil der DKFZ-Kampagne um nach den Entscheidungen in Brüssel möglichst scharfe Regelungen in Deutschland zu fordern

Glaube nicht, das dies zwingend seine Schlußgedanken sein müssen. " Sabine "

Denke, er behält doch mehr andere Informationen auch und filtert einen solchen Test genauer.

Ps : aber wissen tuen wir es beide am Ende nicht.

Glaube ich nicht .

Sonst wäre er nicht so allgemein-aufklärend verfasst worden.

Positives wie auch negatives sowie ungeklärtes bestimmen doch den Inhalt der Studie .

Zitat von mobi72 im Beitrag #369

---

das ganze ist Teil der DKFZ-Kampagne um nach den Entscheidungen in Brüssel möglichst scharfe Regelungen in Deutschland zu fordern

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #361

---

Laut den, was ich gerade gefunden habe nimmt der durchschnittliche Aktivraucher und ein unter gleichen Bedingungen tätige Nichtraucher (als „Passivraucher“) innerhalb von 8 Stunden u. a. 0,5 bis 1mg Formaledhyd (Aktivraucher) und 0,1 bis 0,4mg (Passivraucher) auf
Ich denke mal bei Wertern dieser Größenordnung kann 180mg bei einer E-Zigarette einfach nur ein Messfehler sein.
Vielleicht ist das Gerät überhitzt?

Ausserdem gibt es Schwellenwerte. Z.B. Stechende Geruchswahrnehmung: 60-220 µg/m3 oder Wirkschwelle Atemwegsreizung 120 µg/m3
Quelle

[b]und die Dampfe soll 1000mal so viel Formalehyd produzieren??]/b]
Ja ne, is klar...

---

dieser artikel (sowie die in diesem artikel erwähnten artikel, einfach mal googlen) ist ein wahrer augenöffner.

zusammenfassung: die werte firma ökotest ist offenbar schon lange ein vasall von parmagigant fficial&client=firefox-a&channel=np&source=hp#channel=np&q=Novartis&rls=org.mozilla:defficial" target="_blank">Novartis
da wird dann schon einiges klar. konkurenz zum erfolgsprodukt nicotinell ist da bestimmt nicht gerne gesehen.

irgendwie hast Du schon recht Manfred, aber:

Wenn wir von Anfang an nix gemacht hätten, dann hätten wir vermutlich nicht mal die Kleingeräte mit Kartuschen zugestanden bekommen.

Steter Tropfen höhlt den Stein.
Ich lese oft Kommentare zu Artikeln und Sendungen (ganz allgemein, auch ohne e-ziggy).
Andere machen das auch und so bekommen sie dann unsere Sichtweise dargestellt.

Je öfter Journalisten korrigiert werden, desto eher hat man die Chance, dass auch sie nachdenken.

Zitat Heimchen : Er suggeriert aber nicht nur den Nichtrauchern, dass sie ja nicht damit anfangen sollen (das ist ja schon mal eh Blödsinn) sondern auch dem Raucher, der lieber den kalten Entzug wählen soll, als die Dampfe.


Stimmt so auch nicht Heimchen. " hier steht "

Ob die E-Zigarette zum Ausstieg taugt ? ..... erste Hinweise sprechen dafür .

Ps : Natürlich ist der Test nicht so objektiv, wie wir in gerne hätten, aber er verschweigt auch nichts .