Die sind doch genauso wenig unabhängig wie Stiftung Warentest.

Wenn ich schon sowas lese:

Ein Hauptbestandteil, das Propylenglykol, fand sich immer im Dampf wieder.

NA SICHER IM DAMPF, WO DENN SONST? Hirnrissige Aussage

Laut Bundesinstitut für
Risikobewertung besteht durch Propylenglykol im Dampf die Gefahr, dass
Nasen und Rachenschleimhaut gereizt und die Lungenfunktion beeinträchtigt wird.

Schon auf der Pressemitteilung die erste unseriöse Quelle.

Im Heft wird dann wahrscheinlich 50mal stehen: laut DKFZ

Zitat

---

Der Hauptbestandteil fand sich im Dampf wieder!

---

Das ist ja wirklich unglaublich! Als nächstes behaupten die noch das in Multivitamintabletten Vitamine drin sind.
Was würden wir nur ohne diese Schlaumeier machen, wir wären glatt verloren!

Interessant wären nur die genauen Messergebnisse und die Nachweisbarkeitsschwelle.

Und natürlich gehört dies zur Negativkampagne zur Vorbereitung auf die nationale Gesetzgebung.

Gespannt bin ich, wie der rote Vogel darauf reagieren wird.

"In allen Dämpfen wurden neben krebserregendem Formaldehyd noch eine Reihe weiterer bedenklicher Substanzen nachgewiesen"

http://www.umad.de/infos/wirkungen/formaldehyd.htm

Und dazu ein Artikel von Rursus:

http://blog.rursus.de/2013/03/wenn-man-a...mpf-vergleicht/

Mich würde es nicht wundern, wenn sich Öko-Test nicht nur auf das Bundesinstitut für Risikobewertung sondern auch auf Frau Dr. Martina Pötschke-Langer beruft.

Ohne das ominöse Heft morgen zu kaufen, weiss ich schon den Tenor der "Tests", denn:
"Wie die Alten sungen, so zwitschern auch die Jungen!"
"Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!"
"Beiße nicht die Hand, die dich füttert!"

Für mich:
Bullshit!

Zitat von heimchen im Beitrag #51

---

ich bin irgendwie erstaunt, dass es vorab schon pressemeldungen über einen test gibt, bevor es das heft überhaupt zu kaufen gibt. kenne ich so nicht von unserem konsumenten heft

---

Wie wäre es denn mal mit einem öffentlichen "Shitstorm" bei FB und Twitter. Fachlich wie bei @Kipara in den Links geschrieben.

Zitat von Sleyder im Beitrag #58

---

Wie wäre es denn mal mit einem öffentlichen "Shitstorm" bei FB und Twitter. Fachlich wie bei @Kipara in den Links geschrieben.

---

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #59

---

Zitat von Sleyder im Beitrag #58

---

Wie wäre es denn mal mit einem öffentlichen "Shitstorm" bei FB und Twitter. Fachlich wie bei @Kipara in den Links geschrieben.

---

Wir sollten erstmal auf das Heft warten.

---

Es wird zunehmend bitter, wenn irgendwelche Fakten in den Raum gestellt werden, ohne einen Maßstab mitzuliefern.
Ich hoffe, es erschreckt Euch nicht, dass ihr alle Formaldehyd ausatmet!
Ja wirklich und das in meßbaren Konzentrationen. Ausatmen schädigt die Umwelt!
"Menschen atmen ca. 0,001 bis 0,01 mg/m3 Formaldehyd aus, dabei besteht kein signifikanter Unterschied bei Rauchern oder Nichtrauchern." [https://de.wikipedia.org/wiki/Formaldehyd#Vorkommen]

Interessant sind dann aber die Grenzwerte in der Raumluft, z.B. die MAK-Werte für Schadstoffe.
"Der rechtsverbindliche Arbeitsplatzgrenzwert der TRGS 900 von 0,62 mg/m3 bzw. 0,5 ml/m3 wurde 2006 im Zuge der Überarbeitung der TRGS zur Anpassung an die neue Gefahrstoffverordnung ausgesetzt. Übergangsweise wird in Sicherheitsdatenblättern der Wert für die Maximale Arbeitsplatz-Konzentration von 0,3 ml/m3 entsprechend 0,37 mg/m3 genannt, der gesetzlich nicht bindend ist und von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) empfohlen wird." [https://de.wikipedia.org/wiki/Formaldehyd#Grenzwerte]

Letztendlich sagt der Umstand, dass der Dampf Formaldehyd enthält erst mal überhaupt nichts aus. Um eine Einschätzung für den Leser möglich zu machen wäre eine Aussage wie diese sinnvoll:
1 - Ausatemluft Mensch: 0,001 bis 0,01 mg/m3
2 - Dampf e-liquids: x,xx bis y,yy mg/m3
3 - Grenzwert: empfohlen 0,37 mg/m3
Eine Zigarette enthält Formaldehyd 0,07 … 0,10mg [https://de.wikipedia.org/wiki/Zigarettenrauch#Inhaltsstoffe]
Das würde bedeuten, dass 4 Zigaretten in einem m3 den Grenzwert erreicchen können, oder sehe ich das falsch?

Wie auch immer, solange keine Bezüge hergestellt werden, ist die Aussage, Formadehyd ist enthalten absolut sinnfrei und wohl nichts anderes als eine meinungsbildende Maßnahme. Mit zutreffender Einschätzung der potentiellen Gefährdung hat das nichts zu tun.

Das ist genauso sensationell wie die Aussage: "Ich habe Geld in meinem Portmonai gefunden".
Dass es knapp an der Nachweisgrenze war, erzähle ich jetzt keinem.

Bezüglich des Formaldehyds ist es wichtig zu informieren, nur sollte man vorher den Artikel kennen ob nun die "alten" Studien rausgekramt wurden oder "neu" mit "höheren" Werten getestet wurde. Einfach nur um Sicherzustellen das man auch tatsächlich richtig informiert - sonst geht das auch in die Hose. Bleibt noch Blei und das gefundene Nikotin im 0er Liquid. Ich befürchte das zusammengenommen beim Leser und den Leser in anderen Pressemitteilungen ein negatives Bild hängen bleibt. Daher ist eine korrekte Darstellung umso wichtiger das zumindest diejenigen korrekt informiert werden die zumindest für Gegendarstellungen "aufgeschlossener" sind.

hier ist der ÖkoTest Testbericht auf 9 Seiten
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=104048&bernr=06

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #63

---

hier ist der ÖkoTest Testbericht auf 9 Seiten
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=104048&bernr=06

---

@chanel: Du hast es in den Eröffnungsabsatz geschafft.

mein persönliches Highlight ist das folgende Zitat: "Dampfen im öffentlichen Raum könnte sich negativ auf die auswirken, die dabei sind, sich das Rauchen abzugewöhnen. Es hat Jahrzehnte gedauert, bis Gesetze zum Schutz von Nichtrauchern erlassen wurden." Jupp, absolut nachvollziehbar - aber zumindest spricht es jemand aus und versteckt sich nicht hinter Hasstiraden.

Zitat von blackhide im Beitrag #65

---

nur mal so beim ersten überfliegen: Der Bericht ist erstaunlich "ruhig" geschrieben. Klar sind Tendenzen enthalten - dennoch wurde auf recht sachlicher Ebene gearbeitet. Ich denke damit kann man/wir arbeiten.

---

Zitat von blackhide im Beitrag #65

---

Der Bericht ist erstaunlich "ruhig" geschrieben. Klar sind Tendenzen enthalten - dennoch wurde auf recht sachlicher Ebene gearbeitet. Ich denke damit kann man/wir arbeiten.

---

Bei den ganzen Aussagen kann man ja glatt das Gefühl bekommen, eine Dampfe sei schädlicher als ne Pyro!
Ich kann das echt nicht nachvollziehen!

Sobald es eine Steuer dafür geben wird, dann erst werden die Dampfgeräte als "DIE BESTE ALTERNATIVE" angepriesen! 100%tig!

Ich seh das ähnlich wie Akidampft. Geschickte Propaganda - Alte "Weisheiten" im neuen Gewand. Es geht nach meiner Meinung lediglich darum: Zitat: Ja! Wir befürchten eine Rückkehr des Rauchens in der Öffentlichkeit, insbesondere in Nichtraucherzonen. Und dass sich der Nichtrauchschutz in Dampf auflöst und es wieder schick wird, an irgendeinem Glimmstängel zu ziehen.

Wenn ich das als ahnungsloser Standardkunde lese muss es mir doch "grauen" vor dieser wahnsinnig gefährlichen E-Zigarette!!! Was behaupte die Freunde der E-Zigarette denn immer die wäre besser wie die Tabak? Sind ja doch krebsfördernde und hochgefährliche Stoffe, Nikotin gar in einer "Giftigen" Dosierung enthalten. Hochgefährlich das Zeug. Und dann stimmen die ganzen Deklarationen nicht, sogar gefährliches Blei ist in den Produkten...

Zitat

---

Dass Passivdampfer tatsächlich nicht ungeschoren davonkommen, zeigt eine Untersuchung von Professor Hermann Fromme vom Bayerischen Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit. In sechs Sitzungen dampften neun Freiwillige in einem gut gelüfteten Raum zwei Stunden vor sich hin, bevor unter anderem die Raumluft untersucht wurde. Gefunden wurden nicht nur die Liquidbestandteile Propylenglykol, Glycerin und Nikotin, sondern auch beträchtliche Mengen Feinstaub. Zudem erhöhte sich die Konzentration krebserregender polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe in der Innenraumluft um 20 Prozent, die von Aluminium stieg auf das 2,4-Fache an. Fazit der Forscher: E-Zigaretten sind nicht emissionsfrei und ihre Schadstoffe könnten von gesundheitlichem Belang für Dampfer und Passivdampfer sein.

---

Bloß verbieten das Zeug und alle Dampfer aus unsen Räumen und unserer Umgebung raushalten, die bringen uns um! So interpretiere ich den Artikel.

Seh ich das zu heftig?

nö zu heftig nicht, hansklein und akidampft

Der Artikel ist dennoch nicht reißerisch geschrieben. Es kann auf Grund diesen Artikels aber stichhaltige Gegenargumente von unserer Seite in Kommentaren hinterlassen werden, ohne das es zu einer Hetze verkommt. - Letzteres befürchte ich allerdings für morgen in der Presselandschaft. Aber: Wir werden sehen.