Die zugrunde liegende Motivation des Ärzteblatt ist wohl "Die E-Zigarette soll nur in Apotheken verkauft werden dürfen".
Also ist es doch nur logisch, den Leuten einzureden, dass die Dampfe den Einstieg in eine Sucht darstellt.
Das ist ein weiteres Argument für die Apotheke.
Genau wie das "unüberschaubare Inhaltsstoffe durch Selbstmischer"-Argument (welches keinerlei juristische Haltbarkeit hat) und die Potentielle Entwöhnungswirkung (welche nach der Studie garnicht vorhanden ist -aber diese Studie ist laut Ärztebaltt ja fehlerhaft...)

Man führe sich nur einmal die Zusammenfassung zu Gemüte (in blau direkt unter der Überschrift).
Schon der zweite Satz: " Sie werden als Mittel zur Raucherentwöhnung beworben, doch wird auch ein Potenzial als Einstiegsdroge für den Tabakkonsum diskutiert."
Das schreit ja geradezu nach Apotheke. Rauchentwöhnung und potentielle Einstiegsdroge. Fluch und Segen.
Nur wahrhaft verantwortungsvolle Menschen werden in der Lage sein den schmalen Grad zu bewandern, welcher die Heilung von der Verderbniss trennt...

...die Mitarbeiter Ihrer Apotheke

Zitat von heimchen im Beitrag #25

---

Das mit der "Einstiegsdroge" verstehe das trotzdem nicht, wenn, wie geschrieben das Potential für eine Abhängigkeit durch Konsum der Dampfe so gering ist, warum ist es dann überhaupt ein Thema?

---

Zitat

---

" Sie werden als Mittel zur Raucherentwöhnung beworben, doch wird auch ein Potenzial als Einstiegsdroge für den Tabakkonsum diskutiert."

---

dann entspricht dies schlicht der wahrheit, sagt aber erstmal nichts über die schlüsse aus, zu denen der author kommt. es handelt sich in der einleitung lediglich um eine darstellung der sachlage, und dies ist eine these die der artikel überprüfen möchte. später im artikel, wenn schlüsse gezogen werden, wird meiner meinung nach nicht der eindruck erweckt, das dampfen in die apotheke gehören würden.

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #27

---

Man führe sich nur einmal die Zusammenfassung zu Gemüte (in blau direkt unter der Überschrift).
Schon der zweite Satz: " Sie werden als Mittel zur Raucherentwöhnung beworben, doch wird auch ein Potenzial als Einstiegsdroge für den Tabakkonsum diskutiert."
Das schreit ja geradezu nach Apotheke. Rauchentwöhnung und potentielle Einstiegsdroge. Fluch und Segen.
Nur wahrhaft verantwortungsvolle Menschen werden in der Lage sein den schmalen Grad zu bewandern, welcher die Heilung von der Verderbniss trennt...

...die Mitarbeiter Ihrer Apotheke

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #6

---

Es wird auch wieder Blödsinn aus den Fingern gesaugt:
"Es fanden sich keine Verwender von E-Zigaretten, die nicht vorher regelmäßig Tabak konsumiert hatten [...]Jedoch gibt es in der Literatur Hinweise darauf, dass auch Personen, die vorher nie Tabak geraucht hatten, E-Zigaretten konsumieren"
Also sie haben niemanden gefunden, aber irgendwo steht, dass es welche geben soll.
Dadurch kommt man dann auf folgendes Fazit: "Bei vorherigen Nichtrauchern kann man ein Potenzial von E-Zigaretten zur „Einstiegsdroge“ für den Tabakkonsum zumindest bei einzelnen Personen derzeit nicht ausschließen."
macht Sinn, oder?

---

joa, hast bei der studie nicht mitgemacht. das sagt jetzt aber nicht, das es dich nicht gibt.

Zitat von TJ im Beitrag #30

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #6

---

Es wird auch wieder Blödsinn aus den Fingern gesaugt:
"Es fanden sich keine Verwender von E-Zigaretten, die nicht vorher regelmäßig Tabak konsumiert hatten [...]Jedoch gibt es in der Literatur Hinweise darauf, dass auch Personen, die vorher nie Tabak geraucht hatten, E-Zigaretten konsumieren"
Also sie haben niemanden gefunden, aber irgendwo steht, dass es welche geben soll.
Dadurch kommt man dann auf folgendes Fazit: "Bei vorherigen Nichtrauchern kann man ein Potenzial von E-Zigaretten zur „Einstiegsdroge“ für den Tabakkonsum zumindest bei einzelnen Personen derzeit nicht ausschließen."
macht Sinn, oder?

---

HA! Das wäre dann wohl ich! Mich hat nur keiner vor dem Artikel gefragt...

---

Sagen wir mal so: Kippen nein, ab und an eine Zigarre, aber eben ohne Sucht und Verlangen.

sag schnell das du mittlerweile süchtig nach dem dampfen bist, sonst bekommen wir gleich ein problem mit den forenregeln.

Yap!

Dann war die Dampfe keine Einstiegsdroge.

Es wird hier unterstellt, dass ein Nichtraucher anfängt zu dampfen und dadurch dann Tabaksüchtig wird.
Das ist schlichtweg eine dreiste Behauptung ohne Grundlage.

Nein, dies wird nicht unterstellt - es wird nicht ausgeschlossen.

ist ja auch richtig, das ist nicht auszuschließen. ausschließen kann man nur sehr wenig. eigentlich gar nichts, wenn der faktor mensch im spiel ist.
nicht ausszuschließen ist ziemlich gleichbedeutend mit verdammt unwarscheinlich, klingt aber viel gebildeter.

Das ist wiederum richtig. Also werden wir einen "Ausschluss" nie lesen können.

Die Behauptung wurde nun Mal irgendwann in den Raum gestellt. Daher zieht es sich durch alle Artikel. Würde es fehlen, käme es sofort als Nachfrage seitens der Leser.

Zitat von vaudi2000 im Beitrag #37

---

Nein, dies wird nicht unterstellt - es wird nicht ausgeschlossen.

---

das wurde doch bereits gesagt: ohne auf diesen punkt einzugehen wäre der artikel unvollständig.
in der einleitung wird es als zu überprüfende these dargestellt. im fazit wird zu dem schluss gekommen, das es lediglich nicht auszuschließen ist.
ist doch alles gut.

Von mir aus. Dann habt ihr halt Recht.

Man sollte in einem Artikel über die E-Zigarette unbedingt erwähnen, dass irgendwo Leute behaupten sie wäre ein möglicher Einstieg in den Tabakkonsum, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt.
Ausserdem sollte in jedem E-Zigaretten-Artikel erwähnt werden, dass Viagra verdampft wird, Nitrosamine, Aldehyde, Feinstaub und Formaldehyd gefunden wurde und unsere Kinder auf dem Schulhof dampfen. Ausserdem kann ein Dampfgerät ohne vorwarnung explodieren und zu schweren Verbrennungen führen.

Das ist auch alles nicht auszuschließen. Das wurde auch alles irgendwo einmal diskutiert.

Der K(r)ampf BigT vs. BigP.

Irgendwie...

Leider lassen sich menschliche Verhaltensweisen schlecht vorhersagen. Daher ist der Ausschluss ja so gut wie nicht möglich. (aka einen Deppen findet man immer)

Aber es gibt dafür ja Einstufungen in wissenschaftlichen Beiträgen:

1. Es wurde belegt (Es ist bewiesen, danach muss man nur noch quantifizieren. Wenn weniger Dampfer im Zeitraum X mit dem Rauchen anfangen als Nichtraucher, dann sagt es ja auch etwas aus)
2. Es ist wahrscheinlich (=Es fehlt nur noch eine Studie, ein Beleg)
3. Es ist möglich (=Kann schon sein. So genau weiß es keiner)
4. Es ist nicht ausgeschlossen (=unwahrscheinlich, aber macht mich nicht haftbar)
5. Es ist ausgeschlossen (Hier muss ein Beleg gebracht werden)

Der Autor hat es ja schon auf der niedrigsten Stufe - die bei Verhaltensweisen möglich ist - eingestuft.

Toll hats meinen Text zerissen...drecks Handy -_-

Und ich beschwere mich darüber, dass Verhaltensweisen mit der niedrigstmöglichen Warscheinlichkeit überhaupt erwähnung finden.
Aber ihr kennt jetzt meine Meinung zu dem Artikel.
Ich sehe keinen Sinn darin mich immer wieder zu wiederholen.
Wenn ihr meine Sicht der Dinge nicht teilt, dann teilt ihr sie eben nicht.

In einem Populärbeitrag gebe ich dir zu 100 % recht.

Also mir platzt immer wieder der sprichwörtliche Kragen, wenn das Dampfen gleich immer mit "Entwöhnung" gekoppelt wird!

Ich will nicht "entwöhnt" werden!

Lassts "uns" doch einfach in Ruhe und entwöhnt euch selber von eurer Entwöhnerei!

Zitat von heimchen im Beitrag #49

---

Also wenn dieser Artikel eigentlich eine allgemeine Info an Ärzte darstellt, dann ist es offensichtlich, dass es als Entwöhnungsprodukt gedacht ist.

---