Eine Übersetzung ins Deutsch hierzu wäre nicht schlecht.

Zitat von canis queen im Beitrag #2

---

Eine Übersetzung ins Deutsch hierzu wäre nicht schlecht.

---

Den Brief würde ich auch im EVUN einstellen.

Frage : dürfen wir uns - vorausgesetzt jemand setzt sich hin - denn an eine Übersetzung machen, die so gestaltet ist, dass sie den inhalt und Tenor des Briefes rüberbringt ins Deutsche ? Diese frage wäre an den Verfasser zu richten und von ihm zu beantworten, alleine schon wegen Urheberrecht und so.

Klasse, sowas ! Wieder ein bausteinchen in unserem kampf fürs dampfen. Den passus finde ich gut:

Bin leider kein native-speaker, aber jetzt mal frei schnauze übersetzt finde ich den teil klasse:

Zitat

---

Auf grundlage des vorsorgeprinzips sollten regulierungen unterstützt werden, welche maßnahmen vermeiden, die die
perverse wirkung der verlängerung von zigarettenkonsum haben.
Maßnahmen , die übermäßig restriktiv oder belastend für die weniger risikanten produkte sind, können die unbeabsichtigte folge haben,
daß zum schutz der zigaretten weniger gefährliche alternativen aus dem wettbewerb gedrängt werden und mehr schaden als nutzen verursachen.

---

Nur beim passus "unbeabsichtigte folgen" bin ich mir nicht ganz sicher, ob die folgen wirklich unbeabsichtigt sind...

Und hier wird schon heftig über den Brief diskutiert:
http://www.bbc.com/news/health-27547420

So langsam kommen wieder vermehrt positive Berichte zu der Dampferei , freut mich !

Aber ne Übersetzung ins deutsche wär wirklich nicht verkehrt, mein Englisch und bestimmt das vieler anderer besteht nur aus Grundkenntnissen, leider.

hier ist eine ganz gute Übersetzung von Google:

DONNERSTAG, 29. MAI 2014 zu halten ( London, Paris, Warschau) - Über 50 führende Wissenschaftler aus 15 Ländern haben in dieser Woche an die Weltgesundheitsorganisation (WHO) appellierte an seine Absicht zu überdenken , um E- Zigaretten zu klassifizieren das gleiche wie normale Zigaretten , Warnung dass sie riskieren, die Chance, das Rauchen und die Krankheit und Tod drastisch reduzieren zugeordnet (1)
Im Vorfeld der WHO-Rahmenkonvention zur Tabakkontrolle ( FCTC ) Treffen (2) in Moskau im kommenden Oktober gesponsert, haben die Wissenschaftler zu einem durchgesickerten Dokument zu reagieren wurde von einem Vorbereitungstreffen FCTC anzeigt, dass die WHO betrachtet E- Zigaretten eine "Bedrohung " zu öffentliche Gesundheit und beabsichtigt, ihre Verwendung als eine zugängliche Alternative zu herkömmlichen Tabak und Zigaretten ( 3) ins Abseits .
"Wenn die WHO hat seinen Weg und löscht E- Zigaretten, es wird nicht nur haben , was passiert ist eindeutig eines der größten Gesundheits Innovationen der letzten drei Jahrzehnte , die potenziell Millionen Leben retten könnte , aber es wird seine eigene aufgehoben haben Verantwortung nach eigenem Statut der Verbraucher zu stärken , die Kontrolle über ihre eigene Gesundheit , was sie bereits in ihre Millionen machen sich zu nehmen (4) ", sagte Professor Gerry Stimson , emeritierter Professor am Imperial College in London, zu den Unterzeichnern des Briefes und Organisator der kommenden Eröffnungs Global Forum on Nikotin . (5) "E -Zigaretten sind Teil der Lösung , nicht das Problem ist . "
Weltweit rauchen 1,3 Milliarden Menschen und die WHO schätzt, dass bis zu einer Milliarde tabakbedingten vorzeitigen Todesfälle sind im 21. Jahrhundert möglich - alles völlig vermeidbar. Eine solche Maut von Tod, Krankheit und Elend verlangt, dass wir sind unerbittlich in unserer Suche nach allen möglichen praktischen und ethischen Möglichkeiten, um diese Belastung zu reduzieren.
Tabakkontrollpolitikin den letzten drei Jahrzehnten erfolgreich die Schäden mit dem Rauchen assoziiert kommuniziert , Maßnahmen ermutigt , das Rauchen zu reduzieren und drastisch gekürzt Rauchen in einigen Teilen der Welt - vor allem Industrieländer (aber gleichzeitig , dass das Rauchen immer noch in vielen Erhöhung Teilen der Dritten Welt).
Aber in der entwickelten Welt viele Menschen weiterhin zu rauchen - fast 20 Prozent der erwachsenen Bevölkerung in Großbritannien fast 30 Prozent in Ländern wie Spanien und Frankreich. Die meisten Raucher wollen mit dem Rauchen aufhören, aber viele finden es schwer zu geben Nikotin, oder einfach nicht wollen .
" Für die WHO darauf hin, dass E- Zigaretten sind so riskant wie andere Tabakerzeugnisse wäre eine fehlerhafte und düster Botschaft an die Millionen von aktuellen E- Zigarette Benutzer, die sie verwendet haben, mit dem Rauchen aufhören zu schicken", sagte Robert West, auch zu den Unterzeichnern der Brief und Professor für Gesundheitspsychologie und Direktor des Tabak Studies am University College in London. "Es wäre Raucher aus versuchen sie zu entmutigen , und wir würden auf eine große Chance , um Rauch verursachten Todesfälle zu reduzieren vermissen."

Wissenschaftler haben seit einigen Jahren bekannt , dass die Menschen " Rauch für das Nikotin , aber sterben, aus dem Rauch . Der Tod und Krankheit durch das Rauchen entsteht durch Inhalation von Teer Partikel und giftige Gase in die Lunge gezogen .
Die Unterzeichner des Briefes sind fest davon überzeugt , dass Tabak Schadensminderung Tools wie E- Zigaretten und andere, weniger schädliche Produkte wie Snus , könnte die Lösung sein . Menschen , die aktuell rauchen viel weniger Schaden für ihre Gesundheit tun, wenn sie Nikotin in risikoarme , nicht brennbar Form zu konsumieren.
"E -Zigarette Einsatz war ein Verbraucher geführt Revolution und als Bottom -up- Initiative der öffentlichen Gesundheit , die Millionen von Leben retten könnte gewachsen", sagte John Britton, Professor für Epidemiologie an der Universität von Nottingham, Großbritannien. "Es hat mit einer Geschwindigkeit, wie viel Raucher wollen und Nikotinprodukte , die nicht töten wählen zeigt bewegt . Ich hoffe, dass die WHO und alle öffentlichen Gesundheit Entscheidungsträger können die Gesundheitschancen , dass E- Zigaretten liefern zu erkennen und zu nutzen. "
In ihrem Schreiben an die WHO -Generaldirektorin Margaret Chan, die 53 Unterzeichner argumentieren, dass TabakprodukteSchadensminderung könnte eine wichtige Rolle bei der Erfüllung der UN- Ziele 2025 zu nicht übertragbaren Krankheiten zu reduzieren spielen .
Sie argumentieren, dass die WHO `s Ziele zur Reduzierung des Tabakkonsums sollte mit dem Ziel der Verringerung von Krankheiten und vorzeitigem Tod ausgerichtet werden. Es ist kontraproduktiv , die Reduktion der risikoarmen Nikotinprodukte wie E- Zigaretten, in diesen Zielen gehören - wie vorgeschlagen wurde - stattdessen sollten diese Produkte eine wichtige Rolle bei der Erreichung der Ziele haben .
ENDS
Hinweise für Redakteure

(1) Das von 53 Wissenschaftlern und Politikexperten und Stützmaterial unterzeichneten Brief sind am Nikotin Wissenschaft und Politik -Website zur Verfügung : http://nicotinepolicy.net/nsp/1753...-of-a-solution
(2) Das Rahmenübereinkommen der Tabakkontrolle wurde im Jahr 2003 beschlossen und legt einen Rahmen für die Kontrolle und Verringerung des Tabakkonsums . Mit der bemerkenswerten Ausnahme der Vereinigten Staaten, die meisten Länder ( 178) sind Vertragsparteien der Konvention. Die sechste Tagung der Konferenz der Vertragsparteien aufgrund in Moskau 13 bis 18 Oktober stattfinden wird ist http://www.who.int/fctc/en/
(3) Eine durchgesickerten Dokument schlägt vor , dass die WHO nimmt einen feindlichen Ansatz für E- Zigaretten und andere risikoarme Alternativen zum Rauchen . Diese Dokumente und einen Kommentar finden Sie hier:

schubs

hab das teil mal hier als pdf >>> http://nicotinepolicy.com/documents/medi...dia-Release.pdf
brief an dr.chan >>> http://nicotinepolicy.com/documents/letters/MargaretChan.pdf

Klasse!

Mit diesem Schreiben bzw. der Unterzeichnung von 50 führenden Wissenschaftler aus 15 Ländern an die WHO ist alles gesagt.
Eine gewisse WHO-Gehilfin wird angesichts dieses Statements allerdings wohl richtig sauer sein und vllt. sogar weinen...
Da ist man nun Leiterin eines kleinen nationalen Forschungszentrums und nebenbei noch Leiterin einer Präventivstabsstelle für die WHO
und dann fallen einem kompetentere Kollegen mit so einem Brief in den Rücken...tut sicher weh. Aber tut auch gut sowas...

Schön, daß es neben unverantwortlich argumentierenden und handelnden Wissenschaftlern eben auch noch kompetente Fachleute gibt,
welche vorausschauend denken und objektiv argumentieren. Ein sehr guter Beitrag der Fachwelt um die Bevölkerung aufzuklären !
Ich bin schon gespannt, ob und wie sich die WHO dazu äußert...totschweigen geht ja wohl schlecht, oder ?

Auf die Antwort vom WHO bin ich auch mal sehr gespannt.
Da rauchen bestimmt schon die Köpfe,
wie man aus der Nummer plausibel wieder rauskommt.

irgendwie stimmt mich nachdenklich,dass da aus aller herren länder doktoren und professoren unterschrieben haben,aber kein einziger deutscher mit dabei ist...(!)
seid ihr alle feige,oder ist das politische korrektheit!?

Nix feige bzw. politisch korrekt...es steht doch groß da, daß der Brief von "führenden Wissenschaftlern" unterschrieben wurde.
Sowas ist hier im Land eben Mangelware...zumindest in punkto Ehrlichkeit und Objektivität bezüglich Dampfen !
Mir kommt es hier bei uns so vor, als würden alle ( inkl. besagter "dame") dasselbe Liedlein trällern:

" Wessen Brot ich ess', dessen Lied ich sing... "

Besagte "Dame" hätte ja wohl eher garnicht unterschreiben können bzw. dürfen, weil... " Wessen Brot ich ess', ..."

Das who is who der Pharmabrance.
Fremdschämen^3!

also i tät mi aber jetzt echt schämen !!!

Zitat von odysseus59 im Beitrag #21

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #20

---

Nix feige bzw. politisch korrekt...es steht doch groß da, daß der Brief von "führenden Wissenschaftlern" unterschrieben wurde.
Sowas ist hier im Land eben Mangelware...zumindest in punkto Ehrlichkeit und Objektivität bezüglich Dampfen !
Mir kommt es hier bei uns so vor, als würden alle ( inkl. besagter "dame") dasselbe Liedlein trällern:

" Wessen Brot ich ess', dessen Lied ich sing... "

Besagte "Dame" hätte ja wohl eher garnicht unterschreiben können bzw. dürfen, weil... " Wessen Brot ich ess', ..."

---

Hallo Leute, buenas tardes:

Darüber hatte ich mich vor kurzem mit einem der Unterzeichner telefonisch unterhalten. Der Druck den die von Big Pharma kontrollierten Vereinigungen und Vereine auf die Mediziner und andere Wissenschaftler ausüben ist sehr gross. Sie können leicht mal einer Karriere das Bein stellen und sie zunichte machen, vor allem im öffentlichen Gesundheitswesen. Steckt halt viel Geld dahinter das Macht ausübt. Man muss sehr viel Mut haben mal die Schnauze aufzumachen. Einer unserer Sprecher ist kurz vor der Pensionierung, er sagt dass er ja jetzt nicht viel zu verlieren hat. Traurig sowas.

---