Hab ein Problem mit der Fragestellung.
Geht es um das Nikotin oder um die Geräte ?

Wenn ich dagegen bin, dass Jugendliche diese Geräte allgemein benutzen sollten kreuze ich 2 und 4 an ?
Wenn ich gegen Nikotin bin kreuze ich 2 und 3 an ?
Wenn ich für Nikotin und/oder gegen E-Shishas bin kreuze ich 1 und 4 an ?


[X] Ich versteh die Frage nicht

....Sonst würde ich ankreuzen: E-Shishas verbieten, E-Zigaretten ok, aber bitte ohne Nikotin für U18 --> 2 + 4 ?





Edit falls sich jemand fragt warum ich diese Frage stelle:
Ich bin der Meinung E-Shishas sind Spielereien die wohl die wenigsten Raucher benutzen würden und es eher auf Jugendliche abgesehen haben, was ich nicht gut finde (Schützt doch die armen Kinder!!!). Wenn ein Jugendlicher aber zur E-Zigarette greift statt Zigaretten zu rauchen, ist mir das eher recht.

Ich bin dafür, daß ( aber erst ) ab 16 nikotin konsumiert werden darf, deshalb habe ich nr. 1 gewählt. war zu meiner zeit auch so
und fand ich ok. Ist immer noch besser als kippen rauchen...

E-shishas, auch ohne nik, würde ich unter 18 nicht erlauben. Zum spaß braucht es das nicht.

Btw...ich habe versehentlich 3 angeklickt, wollte aber eigentlich nr. 4. Kann ich aber nicht mehr ändern...

...schlechte Frage, und wenn dann Antwort 2 und 4, alles andere bringt doch die ganze Dampfersache in Verruf, ich höre sie schon schreien wegen der teuflischen Einstiegsgeschichte für Minderjährige und das das Ganze unbedingt verboten gehört...

Ich bin ehr dafür das Shishas , E zigaretten , Kippen und Alk erst ab 18 erlaubt sind.
Vorher sollte es nicht legal gemacht weden.

So, wie die Frage gestellt ist, kann ich sie leider nicht beantworten.

In einem anderen Tread habe ich mich zu diesem Thema aber geäußert:
Zitat: "1978 waren mein Sohn und meine Tochter 15 und 16 Jahre alt, als ich sie beim fröhlichen rauchen erwischte. Mein Cousin (inzwischen verstorben) war Facharzt für Lungenkrankheiten und die beiden wußten ganz genau, was sie taten. Aber wenn fast die ganze Klasse raucht, kann man sich als Teenie wohl kaum ausschließen.
Hätte ich damals die Dampfen gehabt, hätte ich jedem eine davon in die Hand gedrückt! Vielleicht hätte meine Tochter dann nicht über 35 geraucht. Sie ist seit drei Monaten glückliche Dampferin!
Ich meine zwar dass man E-Zigaretten und Liquids nicht an Kinder verkaufen sollte (was ja auch fast kei Händler tut), aber es ist mit Wissen der Eltern vielleicht die bessere Alternative, denn gerade in diesem Alter kann man sich zwar Fusseln an den Mund quatschen, aber die Teenies machen doch was sie wollen bzw. was in ihrem Umfeld gerade "in" ist."

Also nochmal ganz klar: Händler sollten keinesfalls E-Zigaretten und E-Shishas an Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren verkaufen dürfen! Aber wenn es Eltern gestatten, sollten Jugendliche ab 16 diese Dinger benutzen dürfen. Sprich, es sollte dann nicht strafbar sein.
Gruß Mieze

Wenn’s das Gewissen beruhigt … ich bin sicher nicht der einzige, der weit vor 16 die erste Kippe geraucht und das erste Bier gesoffen hat (damals war’s noch ab 16 erlaubt). Das „das darfst du aber nicht“ war da eher kontraproduktiv.

Aufklärung würde wahrscheinlich mehr bringen, als Verbote. Wobei man bei den Sachen ohne Nikotin eh nur ’ne Pöla pullen könnte: „Ob’s langfristig schädlich ist, weiß man auch nicht …“.

Als ich Jugendlicher war, war pyros Rauchen ab 16 Jahren erlaubt. Und die Coolen auf der Schule waren die Raucher. Das brauchen Jugendliche, für sich etwas entdecken, dass ihnen gehört und das wird gemacht, auch wenn's heimlich sein muss. Dampfen ist nicht so gefährlich wie pyros rauchen und Nikotin ist nicht krebserregend oder so und wer da zuviel von nascht, dem wird schlecht und wer es richtig übertreibt, der kommt aus dem Kotzen nicht so schnell mehr heraus. Das ist ein natürlicher Regulator, dass man das getrost Jugendlichen überlassen kann.
Deswgen muss man es Heranwachsenden nicht verbieten, die den Führerschein machen dürfen, also ab 16 Ja und latürnich auch ohne Nic, also 1+3.

Ich war auch erst 14 bei der ersten kippe.
Hab ich damals noch bei Mutter stibitzt.
Und was hatte ich davon 22 jahre qualmen und mir die gesundheit ruiniert.
Damals war es cool als ich die folgen endlich war nahm war es zu spät die sucht hatte mich schon fest im griff.
Heute weiss ich das es ein Fehler war.
Ich bin froh das ich Dampfen kann.

Aber ich persöhnlich würde es nie jemanden unter 16 erlauben.
Das ist einfach zu jung um die Risiken richtig ein zu schätzen.
Die Jungen leute lernen durch fehler ok aber das ist ein fehler den sich bereuen werden wie es jeder Dampfer bereut mal Raucher gewesen zu sein.

ab 16 anything goes.
Die meisten die rauchen tuhen es vorher, und selbst heute ist es kein problem an kippen zu kommen, aber e-zigaretten sollen streng ueberwacht werden.
Ziemlich bloede.
(bei uns im supermarkt stehen die grossen tabakdosen in kniehoehe gegenueber der kassierein, wenn da 3 leute in der schlange stehen kann einer ohne porbleme ne dose klauen, rated mal was ich die kurzen machen sehe)
Solange man einfach an tabak kommt denke ich das es dumm ist die gesuendere alternative streng zu kontrollieren.

Ich denke das unsere gesellschaft im allgemeinen ein dummes verhaeltniss zu "drogen" hat, diese "aber wer denkt an die kinder" gedoens macht die sache doch erst interessant.
Um so mehr zinnober man darum macht um so interessanter wird es erst.
Ich hab mich mit 15 so richtig volaufen lassen und dann war erst mal bis ich so 22 war schicht mit alkohol, so ein richtig fieser rausch ist die allerbeste abschreckung.

wüsste kein grund, warum man liquids ohne nikontin or ersatzstoffe nicht an jugendliche unter 18 abgeben söllte, da ist nix schlimmes drin, sonst müsste man etliche andere genußmittel ebenfalls für kinder verbieten, limo etc^^

mountain dew ... das sollte in den sondermuell

1+3 Wir wären sonst nicht besser als das was wir verurteilen.
Und mal ehrlich, lieber sehe ich nen 15Jährigen besoffen inner Ecke mit Dampfe in der Hand als mit glühender Kippe komatös auf'm Wanst.

Ab 16/18 offiziell joa. Aber da das schon die heutige Jugend von nix abhält wäre das eher formell.

Zu meiner Zeit durfte offiziel mit 16 gequarzt werden.
Je mehr verboten wird um so interessanter ist es.

Moin - in der Abstimmung kann ich leider auch nicht mitmachen.

Ein Gerät, welches eine technische Vorrichtung beinhaltet, mit der eine Flüssigkeit in einen Nebel oder Dampf verwandelt werden kann zum Zweck der Inhalation, ist für mich eine " Ezigarette ". Es spielt für mich keine Rolle, ob es " E-Shisha " , " E Shisa " oder " E-Shice " heisst. Was es ist, ergibt sich immer daraus, was es tut.

Darüber hinaus habe ich mich ja schon festgelegt, dass auch Dampfen Rauchen IST, weil damit das Ritual aufrechterhalten bleibt und weil für mich die eigentliche Rauchsucht eher im Ritual besteht als in der Nikotinaufnahme.

In Bezug auf Jugendliche / unter 18 : Auch das kann ich nicht in einer einzigen JA/NEIN-Kombi beantworten; Ein 17jähriger der seit er 13 is Zigaretten raucht - dem würde ich eine vernünftige E-Zigarette MIT Nikotinin die Hand drücken, weil er unabhängig von seinem Alter ja schon rauchsüchtig IST. Demselben Jugendlichen, der VORHER NICHT geraucht hat, dem würde ich meine HAND ins GESICHT drücken wenn ich ihn mit Sowas erwischen täte, egal ob ob er ein E-X mit oder ohne Nic inner Hand hat.
Meine Meinung dazu habe ich annerswo hier schon kundgetan : Dieser *pieeep*-Staat soll ersma dafür Sorge tragen, dass JEDER Gewerbetreibende ( egal ob gross oder klein ), der Tabakwaren - egal obs ne Schachtel Luckies, ne Tüte Route66 oder n Päckel OBC is - so hart bestraft wird, dass ihm für immer die Lust vergeht, sowas an unter 18jährige zu verkaufen. Ich würde Reihenweise Testkäufer losschicken und solche Verkäufer hopsnehmen. Spätestens nach einigen wenigen dutzend Händlern, die ihre Altersvorsorge als Strafe rupfen mussten, hätte jeder Händler bundesweit richtig Shissa und würde jeden angeblich 18jährigen nach seinem Perso fragen und keine gefaketen Schülerausweise aus dem heimischen Drucker mehr akzeptieren.

Guten Morgen !

Manche sind noch schlimmer wie der Gesetzgeber. Die meisten werden selber als Jugendliche angefangen haben zu quarzen. Wer wollte da was von Verboten hören oder dududu... du darfst das nicht? Verbote oder gar Gewalt "meine HAND ins GESICHT drücken wenn ich ihn mit Sowas erwischen täte" sind nach meiner Meinung der falsche Weg. Sie fördern oft erst und es wird das Gegenteil damit erreicht. Besser ist Aufklärung. Solange kein Nikotin enthalten ist wird es schwierig mit Verboten, das kommt dazu. Da gibts keinen vernünftigen Grund zu. Erklärt mal warum Papa und Mama Stundenlang lecker duftendes Zeugs inhalieren dürfen aber "das arme Kindel" nicht mal Nikotinlos ziehen darf.

erinnert mich an eine Schote: Als ich das erstemal mit Zischte erwischt wurde wurde ich eine Treppe runtergeprügelt, ohne Rücksicht auf Verluste. Erfolg: Ich fing aus Protest und Nichtverstehen warum an dem Tag mir "die Kante zu geben" und zu Quarzen...

Ich seh das wie beio den Shiazo Steinen bei Nikotinlosen Produkten. Trotzdem würde ich eine Altersgrenze setzen. Aber nicht ab 18. entweder ab 14 oder ab 16 fänd ich pers. Ok.
Warum es kein Problem mit Shisha gibt: oder "Eltern im Netzt - Shisha"

Zitat

---

Bei dieser Entscheidung kommt es auf den Inhalt des Tabakkopfes an; ob Tabak oder Shiazo Steine. Wird Tabak im Shisha Kopf geraucht ist es erst ab 18 Jahren erlaubt. Dabei ist es egal, welcher Shisha Tabak verwendet wird ob normaler oder nikotinfreier Tabak, denn auch dieser ist erst ab 18 Jahren in Deutschland erlaubt.

Bei Shiazo Steinen ist die Rechtslage nach deutscher Rechtsprechung anders. Diese gelten als Raumerfrischer und sind somit mit keiner Altersbeschränkung belegt und dürfen in jedem Alter gekauft werden.

---

Ich würde das mit demselben Argument begründen, warum ein 20jähriger mit Führerschein ein Auto fahren darf und 14jähriger ohne Führerschein eben nicht :Weil es einfach so ist. Punkt. Bei Rot muss man stehenbleiben und bei Grün darf man gehen - weil es so ist. Punkt.
Und komplett falsch ist auch das Ding mit den Shiazo-Steinen : Was es IST, wird durch seine Nutzung bestimmt. Bestes Beispiel ist auch : Wenn Du Jemanden eine schwere Kupferbratpfanne übern Schädel zieht, dann ist das ein Angriff mit einer potenziell tödlichen WAFFE und wird auch genauso bestraft. Wenn Du ein Schnitzel damit zubereitest ist es eine Kupferbratpfanne. Wenn die Steine in ein Gerät getan werden, das mit Netzstecker verbunden in einem Raum steht - dann ist es ein Raumlufterfrischer, sofern das Gerät NICHT mobil ist -also nicht zweckentfremdet verwendet werden kann. In einem mobilen Verdampfer sind es keine Raumlufterfrischer mehr.

Also - ein Jugendlicher darf selbstverständlich Shiazo-Steine erwerben, wenn diese in einem Raumlufterfrischer verwendet werden der im wohnzimmer steht - in einem Verdampfer mit Mundstück zum dran ziehen ist es KEIN Produkt mehr zum Raumlufterfrischen.

Ich gebe Dir allerdings Recht, dass ein Verbot leider immer einen Reiz auslöst. Okay - Hand in Gesicht ist übertrieben - aber "Händler Geld und Gewerbeschein wegnehmen" ist okay.

LG

Zitat

---

Bei Rot muss man stehenbleiben und bei Grün darf man gehen - weil es so ist. Punkt. Und komplett falsch ist auch das Ding mit den Shiazo-Steinen : Was es IST, wird durch seine Nutzung bestimmt.

---

Klar - es gibt auch nur Schwarz und Weiß und nix dazwischen... Punkt... Schwache Argumenation. Versteh ich als Erwachsener nicht "das dies so ist"... als Kind dann erst recht? Warum man bei Rot stehenbleibt und bei Grün geht dafür gibts Erklärungen. Nicht "weil das so ist". Sondern z.b. weil man überfahren werden könnte wenn man bei Rot über die Straße gerht/fährt. Weil man andere Menschen gefährdet wenn man das tut.

Die Logikette "das ist so wie es ist" müßte dann auch bei uns wirken und befolgt werden... PöLa möchte das nicht, Fr. Steffens möchte das nicht. Dampfen und E-Zigaretten sind verboten. Punkt. "Weil es so ist". Warum wehrst dich dann dagegen? Der brave Michel hat zu folgen. Also tu das und erziehe die Kinder ebenso. Keine Fragen stellen - vor vollendete Tatsachen stellen - keine Argumentation dulden. Vor 1945 hat das glaub einigermaßen funktioniert... Es war und ist der falsche Weg, meine Meinung. Gäbs keinen Grund dazu bei Rot stehenzubleiben würd ich es auch nicht tun. Es wäre Sinnfrei. Nur weil irgendjemand meint das muss so sein - nee...

Zitat

---

Und komplett falsch ist auch das Ding mit den Shiazo-Steinen : Was es IST, wird durch seine Nutzung bestimmt.

---

Jo wird ja auch praktiziert. Bei den Shiazo Steinen wird weder Tabak verbrannt noch verdampft, es wird kein Nikotin verdampft oder verbrannt. Es wird legal ledigkich ein Duft inhaliert. Also dürfen auch Duftvernebler nicht mehr benutzt werden unter 18 Jahren. Ohne Tabak - ohne Nikotin = kein Problem. Oder?

Erstmal Dank für Deine Anspielung auf die Zeit vor 1945 -sehr charmant von Dir.

" Ohne Tabak - ohne Nikotin = kein Problem. Oder ? "
-> Nur dann ein Problem, wenn diese Steine in einen nicht stationär gebundenen Raumlufterfrischer mit Mundstück verwendet werden, woran man ziehen könnte. Kann man das - dann ist der Raumlufterfrischer nämlich kein Raumlufterfrischer mehr sondern eine Ezigarette.
Und ich habe ganz und gar nicht nur Schwarz oder Weiss gesehen, sondern gesagt, dass ich einem Teenie der echten Tabak raucht sehrwohl eine Ezigarette geben und erlauben würde - und zwar so wie er möchte mit oder ohne Nikotin, weil er nicht süchtig werden kann, da er schon süchtig IST. Für einen Teenie der aber KEINEN TABAK vorher schon raucht gehören sie in jeder Variante ( mit oder ohne Nic ) und egal welch phantasievoller Namensgebung, verboten.

Warum gehören sie verboten sofern weder Tabak noch Nikotin drin ist? Erklärt es mir so das ich oder ein Kind das verstehen kann. Jugendliche dampfen die Teile auch wegen dem Gemeinschaftsgefühl, dem guten Gerfühl zu der Gruppe dazu zu gehören.

Zitat

---

Die Wasserpfeife (Shisha,Nargile) ist nicht nur ein Raucher-Utensil sondern eine Lebenseinstellung, sie vermittelt ein neues Lebensgefühl.

---

Einfach mal lesen: /Die_Wasserpfeife - Tradition und Jugendkultur und dann erklären was so schlimm daran ist - bei der E-Shisha gibts ja weder Tabak noch Nikotin - außer das es verboten werden muß - Grundlos- Weil es so ist?

ich hab für ab 18 gestimmt , auch für Nuller


wer interesse hat , kann sich diesen Talk ansehen ,
da wird über Aromen gesprochen
Ansprechpartner ist Gerrit von der Aromen Firma Phlavo

Zitat von hansklein im Beitrag #22

---

Warum gehören sie verboten sofern weder Tabak noch Nikotin drin ist? Erklärt es mir so das ich oder ein Kind das verstehen kann. Jugendliche dampfen die Teile auch wegen dem Gemeinschaftsgefühl, dem guten Gerfühl zu der Gruppe dazu zu gehören.

Zitat

---

Die Wasserpfeife (Shisha,Nargile) ist nicht nur ein Raucher-Utensil sondern eine Lebenseinstellung, sie vermittelt ein neues Lebensgefühl.

---

Einfach mal lesen: /Die_Wasserpfeife - Tradition und Jugendkultur und dann erklären was so schlimm daran ist - bei der E-Shisha gibts ja weder Tabak noch Nikotin - außer das es verboten werden muß - Grundlos- Weil es so ist?

---

Nach Deiner Argumentation müsste JEDE LEBENSEINSTELLUNG dann ergo erlaubt sein, WEIL es eine Lebenseinstellung ist ???

Das ist eine Lebenseinstellung/Tradition dort : http://www.nationalgeographic.de/reporta...aeute?imageId=6 also erlauben ??? Ist ETWAS richtig, nur weil ich es als " Lebenseinstellung " deklariere ?

Wenn du es schaffst, dass die Kiddies weder Komasaufen, Tabak rauchen, Kiffen, Energydrinks/Kaffee konsumieren oder sich Lippenbalsam in die Augen schmieren (ernsthaft!) dann schaffst du das mit der Ezig auch.
Viel Spaß