Um die Geräte geht es doch bei solchen Diskussionen gar nicht. Die Leute wissen über diese Geräte Vielfalt fast nichts. Die meisten denken, dass der viele Qualm
die Lungen noch mehr schädigen könnte, wie dieser Zigarettenqualm. Das sind halt die vorherrschenden Meinungen. Was tatsächlich ist, wissen viele gar nicht.
Kennen auch nicht diese Inhaltsstoffe dieser Liquids. Die Meinungen sind halt da. Freilich tue ich Leute aufklären die es wissen wollen.
Ich habe halt viele Meinungen gehört, bei der Unterschriftensammlung zur EFVI. Was ich persönlich vom vielen, massiven Dampf halte, ist eine ganz andere Sache.

Wobei ich mich jetzt wiederum auch gerade Frage ob wir JEDE/N erreichen wollen/müssen. Müssen wir wirklich alle Menschen überzeugen das Dampfen gut ist. Ich muß es tolerieren wenn andere Menschen anderer Meinung sind. Gebe kurz noch meinen Senf dazu ab (nicht um zu überzeugen, sondern eher für umstehende damit diese auch eine andere Meinung hören). Was will ich damit sagen? Ich sehe den vielen Dampf immer noch nicht als schädlich für die PR an. Ja, es kann auf einige verwirrend wirken / aber gleichzeitig die Neugierde wecken. Diejenigen die denken (ist viel schädlicher blahblahblah rahbarber) werden es sowieso weiter mehr als nur kritisch ansehen. Andere wird es ansprechen. So sehe ich es immer noch. Aber: Es zählt immer noch nicht was ich/wir dabei denken sondern allgemein.

ich versteh nicht warum soviel Rauch um den Dampf gemacht wird. Nichtraucherschutz hin oder her.
Wenn ich die ganzen Berichte so anschaue geht es doch darum gar nicht. es geht um die Frage ob dampfen schädlich ist oder nicht.
Fakt: es ist weniger schädlich als rauchen.
wo ich meine 48 an guten tagen auch mal 70 Zigaretten geraucht habe, war klar das das ungesund ist, aber es hat niemand interessiert.
Das einzige was sie gemacht haben ist, das sie einen Nichtraucherschutz in Form einer sozialen Ausgrenzung der Raucher eingeführt haben.
Meiner Meinung geht es doch hier um eine Regelung dieser e- Zigaretten, damit der Staat sich daran bereichern kann. Also wie immer ums Geld
und die Lobby die hinter den Tabak Konzernen steht ist sicher keine Kleine.
Ob das große gedampfe in diesem Beitrag und auch noch bei den Tagesthemen so glücklich war, bezweifel ich aber.
Gut Dampf und LG
Schaedel

Als Beteiligter bei der Videoaufzeichnung habe ich bereits meine Bedenken bzgl. des Subohmdampfes geäußert, leider ohne Erfolg. Ja wir wurden vom Kameramann mehrfach aufgefordert, auf Kommando alle so viel wie möglich auszublasen. In meinen Augen war es unklug und undiplomatisch, sollte es uns Dampfern doch um eine möglichst positive Darstellung des Dampfens gehen. @Gartenjoe das hat nichts mit Verarschen oder verbiegen lassen zu tun.

Ich verstehe Euren Spaß so imposanten Dampf mich möglich zu produzieren und ich gönne es jedem. Aber in öffentlichen Räumen halte ich derartiges Nebeln für rücksichtlos unseren Mitmenschen gegenüber. Wir sollten als Dampfer nicht die gleiche Rücksichtslosigkeit an den Tag legen, wie wir es vor Jahren noch als Raucher gemacht haben. Sonst haben wir schneller als uns lieb ist, eine Anti-Dampfer Szene gegen uns. Ich möchte auch in Zukunft überall dampfen können. In Polen ist das Dampfen bereits auf öffentlichen Plätzen verboten.

Grüße
Didi

eieieiei WannaVapor, nicht das hier jetzt noch ein neues Faß aufgmacht wird xD - Ich dampfe ja auch öffentlich normale Geräte. In der Freizeit auch ein kayfi den bereits die meisten erschrickt oder neugierig macht (je nach Veranlagung). Bisserl mehr Dampf lasse ich zu Hause manchmal gemütlich ab (Pinoyer würden behaupten Hochohmig xD). Darum geht es hier im Thread auch nicht. Wer sich wo wie benimmt ist eine andere Geschichte. Und ich werde Dir versprechen, ja es gibt Leute die ihre Umgebung mit Ihrem Verhalten größtmöglich stören. Dies aber nicht nur aufs Dampfen bezogen. Dies ist kein Dampfertypisches Verhalten sondern eine generelle Frage des eigenen Verhaltens.

Es ist mir auch vollkommen egal, wie irgendjemand zum Subohm-Dampfern steht. Es gibt sie nunmal, ich zähle mich dazu und ich will nicht ins Hinterzimmer gesperrt werden, weil einige meinen 'Man erschreckt damit die Zuschauer' (was ich auch nicht so ganz glauben kann...)

@Wanna Vapor glaubst du die anderen Kunden der Kneipe haben sich durch den ganzen Dampf wärend des Interviews belästigt gefühlt?
Natürlich mache ich sowas nicht, wenn direkt neben mir Nichtdampfer sitzen. Aber wir hatten nunmal bis zum nächsten Kunden (an der Bar) ca 8-10m Abstand, der Raum war ziemlich groß und anscheinend auch gut belüftet.
Man sollte Situationen individuell beurteilen und nicht pauschal sagen 'Niemals in öffentlichen Räumen'.

Zitat

---

Wir sollten als Dampfer nicht die gleiche Rücksichtslosigkeit an den Tag legen, wie wir es vor Jahren noch als Raucher gemacht haben.

---

Natürlich sollten wir nicht rücksichtslos sein, aber das war ich auch als Raucher nicht. Bitte unterstelle mir hier nichts.

Zitat von heimchen im Beitrag #81

---

Und wer von uns weiss denn wirklich überhaupt was Andere denken???? Also ich weiss es nicht, denn ich habe bisher noch keinen fragen können, was er zur gestrigen Sendung meint in meinem Umfeld. ;)

---

Zitat von blackhide im Beitrag #84

---

Zitat von heimchen im Beitrag #81

---

Und wer von uns weiss denn wirklich überhaupt was Andere denken???? Also ich weiss es nicht, denn ich habe bisher noch keinen fragen können, was er zur gestrigen Sendung meint in meinem Umfeld. ;)

---

Zumindest hat es Leute augenscheinlich nicht so beeindruckt oder verstörrt da ich darüber keine Diskussion im Netz finden kann. Schade eigentlich

---

Zitat von canis queen im Beitrag #85

---

Anders ist es, wenn diesbezüglich Diskussionen am frühen Morgen mit Mitarbeiter stattfinden. Es gibt auch viele Foren, wo solche Themen nur beiläufig beschrieben oder gar nicht erwähnt werden.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #81

---

... verstehe ich jetzt nicht.....früher, als wir noch überall rauchen durften, waren wir da rücksichtslos? Ich glaube nicht. Aber Du willst in Zukunft doch überall dampfen können, so wie damals als wir überall rauchen durften???

---

Zitat von heimchen im Beitrag #81

---

Ich kann immer noch überall dampfen, denn dampfen kann man auch so, dass es nicht rücksichtslos ist...... ;)

---

Was mir bei den ganzen Debatten und Diskussionen auffällt ist die Tatsache, dass sich innerhalb der Dampfszene verschiedene Peergroups entwickelt haben. Mit der Konsequenz in Form einer gewissen Art von "Rivalität" (bzw. Mir fällt kein anderer Wortlaut ein).
Erinnert mich stark an diverse Musikszenen, die mit ihren internen Stilen ähnliche Problematiken aufwerfen.

Das Ergebnis:

Wenn man hier so liest, hat die Dampferszene irgendwie was "zerstrittenes".
Solange intern irgendwelche Esel gesucht werden (beliebt ist ja Pinoy, also bleiben wir mal dabei) und der Schuldige so schnell gefunden ist, fällt's natürlich leichter sich mit der Problematik auseinander zu setzen. Weil man schimpfen kann.

Weiß nicht mehr genau, wer geschrieben hat, dass wir niemanden vom dampfen überzeugen müssen.
Recht so!
Ob viel oder wenig Dampf, ob abschreckend oder nicht. Die Arten/Sparten des dampfens sind so vielfältig, dass es eigentlich sch@#$ egal ist. Und ja das ist es.
Wir müssen kein gehobenes Speichellecker-Bild von uns in der Öffentlichkeit etablieren.
Warum? Weil das Dampfen quer durch alle Schichten geht, dadurch relativiert sich die "zuviel Dampf"-Heulerei.

Für uns sind die Fakten wichtig...was Dampfen wir, wie funktioniert es und ja verdammt es ist weniger schädlich als Tabak zu rauchen.
Diese Punkte sind wichtig. Die ganzen Verdrehungen in den Medien sind unser Problem. Und nicht etwa zu große Geräte/Dampfschwaden/etc.
Das Bild das jeder einzelne Dampfer rüber bringt ist nun einmal individuell, auch wenn "Image" wichtig ist.

Um mal auf den Punkt zu kommen:

Hier wird zuviel von Leuten interpretiert die tief in der Materie stecken.
Viel Dampf/extra kleine Verdampfer/Megagroße Geräte und was weiß ich noch nicht Alles;

Das Alles kann positiv als auch negativ wirken. Da wir aber niemanden vom Dampfen überzeugen wollen (damit ist das zwanghafte aufdrücken der ezig als Alternative gemeint). Ist DAS absolut irrelevant. Wir wollen die Wahrheit und die Fakten haben, DAS ist wichtig. Ohne verdrehen und rumspinnereien seitens WHO/Medien/etc.


Wie immer nur meine Meinung.

Zitat von Sarabrunas im Beitrag #89

---

Wir wollen die Wahrheit und die Fakten haben, DAS ist wichtig. Ohne verdrehen und rumspinnereien seitens WHO/Medien/etc.

---

Zitat von brummer im Beitrag #90

---

Falsche Fakten sind für mich aber auch, dass der Großteil der "Dampfer" im normalen Alltag
nur riesen Dampfwolken verbreiten.

---

Zitat von Sarabrunas im Beitrag #89

---

Was mir bei den ganzen Debatten und Diskussionen auffällt ist die Tatsache, dass sich innerhalb der Dampfszene verschiedene Peergroups entwickelt haben. Mit der Konsequenz in Form einer gewissen Art von "Rivalität" (bzw. Mir fällt kein anderer Wortlaut ein).
Erinnert mich stark an diverse Musikszenen, die mit ihren internen Stilen ähnliche Problematiken aufwerfen.

Das Ergebnis:

Wenn man hier so liest, hat die Dampferszene irgendwie was "zerstrittenes".
Solange intern irgendwelche Esel gesucht werden (beliebt ist ja Pinoy, also bleiben wir mal dabei) und der Schuldige so schnell gefunden ist, fällt's natürlich leichter sich mit der Problematik auseinander zu setzen. Weil man schimpfen kann.

Weiß nicht mehr genau, wer geschrieben hat, dass wir niemanden vom dampfen überzeugen müssen.
Recht so!
Ob viel oder wenig Dampf, ob abschreckend oder nicht. Die Arten/Sparten des dampfens sind so vielfältig, dass es eigentlich sch@#$ egal ist. Und ja das ist es.
Wir müssen kein gehobenes Speichellecker-Bild von uns in der Öffentlichkeit etablieren.
Warum? Weil das Dampfen quer durch alle Schichten geht, dadurch relativiert sich die "zuviel Dampf"-Heulerei.

Für uns sind die Fakten wichtig...was Dampfen wir, wie funktioniert es und ja verdammt es ist weniger schädlich als Tabak zu rauchen.
Diese Punkte sind wichtig. Die ganzen Verdrehungen in den Medien sind unser Problem. Und nicht etwa zu große Geräte/Dampfschwaden/etc.
Das Bild das jeder einzelne Dampfer rüber bringt ist nun einmal individuell, auch wenn "Image" wichtig ist.

Um mal auf den Punkt zu kommen:

Hier wird zuviel von Leuten interpretiert die tief in der Materie stecken.
Viel Dampf/extra kleine Verdampfer/Megagroße Geräte und was weiß ich noch nicht Alles;

Das Alles kann positiv als auch negativ wirken. Da wir aber niemanden vom Dampfen überzeugen wollen (damit ist das zwanghafte aufdrücken der ezig als Alternative gemeint). Ist DAS absolut irrelevant. Wir wollen die Wahrheit und die Fakten haben, DAS ist wichtig. Ohne verdrehen und rumspinnereien seitens WHO/Medien/etc.


Wie immer nur meine Meinung.

---

Hallöle,

ich muss hier auch mal dazusenfen....

ich war ja vor Ort. Und sogar in Grossaufnahme im Fernsehen. Was für Wirbel bei mir in der Firma gesorgt hat ("War eine angenehme Überrachung gestern abend.").

Zum Thema "gestellt": ja... alles total gestellt (keine Ironie). Die grossen Wolken entstanden mit 3...2....1...... eindampfen..... ausdampfen..... dachte schon, im Bericht kommt dann: Dampfen verblödet. Seht her, die kann man dressieren wie Affen. *haha* Spass beiseite - diese Befürchtung hatte ich nicht wirklich. Aber gestellt war es und es wurde auch auf Kommando gezogen und gewölkt (cooles Wort).

Ich war auch sehr skeptisch, wie die Reaktionen so sind - war doch ausdrücklich die Anweisung, Geräte zu nehmen, die auch ordentlich nebeln. Dachte auch, dass wir dann als die "Stinker" rüberkommen, wie schon früher als Raucher. Nach etlichen Takes hat auch der Kameramann irgendwann begriffen, dass wir auf "Rauchen" nicht ansprechen, weil "Dampfen" das Zauberwort ist. Egal, aber was so bei meinen Arbeitskollegen rüberkam: keiner hat sich irgendwie negativ geäussert über "furchtbare Nebelwolken". Eher die Neugierde wurde geweckt und mal nachgefragt, was da wirklich dran ist am Dampfen.

Und von meiner Seite: egal, was hier gemotzt oder gemeckert wird: wenn der SWR wieder auf der Matte steht (und wir wurden schon gewarnt, dass vermutlich was kommt und wir wieder gefragt sind), dann bin ich auf jeden Fall wieder dabei. Denn alles in allem, war die Resonanz positiv. Kritikpunkte hier lasse ich mir auf der Zunge zergehen und werde dann entsprechend im nächsten Beitrag vorgehen und auch mit dem Fernseh-Team besprechen, wenn wir der Meinung sind, dass durch das "Drehbuch" das "Dampfen" verfälscht wird.

Alles in allem muss ich sagen, dass - nein, ich verstecke mich nicht mit meinem Wolkenmaschinen - ich es trotz alledem schon bissel übertrieben fand. Klar machen wir wirklich solche Schwaden, aber nur auf einem Stammtisch. In normaler Runde oder auch an der Öffentlichkeit eher selten, weils halt auch den Hals schneller austrocknet. Somit waren die Wolken - fand ich - einfach realitätsfremd und daher ein unnötiges Risiko, Unwill auf sich und die Dampferwelt zu ziehen.

Hoffe, wir sind auch beim nächsten "Drehtag" wieder zahlreich vertreten. Spass gemacht hats auf jeden Fall, da die Journalistin sehr interessiert und fasziniert war. Dann war es fast schon ein kleiner Stammtisch trotz alledem. Und auch der Tonmann war ok. Nur der Kameramann war ein "sturer Raucher", der lieber bei den "richtigen Zigaretten" bleibt. Nuja... sein Bier, seine Lunge. Einen Taxiunternehmer, der bis dahin noch Kettenraucher war, haben wir bekehrt. Er war sehr interessiert, hat mal am mechanisch angetriebenen Fogger 4 gezogen und war begeistert.

Summa summarum: positives Feedback von Tagesthemen-Guckern, einen Raucher höchstwahrscheinlich zum Dampfer gesundet -> Für mich ein Teilsieg.

Also was ich mal weiter vorn geäußert habe, war durchaus auch in dem Sinne gemeint, dass wir uns überlegen, was "man" (=wir, wer auch immer gerade vor einer Kamera steht, sitzt oder liegt) beim nächsten Mal vielleicht vorher besser bedenken würde..... Nichts ist von vornherein so gut, dass man es nicht noch optimieren könnte (siehe unsere Geräte ... wie sahen die noch im Jahr 2010 aus und was haben wir heute für Hammerteile? Und das NUR, weil User sich Gedanken gemacht und Wünsche formuliert haben ... und die fleißgen Modder haben sie umgesetzt.)

Deswegen sehe ich auch nicht jegliche Kritik als "zerstritten" an (das wäre nur dann der Fall, wenn jemand es persönlich nimmt) ... sondern als konstruktiv und Basis für künftige Optimierungen.

My2pence

Kritik ist nicht immer meckern, eher Überlegungen für die Zukunft.
Hut ab, dass ihr euch der Situation gestellt habe.

Und Wanna Vapor muss ich irgendwo schon auch Recht geben. In meinem Werdegang als Dampfer vom "Kommt eh nix Ego" zur grossen Nebelmaschine bin ich auch schon das eine oder andere Mal an Dampfverboten (am Arbeitsplatz, bei Freunden) haarscharf vorbeigeschrammt.

Seit ich bisschen drauf achte, dass an manchen Plätzen eben Wölkchen mache und keine Schwaden, kann ich wieder dampfen wo ich will. Und wo es dann keinen interessiert, baller ich dann wieder mehr raus.

Kompromisse müssen wir - finde ich - schon eingehen, denn nicht jeder mag jeden Geruch und auch getrübte Sicht kann nervig sein. Mal abgesehen davon, dass sich so manches Liquid auch im Mobiliar festsetzt und der Nichtraucher/-dampfer dann u.U. mehrere Tage diesen Geruch ausgesetzt sehen muss. Das hab ich selbst schon festgestellt durch andere Dampfer, deren Liquid nicht Meins ist oder umgekehrt (meine Frau mag es nicht, wenn ich Popcorn, Chai Tea oder After Eight dampfe).

Es gibt Plätze, an denen is es egal - unser Stammlokal und Bruchsal, im Freien oder zu Hause. Aber überall, wo eben nicht top belüftet ist oder man einfach zu dicht aufeinandersitzt, da sollte man nicht einfach für die anderen entscheiden, dass die mit unserem Liquid in der Nase halt leben müssen. So wie ich erwarte, dass mein Nebensitzer nicht nach Schweiss stinkt, kann er auch erwarten, dass er meinen Dampf nur riecht, wenn ihn das nicht stört.

Klar... es war ein Versuch mit den grossen Wolken. Wir haben uns erst mal dem Wunsch des Fernsehens gebeugt - in der Hoffnung, dass man keine Sprecherstimme drüberlegt, die den Nebel des Grauens draus macht. Immerhin: man hat uns diesbezüglich nicht enttäuscht.

Richtig ist in der Tat: wir hätten unsere Bedenken äussern sollen. Hier wollten sich die kritischen Denker (soweit ich das mitbekommen habe Didi und ich) wohl nicht gegen den Rest der fleissigen Helfer stellen, vermute ich. Die meisten waren begeistern vom grossen Wölken - lustig wars ja auch - aber ja: das nächste Mal sollten wir das Drehbuch mitbestimmen.

100% Zustimmung Torsten. Danke.

Mit H bitte! Ich bin ein Original! *hihi*