Zitat von Prof. Pinocchio im Beitrag #75

---

Zitat von canis queen im Beitrag #73

---

https://www.youtube.com/watch?v=1XBEqyu5Mck

---

Muhahahaha......
ist datt geil,
die Milchtüte ist voll in Tilt gegangen,
am ende hat nur noch Fabuliert......
Ob wir die PöLa noch dahin bringen????

---

Zitat von Rudi66 im Beitrag #55

---

Zitat von mamamia im Beitrag #53

---

Wobei die Dame ja dem DKFZ nur assoziiert ist. Bzw. die WHO hat ihre "Stabsstelle zur Tabakbekämpfung und Prävention" (kann sein, dass dieser Titel nicht 100pro genau ist) halt IM DKFZ eingerichtet.... und ihre fette Kohle bekommt sie von der WHO, nicht vom DKFZ (so wie ich die Dinge verstehe).

Eigentlich sollte das DKFZ selbst sie mal verklagen wegen Rufschädigung. Ich bin sicher, dort machen aufrechte, ehrliche Menschen gute Arbeit, und SIE ist ein FAULES EI IM NEST ... nun fällt diese Fäulnis auf das ganze Nest zurück!

---

Meinst Du die ist sowas wie der berühmte Pickel am A.... vom DKFZ?

---

Zitat von canis queen im Beitrag #69

---

Solche Typen von Menschen können viel Unheil anrichten.

---

Vom Fanatismus zum Wahn ist es oft nur ein kleiner Schritt.

Zitat von Nighthawk im Beitrag #79

---

Vom Fanatismus zum Wahn ist es oft nur ein kleiner Schritt.

---

Zitat von Ralf dampft im Beitrag #56

---

Mit ein wenig Glück "fängt" die PöLa sich ja Ebola ein und dann ist schluss mit Ihrer Epidemie......

---

Zitat von heimchen im Beitrag #81

---

1. Das Argument, der Verlust ihres Vaters durch Rauchen verursachten Krebs zieht nicht..... sonst müsste ich und noch Mia Menschen auf der Welt genau so wahnhaft und fanatisch sein
2. Es widerspricht jeder Logik etwas derartig fanatisch zu verleumden und schlecht zu reden, was Mio Menschen hilft vom Tabak weg zu kommen, wenn man selbst bei der Krebsprävention und Tabakkontrolle hockt!! Diese Widersinnigkeit muss doch jeder inzwischen gemerkt haben.
3. Sie ist nicht dumm, sie weiss ganz genau wie nützlich und hilfreich ein derartiges Produkt sein könnte, doch seien wir mal ehrlich, wenn Ihr befürchten müsstet, Eure Arbeitsstelle zu verlieren , weil ein Produkt, was Mio Menschen vom Tabak wegbringt und Euer "Kampf" dagegen bald keinen Sinn mehr hätte, würdet Ihr nicht auch mit aller Macht das Produkt verdammen?

Aber in Einem bin ich ganz sicher, das Dampfen wird bleiben, egal in welcher Form, ist nicht mehr zu stoppen und kann nicht wegreguliert werden. Jetzt nicht mehr.

---

Ach Gott, die Frau schreibt ihre Reden doch auch nicht selber. Sie erscheint nur deshalb wie ihre eigene Tonbandaufzeichnung, weil sie nicht antwortet, sondern vorgefertigte Textbausteine absondert. Kennt man einen Artikel oder Interview von ihr, kennt man alle. Insofern spare ich mir die Zeit, so etwas auch noch zu lesen. Genauso einfach kann man als gegenrede vorgefertigte Textbausteine einsetzen: Es gibt Studien, es sind bekannte Inhaltsstoffe, die Inhaltsstoffe sind alle schon lange untersucht, yalla yalla!
Die Frau dient doch nur als Projektionsfläche, was auch gut funktioniert. Symphatisch aussehen tut sie auch nicht. So kann man sich dann prima an ihr abarbeiten, was ja auch ausgiebig getan wird.
Die Frau ist doch nicht das Problem. Das Problem ist systemisch.
Das Problem ist, wir sind weder Souverän noch Bürger - wir sind lediglich Verbraucher. Das ist das Problem.
Und wenn TTIP erstmal durch ist, wird das auch nicht anders werden.
X.X

Zitat von cpaul im Beitrag #59

---

Die Regulierung des Verkaufs sehe ich mal so gar nicht ein solange man in jedem bescheidennen Supermarkt hochprozentigen Alkohol und Pyros von einer 400€ Waldorfschulabrecherin verkauft bekommt.

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #80

---

Zitat von Nighthawk im Beitrag #79

---

Vom Fanatismus zum Wahn ist es oft nur ein kleiner Schritt.

---

Kann es sein, daß du damit auf mich anspielst ?

---

Zitat von cpaul im Beitrag #59

---

Was will die Alte denn.
Bin ja auch dafür, dass es nur an Personen ab 18 verkauft werden darf.
Die Gefahr als Einstiegs"droge" kann ich nachvollziehen, es ist einfach lecker.
Ich kann sogar verstehen, dass es weitere Studien und geprüfte einheitliche Tests für Liquids etc geben sollte.
Dann ist aber irgendwann auch mal gut.
Unter das Raucherdiskriminierungsgesetz kann es per Definition nicht fallen.
Steuern werden, da bin ich mir zu 100% sicher, irgendwann kommen, Dampfsteuer auf Liquids oder so (Dann geh ich mir halt die "Zutaten" kaufen und backe auch noch meine Basen selbst).
Ob in einem Restaurant gedampft werden sollte, sollte man den Betreibern überlassen, ich bin selbst als Pyros noch erlaubt waren immer Raus rauchen.
Die Regulierung des Verkaufs sehe ich mal so gar nicht ein solange man in jedem bescheidennen Supermarkt hochprozentigen Alkohol und Pyros von einer 400€ Waldorfschulabrecherin verkauft bekommt.

Als nächstes werden auch noch Erdbeeren reguliert, weil es keine Studien über die Schädlichkeit gibt ;D

---

Zitat von jjcl im Beitrag #87

---

So hat man z. B. bei den genmanipulierten Lebensmitteln ebenfalls keinen Nachweis der Schädlichkeit.

---

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #88

---

Zitat von jjcl im Beitrag #87

---

So hat man z. B. bei den genmanipulierten Lebensmitteln ebenfalls keinen Nachweis der Schädlichkeit.

---

Nein?

---

Nicht nur in den USA.

Ein schönes Beispiel was uns dank TTIP droht. Da wird dann eine undurchsichtige "Internationale Schiedsstelle" über nationales und eu-recht gestellt.

Willkommen in der globalisierten Welt!!!

Zum Teufel mit TTIP

Aaaatschiiiii........

ich habe gerade zwee minütchen daran gegrübelt:

Terroristische (in übertragene Sinn)
Todbringende (unter anderem, stimmt !)
Internationale
Politik

jezze habe ik aber keene Zeit mehr um etwas dazu zu Zeichnen

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #84

---

A
Das Problem ist, wir sind weder Souverän noch Bürger - wir sind lediglich Verbraucher. Das ist das Problem.
Und wenn TTIP erstmal durch ist, wird das auch nicht anders werden.
X.X

---

Zitat von Prof. Pinocchio im Beitrag #92

---

Terroristische (in übertragene Sinn)
Todbringende (unter anderem, stimmt !)
Internationale
Politik

---

Zitat von winniepouh im Beitrag #93

---

Zitat von Prof. Pinocchio im Beitrag #92

---

Terroristische (in übertragene Sinn)
Todbringende (unter anderem, stimmt !)
Internationale
Politik

---

P steht aber wohl eher für die Priorität Privater (wirtschaftlicher und Lobby-) Interessen .....

---

Jouh - ich glaube, das trifft es ziemlich genau ......

Zitat von Nighthawk im Beitrag #89

---

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #88

---

Zitat von jjcl im Beitrag #87

---

So hat man z. B. bei den genmanipulierten Lebensmitteln ebenfalls keinen Nachweis der Schädlichkeit.

---

Nein?

---

Oh, den nicht Nachweis der Schädlichkeit ziehe ich auch ganz locker in Zweifel, es gibt bereits Untersuchungen dazu in den USA, allerdings dürfen diese nicht Veröffentlicht werden da sonst übele Klagen seitens Monsantos drohen.

---

Was ich meinte sind direkte gesundheitliche Folgen aus dem Anbau von genmanipulierten Feldfrüchten und Mais.

Und das sind keine Studien sondern Berichte / Gutachten. Wird man aber aus oben von mit genannten Gründen in der Regel nicht ohne weiteres im Internet finden.

Und die Untersuchungen wurde nicht von irgendwelchen Feld-, Wald- und Wiesen-Pseudo-Wissenschaftlern durchgeführt, das sind sehr fundierte Abhandlungen, teilweise über mehrere Jahre untersucht und gegengeprobt.

Ich gebe mal als Stichwort Roundup, die Zulassung hierfür geeigneter gentechnisch veränderter Pflanzen in der Agrarindustrie.

Wundert mich jetzt echt,das mein Beitrag nicht gelöscht wurde:
"125. DKFZ=Deutsches Krebs Förderungs Zentrum
oreg2 heute, 21:51 Uhr
Unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Kompetenz füttern sie die Medien mit Fehlinformationen. Mit ihrer Negativberichterstattung erschweren sie vielen Zigarettenrauchern den Umstieg aufs wesentlich weniger schädliche Dampfen. Ihnen ist Lobbyarbeit wichtiger als Wohl und Gesundheit tausender Menschen,ich verachte sie und ihr Handeln!!!"

Zitat von oreg2 im Beitrag #99

---

Wundert mich jetzt echt,das mein Beitrag nicht gelöscht wurde:
"125. DKFZ=Deutsches Krebs Förderungs Zentrum
oreg2 heute, 21:51 Uhr
Unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Kompetenz füttern sie die Medien mit Fehlinformationen. Mit ihrer Negativberichterstattung erschweren sie vielen Zigarettenrauchern den Umstieg aufs wesentlich weniger schädliche Dampfen. Ihnen ist Lobbyarbeit wichtiger als Wohl und Gesundheit tausender Menschen,ich verachte sie und ihr Handeln!!!"

---