und ich war dazu übergangen, daß durch meine Tabakabstinenz eingesparte Geld in höherwertige Lebensmittel zu investieren. Früher kamen max mittelalter Gouda auf den Tisch, jetzt sind es Le Gryuere oder 12 Jahre alter Gouda . . . Also, ich habe das Geld nicht gespart, nur umverteilt. Auf die höherwertigen Lebensmittel werden doch entsprechend auch Steuern und fällige Sozialabgaben bezahlt. Jedenfalls entziehe ich das Geld dem Wirtschaftskreislauf doch nicht? Muß der Staat mein Geld nun wieder steuern? Ich finde, ich machte es doch ganz gut.

@hansklein Ob der einzelne Bürger was verändern kann das bezweifel ich zumal viele "zuviel Angst" hätten sich aufzulehnen, denn wie schnell ist man als Querulant verpönt.... und wenn es darum geht etwas zu verändern dann macht kaum einer mit... Und ja es ist traurig aber kaum zu ändern..

Zitat

---

zitat...hansklein:
Jo und weil das gerade überhand nimmt mit den Forderungen, versteh ich nicht, das einige keine Vorsorge treffen und sich bevoraten, sondern in Gemütsruhe Tag X abwarten. Auch ich kann irren - aber ich glaube nicht, das nikotinhaltige Liquide und Basen unbesteuert bleiben, auch nicht daran, das irgend etwas von den Einnahmen benutzt wird um Geld für etwige Forschungen für das Dampfen oder gar um die angeblichen Kosten von Raucherkrankheiten aufzufangen ausgegeben wird. Ich persönlich Glaube, das die Situation wie sie jetzt ist, so sicher ist wie damals, als jemand sagte "Die Rente ist sicher".

Die Vertreter des Staates geben mehr Geld aus als wir Bürger einbringen und dieses Loch wird gestopft, andernfalls müßte ja gespart werden.

Die wollen lieber, das die Tabakraucher weiter mit Qualmen die Staatskassen füllen und an den Folgen sterben, als das die Bürger sich für etwaige gesündere Alternativen entscheiden. Da können schon so plöde Sachen passieren, wie in Italien - dann wird auch hier keiner mehr auf Dampfen umsteigen wollen. Aber - ich weiß - der Bürger hätte die Macht zu Veränderungen. Er will sie lediglich nicht.

---

Diejenigen, die meinen, es würde schon nicht so schlimm werden und nicht vorsorgen werden dann eben später bezahlen, wenn sie jetzt nicht bereit
( und schlau genug ) sind zu investieren. Wenn ab tag X die preise für base/liquid extrem ansteigen werden ( und das ist sicher ) werden sie dann entweder ihren konsum einschränken oder eben mehr bezahlen müssen. Und auch ich werde keinesfalls aus reiner freundschaft meine base zum alten preis abgeben. Habe etliche dampferfreunde gefragt, ob ich für sie base mitkaufen soll und fast alle sagten nein, denn es werde schon irgendwie weitergehen.
Auch gut...wenn sie künftig dann das doppelte und 3-fache für ihr liquid löhnen müssen deren problem, nicht meins.
Entweder sie zahlen die hohen steuern später an den staat oder eben etwas weniger an mich...so gehts dann weiter !

Ich nutze die gunst der stunde und bunkere jeden euro ein, der geht...base ist eine wertanlage, da bin ich mir sicher !
Und deshalb hast du ganz recht mit deinem letzten satz "...der Bürger hätte die Macht zu Veränderungen. Er will sie lediglich nicht."

@knut34 : Sicher hast du teilweise recht, ich mache das seit jahren genauso, nur verdient der staat an lebensmitteln wesentlich weniger als an tabaksteuern.
Zusätzlich verkürzt ein raucher ja auch seine künftige rentenbezugszeit und essen tut er trotzdem jetzt schon. Wenn auch minderwertigere lebensmittel,
weil er ja einen teil der kohle zum rauchen braucht. Und deshalb belastest du durchaus den staaat...eben alleine schon dadurch, daß du gesünder lebst,
als dampfer weniger steuern zahlst und am ende noch die unverfrorenheit besitzt länger zu leben und eben auch dementsprechend länger rente zu beziehen.
Pfui, du solltest dich was schämen, wie unsozial...tzztzztzz !

Edit:
Ich war, bin und werde weiterhin "querulant" sein, wobei ich mich nicht als solcher im sinne des wortes sehe und verstehe,
sondern mich als politisch engagiert und sozial kompetent bezeichnen würde.
Sich gegen dieses menschverachtende system mit allen zur verfügung stehenden mitteln zu wehren sehe ich als meine staatsbürgerliche pflicht an.
Ob das jetzt dem einen oder anderen (politiker) gefällt oder nicht ist mir egal.

Die scheren sich um mich auch nicht...

Bin ich ganz deiner Meinung.

Bunkern ist angesagt. " das wird auf jeden Fall viel teurer "

Kam grad im Zdf heute journal.

Tja , wer ne Bühne hat......

Wäre nur interessant zu wissen, was das Mortler-Vieh da alles besteuern will?!?
Nur die fertigen Liquids? Auch Basen ohne Nikotin? Alle Dampfgeräte? Oder sogar alles an Zubehör??

Die drogentante von der CSU, oder ?
Zum k*tzen, daß solche konservativen planlosen tussen uns eins reinpressen können...

Jo, habe ich auch gerade gesehen.

schnell schnell sind die bei solchen Meldungen.

Bleibt zu hoffen, das mal eine Zeit kommt, wo die Vorzüge des dampfens auch so schnell per Mattscheibe publiziert werden.

Ps : Na ja....ob ich das noch erlebe ?

Sollte an dieser Stelle eventuell noch erwähnt werden, das unsere "Drogenbeauftragte" ursprünglich Landwirten ist und von der Materie (Suchtmittel im Allgemeinen mit Ausnahme von Alkohol..da Kenn sie sich aus das Sie aus einer Familie von Hopfenbauern stammt)nicht die geringste Ahnung hat!!

Zitat von petit.manni im Beitrag #79

---

Bin ich ganz deiner Meinung.

Bunkern ist angesagt. " das wird auf jeden Fall viel teurer "

---

Werde ich mir anhaften als Lesezeichen

Ps : Merci Uhriger.

Zitat von petit.manni im Beitrag #86

---

Werde ich mir anhaften als Lesezeichen

Ps : Merci Uhriger.

---

dann heißt es, schnell noch Bunkern ;)

wir sollen elektrisch Autofahren, elektrische Zahnbürstenbürsten benutzen, elektrische Sexgeräte, Mixer, Toaster, Staubsauger, Treppenlift und sooooo weiter. Aber elektrisch Dampfen soll bestraft/besteuert werden? Die Dame sollte dem Volk gratulieren, daß es die Vernunft besitzt, die Chance sich von Pyros loszusagen, wahrnimmt.
Und die Utensilien des Dampfens steuerlich fördern statt zu behindern!

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #85

---

Zitat von petit.manni im Beitrag #79

---

Bin ich ganz deiner Meinung.

Bunkern ist angesagt. " das wird auf jeden Fall viel teurer "

---

hier gibt es ne preiswerte Bunkerbude:
http://smokeplanet.eu/catalog/index.php?...d4d46774f03a0e7

---

Naja...bin auf 3mg Nikotin...werde mir da noch n paar Liter Base anschaffen und mich eh langsam auf 0nikotin schaffen...Base ohne Nikotin (PG und VG) aus der Apotheke wird sie schwer versteuern können, da das Zeug massig für Medizinische und Kosmetische Produkte genutzt wird...

Zitat von Mr.Steam78 im Beitrag #88

---

dann heißt es, schnell noch Bunkern ;)

---

Zitat von RoterOktober im Beitrag #92

---

Zitat von Mr.Steam78 im Beitrag #88

---

dann heißt es, schnell noch Bunkern ;)

---

...und was soll das Bunkern bringen? Ich lebe vielleicht noch 30 - 40 Jahre. Wie viel "Hektoliter" würde ich denn benötigen, um bei einer evtl. Steuererhebung nicht betroffen zu werden?

---

Jo, ...das kann gut sein Zwickl

Wahrscheinlich mache ich es wie das letzte mal......direkt vom Hersteller ...von denen in 100 ml Flaschen abgefüllt.

Da brauche ich dann nichts öffnen und umfüllen......So kommt schon mal kein Sauerstoff dazu.

Ps : Nun ja mehr als das doppelte teurer als zum Beispiel bei dem Vertreiber,

aber am Ende immer noch billig.....überlege es mir noch.

Zitat von Mr.Steam78 im Beitrag #91

---

Naja...bin auf 3mg Nikotin...werde mir da noch n paar Liter Base anschaffen und mich eh langsam auf 0nikotin schaffen...Base ohne Nikotin (PG und VG) aus der Apotheke wird sie schwer versteuern können, da das Zeug massig für Medizinische und Kosmetische Produkte genutzt wird...

---

Wenn ich noch einmal höre "Man weiß ja nicht, was da drin ist" werde ich einen neuen Fernseher brauchen.
Jedes Mal, wenn ein neues politisches Ressort sich zu den E-Zigaretten äußert, bekommt man den gleichen Blödsinn zu hören....als würden wir hier über geheimes, der Öffentlichkeit unzugänglich gemachtes Wissen verfügen.
Und selbst wenn man nicht wüsste, was im Liquid ist...wieso sollte das ein Grund für eine Besteuerung jenseits der MwSt sein.....
Mit der gleichen Argumentation könnte man auch eine Fleischkäse oder Dönersteuer einführen...man weiß ja nicht was drin ist....und für Tiefkühlkost mit Hackfleischanteil, wird dann am Besten gleich noch ne Hufeisensteuer eingeführt.....da wissen wir ja wenigstens was da so drin ist.

Zitat von RoterOktober im Beitrag #92

---

Zitat von Mr.Steam78 im Beitrag #88

---

dann heißt es, schnell noch Bunkern ;)

---

...und was soll das Bunkern bringen? Ich lebe vielleicht noch 30 - 40 Jahre. Wie viel "Hektoliter" würde ich denn benötigen, um bei einer evtl. Steuererhebung nicht betroffen zu werden?

---

Hektoliter? 'Wieviele Erben willst du beschenken RoterOktober... Rechne deinen Bedarf aus. Selbst bei 10ml/Tag - 12mg sind das im Monat Grad ma 300ml im Schnitt. im Jahr 3.6L. Wer das aus 36mg Nik/ml Base herstellt, benötigt für 1 Jahr 1.2 Liter, für 30Jahre X Liter. Das nur als Beispiel.

[quote=Schrauberer|p2498238]Wenn ich noch einmal höre "Man weiß ja nicht, was da drin ist" werde ich einen neuen Fernseher brauchen.
Jedes Mal, wenn ein neues politisches Ressort sich zu den E-Zigaretten äußert, bekommt man den gleichen Blödsinn zu hören....als würden wir hier über geheimes, der Öffentlichkeit unzugänglich gemachtes Wissen verfügen.
Und selbst wenn man nicht wüsste, was im Liquid ist...wieso sollte das ein Grund für eine Besteuerung jenseits der MwSt sein.....
Mit der gleichen Argumentation könnte man auch eine Fleischkäse oder Dönersteuer einführen...man weiß ja nicht was drin ist....und für Tiefkühlkost mit Hackfleischanteil, wird dann am Besten gleich noch ne Hufeisensteuer eingeführt.....da wissen wir ja wenigstens was da so drin ist.



Ps : Schaue mal nach Italien, dann siehst Du auf welche Ideen die kommen.

Zitat von hansklein im Beitrag #98

---

Hektoliter? 'Wieviele Erben willst du beschenken RoterOktober... Rechne deinen Bedarf aus. Selbst bei 10ml/Tag - 12mg sind das im Monat Grad ma 300ml im Schnitt. im Jahr 3.6L. Wer das aus 36mg Nik/ml Base herstellt, benötigt für 1 Jahr 1.2 Liter, für 30Jahre X Liter. Das nur als Beispiel.

---