@heimchen Kannste des och in Hochdeutsch übersetzen? War zwar einige Male in der Schweiz, aber da habe ich immer nur "Bahnhof" verstanden.
Gruß Mieze

Zitat von heimchen im Beitrag #53

---

Zitat von dampfermieze im Beitrag #52

---

@heimchen Kannste des och in Hochdeutsch übersetzen? War zwar einige Male in der Schweiz, aber da habe ich immer nur "Bahnhof" verstanden.
Gruß Mieze

---

nee lieber nicht, wollte nur mal zwischendurch mal was Lustiges posten, war hier ja eh bissl OT. Und es ging eben darum mal durchzuatmen, nicht immer nur jammern, alles mal sein "baumeln" lassen für ein gewisse zeit, bambele heisst soviel wie baumeln lassen, etc.etc.


jetzt bin ich wohl beim Rest auch noch ganz unten durch

---

Bin auf rudis seite...

Wir stehen alle zu Rudi.

Ich steh auch auf...*hüstel*...zu sue !
Zu rudi und peppi auch...'türlich !!!

Sue die sölle doch aaschtändig Dütsch lehre de würde si üüs o verstah!

Wos host gsagt ? Dou in dehm drääd göits umd mortler und döi is halt amal as bayern, drum wiad do herin a boarisch gredt, host mi ?
Daas döi schweizer niad gscheit deitsch kinna woas ma in bayern scho, oba walds a houche berg hobts lou ma des a nu grod so duachgöih...

Bloß guat, dass i "multikulturell" aufgwachsa ben. Mei Vadr is Kammerberger, ois a Oberbayer, mei Muadda is a borischer Schwob. Do verschdad ma scho so a weng was

Meene Gudsden, nischt jed über ne jude Völjerverständchung, da jed jarnischt drüwwer.Och wemmer sich mal verbal wammst.

Huch?
Was haddn der Bampkin do grod für an seldsamen Dialekt gred?!?
Wie secht mer so schee auf Fränkisch: Dou werdst ja narrat, wenn anner gor sou gschwolln doher erzällt!
Hier is Mundart - Herrgottnochamoll!!!

LG -Hermel (ursprünglich aus Mittelfranken)

ich fand die Recherche über die mortel besser. war ja nicht jammern und auch nicht ot. kenne deinen Feind heißt es doch so schön. und wenn man solche leute diskreditieren kann ist das doch gut.

und das erreicht man mit jemandes Vergangenheit.

also bitte. mehr Fakten über diese moertel

Schaut mal, Passivrauchen ist gar nicht ungesund
Die CSU-Bundestagsabgeordnete Marlene Mortler kritisierte im April 2004 die Haltung der Bundesregierung zur geplanten Reform der gemeinsamen EU-Marktorganisation für Rohtabak. Sie gefährde heimische Tabakbauern. Und sie warnte als Vorsitzende des Ausschusses für Tourismus im Deutschen Bundestag vor übertriebener Bevormundung des Staates in die Lebensbereiche seiner Bürger in einem Beitrag in der Zeitschrift Trend im Oktober 2006. Sie bezog sich dabei auf einen Gruppenantrag der Union und der SPD im Bundestag für ein totales Rauchverbot in Restaurants. In diesem Zusammenhang wird sie in dem Buch von Katrin Busch „Die Einflussnahme der Tabaklobby auf das Bundesnichtraucherschutzgesetz – Analyse einer geheimen Strategie“ (Igel Verlag 2009) wie folgt zitiert: „Gesundheitsschädlichkeit ist immer eine Frage der Dosis, und nach Untersuchungen, die ich kenne, ist die Gefährlichkeit des normalen Passivrauchens überhaupt nicht belegt.“
Aus :http://www.hanfjournal.de/hajo-website/a...sto_Mortler.php

Fau Moerteler wieviel müssen wir Ihnen bezahlen , damit sie das auch von der E zig Behaupten ? ,aber haltense sich zrück an zwoder FJS sans no lang nett

aha eine Tabak Aktivistin. wie wird sowas zum Drogenbeauftragten? "Raucht Tabak aber kein cannabis, schützt die Tabakbauern aber verbietet Hanf". is klar mortel

Zitat:
Marlene Mortler – Interessevertreterin der fränkischen Tabakbauern

Die CSU-Bundestagsabgeordnete Marlene Mortler kritisierte im April 2004 die Haltung der Bundesregierung zur geplanten Reform der gemeinsamen EU-Marktorganisation für Rohtabak. Sie gefährde heimische Tabakbauern.

da stören halt diese neumodischen E-Zigaretten

und auch das

Zitat

---

„Gesundheitsschädlichkeit ist immer eine Frage der Dosis, und nach Untersuchungen, die ich kenne, ist die Gefährlichkeit des normalen Passivrauchens überhaupt nicht belegt.“

---

aber mit frisierten Statistiken arbeiten.. tssss

Außerdem was ist das für ein Satz? Der ist grammatikalisch schon mal falsch. Sie meinte wohl das die Menge einer Substanz ausschlaggebend ist, ob etwas gesundheitsschädlich wirkt. DIE Gesundheitsschädlichkeit ist aber keine Frage einer Dosis.

Oder "ob etwas Gesundheitsschädigend wirkt, hängt von der Dosis ab"

und selbst das stimmt so bestimmt nicht. Gibt bestimmt genug Substanzen die in geringsten Mengen schon tödlich sind. Die man gar nicht niedrig genug dosieren kann. ok, aber das wird aber zu ot


.

ja die Tabak angeordnete. eerrrm Bundestagsabgeordnete.

... vielleicht sollte der "guten Frau" mal jemand sagen dass auch wir gegen eine Gefährdung der heimischen Tabakbauern sind, denn auch unser Nikotin kommt schließlich von dort.
Allerdings ist mir nicht bekannt wer besser für den Rohstoff bezahlt, die Pharmaindustrie oder die Tabakindustrie ?

was ist eigentlich 'normales passivrauchen'? und wieso ist man wegen der tabakbauern besorgt wenn rauchen in Restaurants verboten wird? Die Sucht bringt die Leute schon vor die Tür!

Das man als Drogenbeauftragter sich um Tabakbauern kümmert ist auch paradox.

überhaupt ich glaub die macht auch sonst keinen Sinn die Frau

Zitat von Drpepper im Beitrag #43

---

Falls ihr der Dame fragen stellen wollt (welche sie ausweichend und mit monatelanger Verzögerung beantworten wird), könnt ihr dies auf Abgeordnetenwatch machen.
Da hat sie schon häufiger Fragen zur e-zigarette beantwortet und wird aktuell wieder gefragt wie sie die Besteuerung rechtfertigt http://www.abgeordnetenwatch.de/marlene_...-778-78346.html

---

Was mich generell aufregt, ist die Tatsache, dass die Politiker immer allein irgendwelche Behauptungen/ Forderungen in die Massen werfen. Die sollen mal richtig "Eier" zeigen und sich mal öffentlich mit Pro- u. Kontra-Dampfer an einen Tisch setzen und mal Farbe bekennen. Wo sie z.B. ihr "solides Fachwissen" herhaben.

Zitat von RoterOktober im Beitrag #72

---

Was mich generell aufregt, ist die Tatsache, dass die Politiker immer allein irgendwelche Behauptungen/ Forderungen in die Massen werfen. Die sollen mal richtig "Eier" zeigen und sich mal öffentlich mit Pro- u. Kontra-Dampfer an einen Tisch setzen und mal Farbe bekennen. Wo sie z.B. ihr "solides Fachwissen" herhaben.

---

Zitat von dampfermieze im Beitrag #73

---

Das brauchen sie gar nciht, denn dafür sind ihre Berater da.

---

Für die Einstellungvon Beratern haben die Abeordneten einen Extrafond. Sie müssen also ihre Berater nicht von ihren "schmalen Diäten" aus eigener Tasche bezahlen! Insofern hat auch diese Dame mit Sicherheit einen/mehrere Berater Schließlich kann man mit Geld, das man nicht selber zahlen muß auch großzügig umgehen.
Gruß Mieze