Zitat von Miko im Beitrag #574

---

Und die Hetze geht weiter....die Kölner Verkehrsbetriebe stellen auf ihren Fahrplananzeigen in den U-Bahnhöfen zur Zeit eine Laufschrift ein in der sie das Rauchen normaler Zigaretten und E-Zigaretten gleichermassen unter Strafe stellen und vermehrt kontrollieren.

"In allen Bahnen und Bahnhöfen der KVB ist das Rauchen verboten - dies gilt auch für E-Zigaretten - eine Zuwiderhandlung wird mit einem Bußgeld von 40 € geahndet. Zusammen für eine saubere Umwelt. Vielen Dank. "

Soweit der Text der Laufschrift...was kommt als nächstes? Vielleicht, dass man normale Pyros in der Öffentlichkeit rauchen darf, die Dampfe aber nur in den eigenen 4 Wänden benutzen darf von wegen der Gefährdung kleiner Kinder????

---

wo ich nicht dampfen darf, geh ich nach möglichkeit nicht hin...
konsumentenstreik ist hin und wieder ganz wirksam...

Dann sollten die Kölner DampferInnen mal eine Tagestour mit den Bahnen und Bussen machen und diese Einnebeln.Das ganze aber bitte Medienwirksam mit Kamera
und Flugblättern begleiten.
Free Vape!

Zitat von Miko im Beitrag #574

---

Und die Hetze geht weiter....die Kölner Verkehrsbetriebe stellen auf ihren Fahrplananzeigen in den U-Bahnhöfen zur Zeit eine Laufschrift ein in der sie das Rauchen normaler Zigaretten und E-Zigaretten gleichermassen unter Strafe stellen und vermehrt kontrollieren.

"In allen Bahnen und Bahnhöfen der KVB ist das Rauchen verboten - dies gilt auch für E-Zigaretten - eine Zuwiderhandlung wird mit einem Bußgeld von 40 € geahndet. Zusammen für eine saubere Umwelt. Vielen Dank. "

Soweit der Text der Laufschrift...was kommt als nächstes? Vielleicht, dass man normale Pyros in der Öffentlichkeit rauchen darf, die Dampfe aber nur in den eigenen 4 Wänden benutzen darf von wegen der Gefährdung kleiner Kinder????

---

Zitat von Miko im Beitrag #574

---

Und die Hetze geht weiter....die Kölner Verkehrsbetriebe stellen auf ihren Fahrplananzeigen in den U-Bahnhöfen zur Zeit eine Laufschrift ein in der sie das Rauchen normaler Zigaretten und E-Zigaretten gleichermassen unter Strafe stellen und vermehrt kontrollieren.

"In allen Bahnen und Bahnhöfen der KVB ist das Rauchen verboten - dies gilt auch für E-Zigaretten - eine Zuwiderhandlung wird mit einem Bußgeld von 40 € geahndet. Zusammen für eine saubere Umwelt. Vielen Dank. "

Soweit der Text der Laufschrift...was kommt als nächstes? Vielleicht, dass man normale Pyros in der Öffentlichkeit rauchen darf, die Dampfe aber nur in den eigenen 4 Wänden benutzen darf von wegen der Gefährdung kleiner Kinder????

---

http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/38079764/2/data.pdf

weiss nicht, ob das schon gepostet wurde...falls ja, bitte sorry...
die gegendarstellung vom zdf wg. der zahlreich geäusserten kritik am beitrag in frontal21....
der ärztezeitungsbeitrag, auf den in der gegendarstellung verwiesen wird, beinhaltet m.e. wieder weniger harte wissenschaftliche ergebnisse sondern vielmehr pädagogische ambitionen...

Hallo
gab es mittlerweile mal antworten auf den brief von frankyw
seitens der angeschriebenen Institutionen? ?

Uns kann man auch weniger mit solchem lapidaren gesäusel abspeisen und das wissen die auch...

Zitat von TabulaePictae im Beitrag #576

---

Gefährdet werden darf man erst kurz vor erreichen des Rentenalters und / oder wenn man arbeitslos ist und keine Chance auf einen Job hat.

---

ich finde das aber sehr schade das die angeschriebenen stellen nicht in der lage sind zu antworten
das empfinde ich nicht als höflich

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #588

---

Zitat von Han im Beitrag #587

---

ich finde das aber sehr schade das die angeschriebenen stellen nicht in der lage sind zu antworten
das empfinde ich nicht als höflich

---

Warum sollten SIE uns denn antworten ?

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #590

---

Zitat von Streareg im Beitrag #589

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #588

---

Zitat von Han im Beitrag #587

---

ich finde das aber sehr schade das die angeschriebenen stellen nicht in der lage sind zu antworten
das empfinde ich nicht als höflich

---

Warum sollten SIE uns denn antworten ?

---

Man könnte ja damit drohen denen sonst eine Forum-Ehrenmitgliedschaft in Aussicht zu stellen ...

---

wirklich, warum sollten sie uns antworten ?

Ich bin überzeugt das die Presse und Funk nicht das aller geringste Grundlagenwissen über die E-Zigarette hatt.
Ich bin auch überzeugt das sie von OBEN fertige Skripte erhalten.

Was sollen sie uns antworten, sollen sie etwa sagen das sie keinen Einfluss mehr auf TV-Sendungen und Zeitungsartikel haben ?

---

ich dachte halt, das es irgendeine reaktion auf das schreiben von franky gibt

Hallo Ihr lieben,

wieder erwarten kam doch eine Antwort. Hoch anzurechnen ist die persönliche Ansprache (keine Textkonserve) und die Ausführlichkeit der Antwort. Allerdings gehe ich inhaltlich mit der Antwort nicht konform. Ich kommentiere inhaltlich nicht weiter, es kann sich, auch hinsichtlich der Causa BFR jeder seine Gedanken machen:

Zitat

---

Sehr geehrter Herr Walther,

vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Sendung Frontal 21 indem Sie Kritik an dem Stück über die Gefahren der E-Zigarette vom 14. April üben. Zu Ihrem Schreiben möchten wir wie folgt Stellung nehmen:

Das in dem Beitrag gezeigte Beispiel der beiden jungen Damen sollte deutlich machen, dass es zahlreiche Raucher gibt, gleichzeitig Tabakprodukte und E-Zigaretten konsumieren. Selbstverständlich gibt es daneben auch viele Konsumenten, die sich das Zigarettenrauchen mit Hilfe der E-Zigarette abgewöhnt haben. Das wurde von uns in dem Beitrag keineswegs bestritten, sondern expliziert anhand eines Beispiels geschildert, indem der Betroffene selbst zu Wort kam. Insofern war der Beitrag in keiner Weise ideologisch begründet oder geprägt.

Ohnehin ist unseres Erachtens jeder E-Zigaretten-Konsument für sein Tun selbstverantwortlich.
Unsere journalistische Aufgabe ist es aber, auf mögliche Gefahren und Gefährdungen hinzuweisen. Dazu zählt der Hinweis, dass abschließend keine Beurteilung vorliegt, die das Gefährdungspotenzial der E-Zigarette tatsächlich beschreibt, schon allein vor dem Hintergrund fehlender Langzeitstudien. Was passiert mit einem Menschen, der mehrere Jahre oder gar Jahrzehnte E-Zigaretten mit Zusatzstoffen konsumiert? Ihrem Schreiben nach zu urteilen sind Sie der Überzeugung, dass die E-Zigarette als Chemikaliengemisch ungefährlich ist. Aber wer gibt Ihnen diese Garantie?

Nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand scheint die E-Zigarette in der Tat weniger gefährlich zu sein als die Tabakzigarette – schon allein deshalb vergleichen Dampfer und E-Zigarettenindustrie, die E-Zigarette immer wieder mit einer herkömmlichen Zigarette. Auch dies haben wir so dargestellt. Aber sie ist eben auch gesundheitlich nicht völlig unbedenklich. Wo die derzeit bekannten größten Risiken liegen, wurde im Beitrag dargelegt. Wichtige Punkte sind hierbei, wie von Ihnen erwähnt, das Propylenglykol, die verschiedenen Aromen und mögliche Bildung von krebserregenden Stoffen.

Wenn Sie an der Qualifikation und der Kompetenz von Frau Dr. Pötschke-Langer zweifeln, verweisen wir auf ihre langjährige medizinische und wissenschaftliche Expertise. Sollten Sie weitere Fragen dazu haben, wenden Sie sich doch bitte an das Deutsche Krebsforschungszentrum.
Zur Person von Prof. Robert Loddenkemper dürfen wir anmerken, dass er als Pneumologe ebenfalls in erster Linie Arzt ist und aus diesem Grund auch gegen das – unbestreitbar gesundheitsschädliche – Rauchen ist und sich daher beim Aktionsbündnis „Nichtrauchen e. V.“ einsetzt. Ob er damit ein „scharfer Gegner“ des E-Dampfens ist, liegt wohl im Auge des Betrachters. Was die Qualifikation von Prof. Dr. Bernhard-Michael Mayer zum Thema E-Zigaretten betrifft, verweisen wir an die Universität Graz.

Zu Ihrer Kritik an der dänischen Studienauswertung: Tatsächlich gibt es zum Thema E-Zigaretten mehr als nur 76 Studien. Das dänische Expertenteam selbst hat für seine Untersuchung insgesamt 2147 Studien identifiziert, von denen aber aus Sicht der Experten viele ausscheiden mussten, da sie keinen Gesundheitsbezug hatten oder ein möglicher Interessenkonflikt vorlag. Unter anderem waren viele von E-Zigaretten-Herstellern finanziert. Daher beschränkte sich das Team auf letztlich 76, aus seiner Sicht, seriös verwertbare Studien (Stand Herbst 2014).

Abschließend möchten wir darauf aufmerksam machen, dass im Beitrag keiner der Experten – auch keiner der Kritiker – ein Verbot der E-Zigarette gefordert hat, weder Frau Dr. Pötschke-Langer, noch Prof. Loddenkemper, noch die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Frau Mortler. Sie alle haben auf mögliche Gefahren verweisen beziehungsweise schärfere Kontrollen gefordert.

Ich danke Ihnen für Ihre kritische Begleitung unserer Sendungen und würde mich
freuen, wenn Sie dem ZDF-Programm auch weiterhin als interessierter und durchaus
kritischer Zuschauer erhalten blieben.

Mit freundlichen Grüßen
xxxxxxxxxx
Redaktionsleiter Frontal 21

---

Namen und Mailadressen habe ich weg gelassen. Ich denke eine weitere Diskussion mit Frontal21 macht hier auch wenig Sinn.

Viele Grüsse
Frank

Wenn das wirklich der redaktionsleiter von frontal21 geschrieben haben soll...gute nacht ZDF !
Wie kann ein mensch in solcher position nicht der deutschen sprache mächtig sein ?
Das hat mE ein praktikant verfasst und es hat noch nicht mal jmd. für nötig erachtet das ganze auf rechtschreib- und grammatikfehler gegenzulesen.

Aber du hast recht, macht keinen sinn da weiter zu antworten. Das dicke fett haben sie ja bereits auf FB mitbekommen...

Ist doch eine schöne Stellungsnahme von Frontal 21.

Bravo .

Ps : Immerhin ist Ihnen der einzelne Zuschauer noch was Wert.

Muss man auch mal positiv herausstellen.

Es war nicht der Redaktionsleiter - das wurde i.A. geschrieben (aber gelesen haben wird er es :) )

übrigens, der Bruder einer guten Bekannten ist Arzt für Toraxchirurgie und dampft. Der hat wohl genug Lungenkrebspatienten unter dem Messer. Das zu Herrn Dr. Loddenkemper.

Zitat von petit.manni im Beitrag #596

---

Ps : Immerhin ist Ihnen der einzelne Zuschauer noch was Wert.

---

Zitat von petit.manni im Beitrag #596

---

Ist doch eine schöne Stellungsnahme von Frontal 21.

Bravo .

Ps : Immerhin ist Ihnen der einzelne Zuschauer noch was Wert.

Muss man auch mal positiv herausstellen.

---