Zitat von Legado im Beitrag #23

---

Zitat von Rudi66 im Beitrag #22

---

Ist doch ein Blödsinn die Studie!
Ich kann auch mit dem Fahhrad, wenn ich es falsch benutze, zu tode kommen.
Und zeigt mir den Dampfer der nicht sofort aufhört zu ziehen wenns kokelt.............
Wenn einer beginnt mit tröpfeln wird ihm ab und zu ein Dryhit wohl nicht erspart bleiben. Aber mit der Erfahrung weiss jeder früher oder später wie viele Züge er beim jeweiligen Setting kokelfrei machen kann.
Und die wenigen Züge ergeben garantiert sicher nicht soviel Gift ab wie eine einzige Zigarette.
Also ab in die Tonne mit der Studie!!!!!!!!!

---

Nichts anderes habe ich, wenn auch nicht so drastisch, auch gesagt, aber solche tendenziösen
Pseudostudien haben nun mal die Absicht zu verhindern das noch mehr Raucher umsteigen.
Nach dem Bericht im ZDF hatte ich bisher zwei besorgte Nachfragen aus dem Familien- und Bekanntenkreis.
Hier habe ich meine Meinung mit objektiven Messergebnissen aus der Gegenüberstellung von
Dampfe und Zigarette belegt. Fand ich schon gut dass es hier konkrete Fakten gibt denn
mir wird sonst evt. unterstellt dass ich nur das Dampfen verteidigen will weil ich es selbst mache.
Einfach nur ignorieren ist mM nach für die die interessiert sind noch mehr Umsteiger zu werben nicht
der richtige Weg.

---

Zitat von sir dampf-a-lot im Beitrag #24

---

Ich kann mir schon vorstellen das bei tröpfeln im sehr subohmigen Bereich mehr von den etwas giftigen Stoffen entstehen als bei einem Evod auf Ego-Akku. Aber eben nur mehr und sicher lang nicht so schädlich wie eine Zigarette am Tag wäre.
Das mehr davon entsteht ist logisch, aber es ist nicht stark gesundheitsgefährdend, sonst wäre das sofort nach den ersten E-Zigs schon breitgetretten worden.

---

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #27

---

Zitat von sir dampf-a-lot im Beitrag #24

---

Ich kann mir schon vorstellen das bei tröpfeln im sehr subohmigen Bereich mehr von den etwas giftigen Stoffen entstehen als bei einem Evod auf Ego-Akku. Aber eben nur mehr und sicher lang nicht so schädlich wie eine Zigarette am Tag wäre.
Das mehr davon entsteht ist logisch, aber es ist nicht stark gesundheitsgefährdend, sonst wäre das sofort nach den ersten E-Zigs schon breitgetretten worden.

---

Ich würde sogar behaupten, das gerade im extremen Subohmbereich - abgesehen von irgendwelchen Anfängerfehlern - wesentlich genauer auf die passende Temperatur bzw. rechtzeitiges nachtanken geachtet wird.
Wenn dort mal eine Unterversorgung auftritt, kann man das schlagartig feststellen bzw. merken. Zu heiss heisst aber nicht zwangsweise auch schon sofort kokeln.

Ich frag mich vielleicht auch, ob da nicht Evolve ihre Finger mit dran hat? rDNA? Alles andere ist böse und gehört verboten? Nee, glaub ich nicht wirklich.

Bauernverband droht VW mit Boykott. Und da kratzen wir Dampfer uns immer noch, wenn irgend so ein Schnupsi feststellt, das aus einem Verdampfer KEINE reine Alpenluft rauskommt? Ja, wann kommt den mal was neues, nämlich das die alle lügen und betrügen und Unwahrheiten verbreiten, das sich so einige Balken biegen.

Hat die Welt denn nicht wichtigere Themen zu verarbeiten als die Schreckensmeldung des Tages: 'Sauerkraut kann Blähungen verursachen' ? Ist es nicht viel schlimmer, wenn sich ein Radiosender weigert, Lieder von Helene Fischer.


Nööö. Irgendwie erschrecken mich seit einiger Zeit einige Dampfernews nicht mehr wirklich, wohl aber, mit welcher HArtnäckiglkeit diese Lügen verbreitet werden.

---

Wie man leider hier im Forum sieht sind es nicht wenige die sich
von BigT Bange machen lassen. Dazu besteht aber kein Grund.
Mit den Milliarden von BigT lässt sich halt jede Meinung verbreiten.
Nicht dass ich glaube PöLa wird direkt von BigT geschmiert. Aber das
DKFZ hat Gelder von den Tabakriesen angenommen durch Sponsoring.
Sowas verpflichtet auch. Ob das bei Fernsehsendern ähnlich ist?

Wenn wir nicht im vorauseilenden Gehorsam klein
bei geben sondern wie heimchen schon sagte immer wieder frohen Mutes
dagegen ankämpfen haben wir auch gute Chancen vor den höchsten deutschen
Gerichte zu siegen. Selbst ich mit meiner kleinen Rente die vorne und hinten
nicht reicht bin bereit mich an den Anwaltskosten zu beteiligen wenn viele mitmachen.

Siegen tun sie nur wenn zu viele nichts tun und sagen "die machen ja immer was sie wollen".
Ein Beispiel ist vielleicht die Klimaleugnerbranche, dort schiebt die ölverarbeitende
Industrie Milliarden rein um "Wissenschaftler" zu kaufen oder zu bewirken dass
im Internet neun von zehn Seiten über die nahende Klimakatastrophe desinformieren.
Aber sie schaffen es trotzdem nicht eine Mehrheit hinter diesen abstrusen
Behauptungen zu sammeln. Einfach weil die Realität eine andere ist.

Genauso verhält es sich doch mit der verlogenen Darstellung des Dampfens und den gefakten Studien.
Spätestens dort wo durch das Gericht wertfreie unabhängige Untersuchungen eingeleitet werden
haben wir doch beste Chancen zu gewinnen. Das einzige mögliche Problem hierbei ist der Zeitfaktor.
Wenn Fakten geschaffen werden sollen bevor es zur Entscheidung kommt wird es schwieriger.