Ich sehe das ganze sehr kritisch, weil man dann von den Regulieren zu hören bekommt,
die Studien wurden ja mit der Unterstützung der Dampfer gemacht, somit sind sie nicht neutral.

Halte ich nichts davon, ich und viele andere finden, das dampfen etwas besonderes bleiben sollte, wie z.B Wasserpfeife, wenn es am Ende mehr Dampfer als Raucher gibt, würde mir dass nicht gefallen.
Denn so ist dampfen noch was besonderes, ich hoffe zumindest, dass dampfen nicht so bekannt wird, und die meisten weiter rauchen.

Eine Zigarre raucht ja auch nicht jeder, und eine Porsche fährt auch nicht jeder, sondern nur einige wenige, also braucht auch nicht jeder dampfen. Dampfen soll nicht verbreiteter als Zigarren und Wasserpfeife werden.

Sodass man noch eine Gruppe ist, die sich gegenseitig unterstützt, ich hoffe das dampfen weiter so bleibt, viele kaufen sich schon Selbstwickler, da Dampfen für sie ein Lifestyle Produkt wie z.B Autotuning

Wenn dampfen so bekannt wird, ist es einfach nur noch dampfen, als würde ich ne Cola kaufen, es wäre nicht besonderes mehr.

Ich hoffe das Dampfen weiter eine Gemeinschaft bleibt, unter einigen wie z.B Motorrad fahren

Zitat von GrEy im Beitrag #1

---

Wäre es nicht an der Zeit aus der passiv-kritischen Ecke heraus zu kommen?

Wie wäre es, Forschende ... einfach aktiv in das DTF einzuladen und ihnen mit dem Wissen und den Erfahrungen der Community zu Helfen... ?

Die Einladung ins Forum müsste allerdings von den Initiatoren/Verantwortlichen des DTF kommen und von den Mitgliedern mitgetragen werden.

Wär das nicht was?

---

@Joomila, das ist nicht dein Ernst, oder? Die Dampfe bietet die beste Alternative zu Tabak,
seit Menschengedenken. Jeder Raucher sollte die Möglichkeit haben, diese Alternative
nutzen zu können.

@GrEy, hier ins Forum würde ich keinen Forscher einladen wollen. Wenn aber z.B. die
IG-ED ein gutes objektives Hilfsangebot an, speziell diese Forscherin aus dem Artikel,
machen würde, wäre ich absolut damit einverstanden. Kein bashing der Versuchsaufbauten,
sondern wirklich Hilfe anbieten und echtes Interesse an den Untersuchungen zeigen.

ich habe selbst geraucht, und fand das dampfen dann interessant.

Es soll nicht so bekannt werden, dass es jeder macht, sondern die was sich dafür interessieren.

Warum denkt ihr das soviel Raucher, besonders die Jugendlichen rauchen nur aus Langeweile und weil sie cool sein wollen.

Dampfen soll einen besseren Ruf haben, und nicht nur für paar 12 Jährige die sich damit cool fühlen weil, weil sie dampfen,
Raucher ist ein Trend, die meisten rauchen wegen Gruppenzwang, und nicht weil sie süchtig sind.

Es soll weiter für Personen sein die ernsthaft mit den Rauchen aus gesundhetlichen Gründen aufhören möchten, und kein Trend werden.

Sodass dann jeder Knirps mit ne Dampfe rumläuft, und denkt er wäre ganz cool.
So sehe ich es nämlich kommen, wenn es noch mehr in den Medien breitgetreten wird.

Vorallem das oft gepredigte, dass es so harmlos ist, führt viele die garnicht rauchen zum dampfen, weil sie sehen oh das dampft, wie cool Mama, dass will ich auch haben.

Dampfen soll niveauvoll bleiben, und kein Produkt für paar minderjährige, wie die E-Shisha

Zitat von Joomila im Beitrag #4

---

Halte ich nichts davon, ich und viele andere finden, das dampfen etwas besonderes bleiben sollte, wie z.B Wasserpfeife, wenn es am Ende mehr Dampfer als Raucher gibt, würde mir dass nicht gefallen.
Denn so ist dampfen noch was besonderes, ich hoffe zumindest, dass dampfen nicht so bekannt wird, und die meisten weiter rauchen.

---

Ihr müsst auch nichts dazu, es gibt aber sicher viele hier, die insgeheim meine Meinung teilen, weil sie auch schon älter sind.

Scheinbar seit ihr selber in meinen Beitrag erwähnt wurde, da ihr garnicht dampft um gesunder zu leben, sondern nur um anzugeben, da ich selbst noch jünger sind.

Kann ich jetzt nur vermuten, aufgrund eurer Reaktion.

Take it easy. Die Menschheit brauchte schon immer Genußmittel, obs trendy oder religiös oder sonstwie motiviert ist. Genießen ist eine menschliche Eigenschaft, die nur öfters mal übertrieben wird. ( 'wobei auch Tiere schonmal die besonderen Eigenschaften gegorener Früchte nutzen).
Den Forschenden die Hand reichen ist ein Problem. Es wird immer unterstellt werden, das man seine eigenen Interessen durchsetzen möchte - was auch nachvollziehbar ist, auf der anderen Seite - wer ist schon wirklich neutral.

Ja und weil es ein Genußmittel ist, gibt es auch 100 Jugendliche und Minderjährige die sich jeden Tag in Krankenhaus liegen, weil sie Alkohol trinken.
Und dann dampfen sie noch zusätzlich zum Alkohol, und dann kommt die nächste Bildschlagzeile: 10 Jährige Dampfer liegt in Krankenhaus, war der neue Jugendtrend Schuld.

Zitat

---

Ja und weil es ein Genußmittel ist, gibt es auch 100 Jugendliche und Minderjährige die sich jeden Tag in Krankenhaus liegen, weil sie Alkohol trinken.
Und dann dampfen sie noch zusätzlich zum Alkohol, und dann kommt die nächste Bildschlagzeile: 10 Jährige Dampfer liegt in Krankenhaus, war der neue Jugendtrend Schuld.

---

Wer da Schuld sucht, sollte erst bei sich selber suchen und dann den 1. Stein werfen. "Schuld" -> Erziehung, Eltern, Schule, Gesellschaft, Staat....
Schließlich ist bzw. wird verboten, die Dinge unter einem gewissen Lebensalter zu konsumieren. Das sie da sind, verursacht keinen Trend. Die Ursachen sind das Problem, nicht die Folgen. Wobei es durchaus noch wes. schlimmeres gibt wie Alk. und Ziggis, wenn man die Augen aufhällt.

Ich bleibe mal beim Thema (und ignoriere den Troll) ;-)

@heimchen, du hast sicher recht, dennoch kann es nicht schaden, immer wieder Hilfe anzubieten.
Irgendwann wird vielleicht doch mal jemand (ein Forscher) darauf eingehen.
Selbst wenn dann Argumente kommen, dass die Studie nicht objektiv sein kann, weil Dampfer
beteiligt waren, wird es Ergebnisse geben. Und wie in dem anderen Thread schon geschrieben
stand, die Gerichte beurteilen Studien anders als unsere Gegner.

Einen Forscher ins Forum einzuladen, birgt auch die Gefahr, dass der/die hier zerrissen wird.
Wir haben es doch schon oft erlebt, wie "Newbies" behandelt werden, die Umfragen für
Institute oder ihre Bachelor-Arbeit hier machen wollen.

@GrEy, ich verstehe deine Intention. Leider sehe ich aber auch ein großes Problem. Du
siehst doch selbst, wie mit Forschern bzw. ihren Ergebnissen hier umgegangen wird.

GrEy - Herrvorragend! Eine aktive Beteiligung ist Notwendig. Wir können nicht aus der Passivhaltung irgendetwas gewinnen. Mit Forderung, Beteiligung und Fragen können wir uns aktiv an dem zukünftigen Geschehen beteiligen. Das Verhalten das Joomila wünscht ist genau das uns nicht weiterbringt.

Wir werden verlieren wenn wir nicht bei Wissenschaftlern nachfragen, Aufbauten hinterfragen usw.

@blackhide, so sehe ich das auch. Die Forscher direkt ansprechen, immer und immer wieder.

Hier ins Forum einladen, sehe ich aber eher als Problem.

Nein, ein Problem ist es nicht. Ob eine sinnvolle Mitarbeit IM Forum stattfindet möglicherweise. Evtl. gibt es dennoch die Möglichkeit einer Mitbeteiligung. Ich habe keine Ahnung wie bereitwillig das Institut ist den Versuchsaufbau vorzuführen. Mögllicherweise ergeben sich dadurch überhaupt für uns Diskussionsgrundlagen. Diese gibt es nämlich bis jetzt auf gar keiner Ebene.

Und IG-ED soll nicht fragen oder auf Antworten warten sondern es muß schlichtweg gefordert werden. Aus der Opferrolle austreten ist der erste Schritt der uns gut tun würde.

Zitat von Joomila im Beitrag #14

---

Ja und weil es ein Genußmittel ist, gibt es auch 100 Jugendliche und Minderjährige die sich jeden Tag in Krankenhaus liegen, weil sie Alkohol trinken.
Und dann dampfen sie noch zusätzlich zum Alkohol, und dann kommt die nächste Bildschlagzeile: 10 Jährige Dampfer liegt in Krankenhaus, war der neue Jugendtrend Schuld.

---