Tja, kann den Artikel auch nicht lesen.
Wenn ich dem Link folge, sehe ich nur das es in München 6 Grad kalt ist.
Habe auch versucht direkt bei der SZ rein zu kommen. Ohne Abbo?

Gruß Rudi

Tja, kann den Artikel auch nicht lesen.
Wenn ich dem Link folge, sehe ich nur das es in München 6 Grad kalt ist.
Habe auch versucht direkt bei der SZ rein zu kommen. Ohne Abbo?

Gruß Rudi

Wahrscheinlich wirds durch irgendeine Werbung überdeckt, mal über nen Blocker nachgedacht?

Hoffe es ist ok, es hier als PDF anzuhängen (?)


nein, leider nicht - Copyright und Urheberschutz
Beitrag bearbeitet.

Erst einmal Danke!
Ich bin am Computer nicht so fit.
Ich will anschalten, klicken, fertig.

Der Artikel ist in meinen Augen so gut gemacht.
Glaubt aber hier jemand ernsthaft, das sich dadurch irgendein Entscheider umstimmen lässt?
Keiner wird die politische Verantwortung übernehmen wollen "wenn" (da ist unser geliebtes Wort) irgendein Dampfer
irgendeine Krankheit bekommt die evtl. aufs dampfen zu schieben ist.

Das können wir uns wohl abschminken.

LG Rudi

Ein Entscheider wird nicht umgestimmt, sicher nicht! Wichtig ist aber, dass die Bevölkerung mal was anderes lesen kann als den sonstigen Müll. Von daher ist der Artikel für mich wertvoll. Vielleicht trägt er ja dazu bei, dass jetzt wieder ein paar mehr Leute umsteigen :-)

Ich freue mich auch über diesen wirklich neutralen Artikel.

Und über eine winzige Kleinigkeit habe ich mich besonders gefreut. Die lassen bei der Dame
aus Heidelberg den Titel weg. Es scheint, als ob der Journalist evtl. selber Dampfer ist, und
sich über die Machenschaften der Dame in seiner Freiheit beraubt sieht, weiter unreguliert zu dampfen.

Ich habe es schon mal "prophezeit" und tue es wieder: Die Pro-Dampf-Artikel werden zunehmen, nicht weil die Presse auf einmal die Wahrheit erkennt, sondern weil erst mit dem Abnicken der neuen Gesetze und Regelungen ein monetarisierbarer "Skandal" entsteht...

Im SZ-forum werden täglich 3 artikel zur debatte gestellt. http://www.sueddeutsche.de/kolumne/ihre-...ieren-1.2095271

Hab denen mal geschrieben an debatte@sz.de

Zitat

---

Hallo, SZ-team,
als treuer leser der printausgabe möchte ich Sie trotzdem bitten, doch vllt. das thema zur diskussion zu stellen.
Vielen dank und mit freundlichen grüßen
leni...

---

Sollte jmd. da ebenfalls hinschreiben und um eine diskussionseröffnung bitten, dann BITTE NICHT dabei schon mit der tür ins haus fallen.
Nur einfach ganz naiv und brav um themeneröffnung bitten und keine pro-dampf-argumente oder petitionslink !!!

Wenn wir den fuß in der tür haben ( debatte wird eröffnet ) können wir dann richtig loslegen...aber bitte erst dann ! Danke !

Hoffentlich wird das was. Dann könnten wir die petition erwähnen, verlnken und prima bekannt machen...

Übrigens kann man wohl auch auf der fazebookseite der sueddeutschen zeitung kommentare abgeben.
Nur habe ich leider keinen account da und meine freundin, über deren account ich gucken konnte und die petition verlinken wollte "will sowas nicht".
Könnte da mal jmd. bitte mit kommentieren und den link setzen, bitte ?

War das gestern abend auch schon auf zwei Seiten aufgeteilt? Kann mich nicht mehr erinnern.

Ich stolpere in diesem Artikel über einen Satz, der nicht wirklich ein Zitat ist, aber so verstanden werden kann: (von mir fett markiert)

Zitat

---

Wo angelsächsische Forscher wie Hajek Chancen sehen, erkennt etwa Martina Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) einen "unkontrollierten Versuch" am Verbraucher. "Wir können nicht eine Produktpalette, die so neu ist, einfach so empfehlen", sagt die Medizinerin. Besonders ärgert sie, dass Nikotin in der Debatte verharmlost werde. So könne Nikotin den programmierten Zelltod stimulieren und somit das Krebsrisiko erhöhen.

---

Wenn mich meine eher rudimentären Medizinkenntnisse nicht völlig an der Nase herumführen und Wikipedia (ja, ich weiß, das ist keine seriöse Quelle) nicht totalen Blödsinn erzählt, dann verhält es sich doch so, daß Krebs durch unkontrolliertes Zellwachstum entsteht und nicht durch Zelltod.
Hat da das Orakel Blödsinn erzählt (würde ich ihr zutrauen, "Zelltod" klingt so dramatisch) oder hat der Journalist was falsch wiedergegeben?

Channi und Norbert (Zillatron) habe schon Links auf die Petition und auch auf den IG-ED-Beitrag "plötzlich schwanger" gesetzt.
Also huschhusch, liken gehen.

Zitat von lenichen im Beitrag #2

---

"Wir stehen den E-Zigaretten neutral gegenüber", sagt Martina Pötschke-Langer vom DKFZ, ...

---

Ups, sorry!! Hab ich doch den Fetten Roten Knopf übersehen

Nur kurz die Überschrift wieder gerichtet....

Ich habe bereits in einem anderem/falschem Thread folgendes gepostet...

Sowohl dem Autor, als auch der SZ direkt werde ich heute ein positives Feedback und ein dickes Danke für das Bemühen und den Mut zukommen lassen. Klar ist "Mut" relativ, allerdings denke ich, dass es ziemlich viele Mühen gekostet haben dürfte, diesen Artikel durchzubekommen. Denn den Personen, die darüber entscheiden, liegen sicher auch zu 99% DPA- und PöLa-Meldungen, etc vor.

Gebt ruhig auch ein kurzes Feedback ab und verweist auf die laufende Petition! Allein an der Beteiligung dort sieht jeder, dass das ein brisantes und interessantes Thema ist.
Ein enger Freund der Familie arbeitet bei einer Zeitung und sagt, dass solche Feedbacks Goldwert haben!

Hier der Kontakt zu dem Autor: https://papierkrieger.wordpress.com/impressum/
redaktion@sz.de – Ihr direkter Draht zur Redaktion (Zeitung)

Auch das kostet lediglich 5-10 Minuten. 3-5 kurze Sätze reichen.

Danke allen für den Zusammenhalt und die Bemühungen!

Kann man ein Feedback nur per mail geben?
Mir schien der Artikel sogar leicht pro, weil die Fakten eben pro sind,
das bleibt nicht aus. Was meint ihr, würde es etwas nützen ihm die Links
zu den uns bekannten Studien mit ins Mail zu packen?
Ich bin schon 2x nicht durchgekommen das wir jetzt schon was tun müssen für den Fall
dass die Petition gut ausgeht. Ohne Öffentlichkeit im Hintergrund, ohne dass die Zeitungen es wissen,
ohne das Skandale gewittert werden haben Udo und Norbert viel geringere Chancen.
Wenn wir an dem Punkt weiter pennen und eben nicht jetzt schon Maßnahmen machen unseren Erfolg
mit der Petition (ist er für mich jetzt schon) und unser Anliegen, die einhergehende Demokratiebeugung
der Öffentlichkeit zuzuführen, dann haben wir auch mit erreichten 50.000 Zeichnungen keinen Boden unter den Füßen.

Herr Behrens ist Wissenschaftsjournalist,
was immer das auch genau bedeutet, ich erkenne auch eine philosophische Ader
in seinen Blog Texten,
von daher denke ich wäre es nicht verkehrt ihm unsere Infos zukommen zu lassen,
er ist anscheinend noch jünger und noch nicht so verdorben,
eventuell will er sogar etwas gegen Ungerechtigkeit schreiben.

Unter dem Artikel ist auch in klein ein Link mit "Feedback" abgedruckt. hab da nur kurz drauf geklickt, deshalb weiß ich nicht obs so auch gehen würde.

BTW.: Toller Artikel mMn

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #46

---

Kann man ein Feedback nur per mail geben?
Mir schien der Artikel sogar leicht pro, weil die Fakten eben pro sind,
das bleibt nicht aus. Was meint ihr, würde es etwas nützen ihm die Links
zu den uns bekannten Studien mit ins Mail zu packen?
Ich bin schon 2x nicht durchgekommen das wir jetzt schon was tun müssen für den Fall
dass die Petition gut ausgeht. Ohne Öffentlichkeit im Hintergrund, ohne dass die Zeitungen es wissen,
ohne das Skandale gewittert werden haben Udo und Norbert viel geringere Chancen.
Wenn wir an dem Punkt weiter pennen und eben nicht jetzt schon Maßnahmen machen unseren Erfolg
mit der Petition (ist er für mich jetzt schon) und unser Anliegen, die einhergehende Demokratiebeugung
der Öffentlichkeit zuzuführen, dann haben wir auch mit erreichten 50.000 Zeichnungen keinen Boden unter den Füßen.

---

Ja, liegt nahe das zu nutzen, also machen wir es.
Ich will aber starke Wirkung, lieber halbe Stunden denken , und dann machen.

Man kann ein Mail machen, aber auch die Feedbackfunktion nutzen,

das Bildschirmfoto kann ich leider nicht hochladen weil da ein neues Popup ist addPics mit dem man die Bilder die man hochläd verwalten können soll,
das sitzt anscheinend vor dem Knopf der mal Einfügen hieß....