Danke für den Link. Wussten wir aber schon länger. Was ich daher noch interessanter finde, ist der hier:
Novartis soll Suchtmediziner gekauft haben.
Ok, haben wir eigentlich auch schon gewußt...

Wenn die Bevölkerung richtig aufgeklärt wird, denn sind die Zahlen noch viel beeindruckender, siehe UK

Verstrickt mit BigP
Selbst die WHO wird mit enormen Summen aus der Pharmaindustrie finanziert, und macht einen Großteil der Entscheidungen aus. Die Zahlen nicht Milliarden jedes Jahr, und haben keinen Einfluss. Der ganze Apparat WHO & Co (mit Sitz in DKFZ, das wird oft nicht beachtet) hat finanzielle Interessen. Die Ideologie Mittel zum Zweck.

Die Studie ist gerade im englischsprachigen Bereich im Umlauf, sowohl in Medien wie auch bei Bloggern z.B.
http://velvetgloveironfist.blogspot.de/2...ping-helps.html
http://tobaccoanalysis.blogspot.de/2017/...ssociation.html

Selbst der Lieblings-Luftfahrtmechaniker aller Dampfer hat sich zu einem Kommentar hinreißen lassen:
https://web.archive.org/web/201707280104...hole-literature
Wenn der allerdings ne Studie lobt, fange ich automatisch an zu zweifeln, dass sie was taugt. Und meine Alarmglöckchen fangen an zu klingeln.

Der K(n)ackpunkt ist wieder die Definition von aufhören. Was? Schädlichen Rauch oder das Inhalieren als solches?

Wie ich das lese, werden nur die Personen als Nichtraucher eingestuft, die weder Rauchen noch Dampfen.

Das wäre so natürlich nicht OK, weil Ezig Nutzer auch keinen schädlichen Rauch inhalieren, und somit Nichtraucher sind. Auch was die Schadstoffmengen anbelangt, mit "Nicht Konsumenten" vergleichbar.

Zitat von heimchen im Beitrag #6

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #4

---

Selbst der Lieblings-Luftfahrtmechaniker aller Dampfer hat sich zu einem Kommentar hinreißen lassen:
https://web.archive.org/web/201707280104...hole-literature
Wenn der allerdings ne Studie lobt, fange ich automatisch an zu zweifeln, dass sie was taugt. Und meine Alarmglöckchen fangen an zu klingeln.

---

Naja loben...

Zitat

---

So, while this study is an important contribution, on balance, the evidence still weighs against the conclusion that e-cigarettes are helping people quit on population level.

---

"Studie ist ein wichtiger Beitrag, aber immer noch kein Beweis"

---

Na ja, hast Du vom beliebten Luftfahrtmechaniker schon mal das Lob gehört, dass eine pro-Studie "well done" wäre? Und er redet nicht von einem Steak. ;-)

Zitat von Michigan im Beitrag #7

---

Wie ich das lese, werden nur die Personen als Nichtraucher eingestuft, die weder Rauchen noch Dampfen.

Das wäre so natürlich nicht OK, weil Ezig Nutzer auch keinen schädlichen Rauch inhalieren, und somit Nichtraucher sind. Auch was die Schadstoffmengen anbelangt, mit "Nicht Konsumenten" vergleichbar.

---