Zitat: "Leider muss man das Heft kaufen oder den Artikel bezahlen um in lesen zu können."

Deshalb darf der Verleger, in diesem Fall, seine Information auch für sich behalten.

Um welche ausgabe handelt es sich denn ?

Zitat von lenichen im Beitrag #3

---

Um welche ausgabe handelt es sich denn ?

---

Wenn es Infos gibt, was interessant und wichtig werden kann, denn lese ich das vielleicht. So beschrieben ist es nichts neues.
Gut ist sicher, dass mehr und mehr die Realität betrachtet wird, und dieses völlig übertriebene negativ Darstellung mehr Schaden als Nutzen für den Verbraucher bedeutet.

Gibt es etwas im Bericht, was wir noch nicht wissen?

Der Artikel ist positiv. Er ist aber relativ kurz (ca. 1/3 einer Seite). Wer Amazon Prime hat kann ja mal reinschauen (Spiegel ist in Prime enthalten). Extra für den Artikel muss man sich den Spiegel aber nicht kaufen.

Zitat von heraider im Beitrag #6

---

Der Artikel ist positiv. Er ist aber relativ kurz (ca. 1/3 einer Seite). Wer Amazon Prime hat kann ja mal reinschauen (Spiegel ist in Prime enthalten). Extra für den Artikel muss man sich den Spiegel aber nicht kaufen.

---

Zitat

---

Auch der Spiegel ist „nicht Teil einer Amazon-Flatrate“, wie ein Sprecher gegenüber MEEDIA erklärt. „Im Rahmen des neuen Amazon Newsstands wird der Spiegel mit dem Ziel beworben, neue Abonnements zu gewinnen, die regulär von den Kunden bezahlt und von Amazon verwaltet werden. In diesem Zusammenhang sind in ausgewählten Zeiträumen auch kostenlose Testhefte verfügbar, wie beispielsweise in der aktuellen Startwoche.“

---

aus: http://meedia.de/2017/06/23/spiegel-ster...-prime-reading/

also eher etwas Zufall

Vielleicht gibt es einen User, der den ganzen Bericht gelesen hat, und ein paar Infos geben kann?
Ich vermute jedoch, neues steht da nicht im Bericht.

Pöla strickt nun auf einem neuen Sessel und hinterlässt dort ihren Abdruck. Ute Mons eiert herum, wie auch das BfR, und die Drogenbeauftragte Mortler & Co sind Hardliner. Die interessiert es nicht, ob Menschen mit Dampf endlich eine nahezu risikofreie Alternative zum Rauchen finden können. Auch interessiert nicht wirklich, dass gerade Jugendliche durch Tabak gefährdet sind, und dennoch das Dampfen als Alternative nicht frei zugänglich gestaltet. Schadenminimierung gehört nicht in den Wortschatz.

Somit steht und bleibt alles weiterhin. Ohne fähige und unbefangenen Personen an den Hebeln der Macht wird es ungerecht zugehen.
Weil, es gibt keine Langzeit Untersuchungen, und es ist nicht unbedenklich, bla, bla, bla

Einzig mehr und mehr die Fakten in den Medien verbreiten hilft Menschen. Aber einmal im Jahr einen Artikel schreiben ist auch etwas dünn. Auch wenn er dem Dampfer helfen mag.

Ich wünschte deutlich mehr Berichterstattung auf real betrachtet Basis, und auch Aussagen öffentlicher Stellen tiefer beleuchtet werden.

Aber die positiven Berichte häufen sich.
Wie das in den USA weitergehen wird, das muss sich auch erst zeigen.

Zitat von heraider im Beitrag #6

---

Der Artikel ist positiv. Er ist aber relativ kurz (ca. 1/3 einer Seite). Wer Amazon Prime hat kann ja mal reinschauen (Spiegel ist in Prime enthalten). Extra für den Artikel muss man sich den Spiegel aber nicht kaufen.

---

Wir scheinen grade am Wendepunkt zu sein, die Medien brauchen auch etwas "Vergessensabstand" vom Müll den sie vorher raus gedrückt haben.
Sonst wird es unglaubwürdig weil Grün nicht jahrelang Blau sein kann und auf einmal ist es Gelb. Erst wenn die Leser vergessen haben dass Grün mal Blau war,
dann können sie Gelb akzeptieren. Veräppeln wollen die Medien ihre Zuleserhörerschauer ja nicht, oder?
Lasst dem Dingen Zeit, es ist auf gutem Weg.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #10

---

Wir scheinen grade am Wendepunkt zu sein, die Medien brauchen auch etwas "Vergessensabstand" vom Müll den sie vorher raus gedrückt haben.
Sonst wird es unglaubwürdig weil Grün nicht jahrelang Blau sein kann und auf einmal ist es Gelb. Erst wenn die Leser vergessen haben dass Grün mal Blau war,
dann können sie Gelb akzeptieren. Veräppeln wollen die Medien ihre Zuleserhörerschauer ja nicht, oder?
Lasst dem Dingen Zeit, es ist auf gutem Weg.

---

Dafür gibt es auf der T-Online Seite heute wieder eine Packung Antz, mit den üblichen Begründungen.
Schadenminimierung gibt es erst, wer vollständig den Konsum einstellt, und dazu eignen sich die Pflaster und Co besser als Ezigs.
Das ist kostenlos zu lesen
http://www.t-online.de/gesundheit/gesund...ternativen.html

Ich habe es hier eingestellt, damit auch deutlich wird, dass ein harter Kern immer noch ihre Abneigung bekunden können, ohne auf wissenschaftliche Fakten Rücksicht nehmen zu wollen.

Mehrwertsteuer auf etwas drauf was man weg konsumiert und dann noch Steuer damit man überhaupt darf?
Da krieg ich Angst.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #10

---

Wir scheinen grade am Wendepunkt zu sein, die Medien brauchen auch etwas "Vergessensabstand" vom Müll den sie vorher raus gedrückt haben.
Sonst wird es unglaubwürdig weil Grün nicht jahrelang Blau sein kann und auf einmal ist es Gelb. Erst wenn die Leser vergessen haben dass Grün mal Blau war,
dann können sie Gelb akzeptieren. Veräppeln wollen die Medien ihre Zuleserhörerschauer ja nicht, oder?
Lasst dem Dingen Zeit, es ist auf gutem Weg.

---

ich hab mir den artikel bei nem freund durchgelesen...

der tenor: unverständnis darüber, dass sich die "verantwortlichen" sooo gegen die dampfe stellen, wo doch jetzt in einer usa-studie bewiesen wurde, dass hunderttausende dadurch den absprung von den kippen schaffen (können)...

angesichts dessen, dass der spiegel in den vergangenen jahren weder aktiv noch passiv gegen die verleumdungen initiativ wurde, wirkt das ganze auf mich scheinheilig und aufgesetzt kritisch...man ist das der stammleserschaft ja schuldig...

Hatte der Spiegel keine Artikel übers Dampfen gebracht, gar keine?

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #16

---

Hatte der Spiegel keine Artikel übers Dampfen gebracht, gar keine?

---

Ob das den Stammlesern welche die Artikel nur überflogen hatten merken dass sich was geändert hat?
Ich denke mittlerweile, dass man als Zeitungsleser, Nachrichtenschauer so einiges gewöhnt ist, vielleicht verwundert es gar nicht so viele,
es werden ja noch mehr Fähnchen in den Wind gedreht. Wichtig ist nur dass Gläubige der DKFZ Propaganda merken, dass da was nicht stimmt.
Alle für die das Thema neu ist übernehmen zunächst einmal das was sie lesen, es gibt daher nichts zu meckern,
aber zu vergessen gibt es noch viel weniger, ich weiss nicht ob man ältere Spiegel-Artikel online findet, so was mal gegenüber zu stellen,
und nicht nur vom Spiegel könnte lustig sein. Andere größere Zeitungen werden nach ziehen.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #18

---

Ob das den Stammlesern welche die Artikel nur überflogen hatten merken dass sich was geändert hat?
Ich denke mittlerweile, dass man als Zeitungsleser, Nachrichtenschauer so einiges gewöhnt ist, vielleicht verwundert es gar nicht so viele,
es werden ja noch mehr Fähnchen in den Wind gedreht. Wichtig ist nur dass Gläubige der DKFZ Propaganda merken, dass da was nicht stimmt.
Alle für die das Thema neu ist übernehmen zunächst einmal das was sie lesen, es gibt daher nichts zu meckern,
aber zu vergessen gibt es noch viel weniger, ich weiss nicht ob man ältere Spiegel-Artikel online findet, so was mal gegenüber zu stellen,
und nicht nur vom Spiegel könnte lustig sein. Andere größere Zeitungen werden nach ziehen.

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #19

---

...von investigativ oder journalistischer detektivarbeit war da nix zu spüren...

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #19

---

viel könnte, würde, vielleicht...waren einige von vielen bausteinen, die in der "normalbevölkerung" das bild hinterliessen, dampfen sei mindestens so gefährlich wie rauchen

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #19

---

wenn eine wald-und-wiesen-lokalzeitung einfach nur irgendwelche pressemeldungen wiedergibt, ist es eine sache...vom spiegel hatte ich da schon mehr erwartet...

---

Mein freund hatte den artikel gestern auch im ausliegenden spiegel seines stamm-coffee-shops gesichtet und wie alle anderen pro-dampf-artikel bisher mit rotem eddingstift dick und fett eingerahmt. Ist nur im untere drittel einer seite und würde sonst sMn untergehen.

Nun, der text ist eher unspektakulär....helfen e-zigs beim abschied von der fluppe ? Lange wäre das umstritten gewesen, es hätten "gute" (?) daten gefehlt.

Zitat

---

Nun aber sind sie da.

---

Forscher in san diego hätten 160000 amis untersucht. Vor allem solche, welche nebenher auch dampften.

Zitat

---

Fiel ihnen das Aufhören leichter als ihren nicht dampfenden Suchtgenossen ?

---

Der befund wäre eindeutig ausgefallen, dampfern gelang es doppelt so oft wie aufhörern. das sind besagte 8,2 %. Weiter haben die forscher dann die erfreuliche summe von 350000 exrauchern pro jahr errechnet, die

Zitat

---

vor allem der zunehmend verbreiteten e-zigerette zu verdanken wäre.

---

Weiter schreiben sie von den mahnern ob der restrisiken des dampfens,

Zitat

---

denn wer dampfe habe ja immer noch nicht seiner sucht abgeschworen. Er mache sich das laster nur mit weniger schädlicher nikotinzufuhr erträglich.

---

Dann werden ähnliche argumente wie einst gegen die ersatzdroge methadon angeführt. Es habe damals auch geheissen...

Zitat

---

Wo kommen wir hin, wenn heroinjunkies nicht mehr denn elendstod vor augen haben, sondern ein passables süchtigendasein mit gut verträglichem stoff auf rezept ?

---

...und da jubelierte mein freund, weil das für ihn nach 50 gramm tabak (pro tag) damals es auf den punkt genau trifft...
...ein passables süchtigendasein mit gut verträglichem stoff !!!

Weiter wird geschrieben, daß es den eiferern des totalausstiegs nie genug gewesen wäre den schaden an leib und leben zu mindern...

Zitat

---

Die armen Sünder sollten es ja nur nicht zu leicht haben.

---

Im schlußsatz wird noch die uns bereits bekannte sache der FDA angeführt...

Zitat

---

Allmählich aber, so scheint es, kehrt vernunft ein. Darauf lässt ausgerechnet eine Mitteilung der amerikan. Arzneimittelbehörde FDA hoffen...

---

...die sache um vier jahre zu vertagen.

Der letzte satz ist klasse....

Zitat

---

....genügend reifezeit für die einsicht, daß man einen notausgang besser nicht zunagelt.

---

Ich denke nicht das sie das jetzt erst erkannt haben, ich glaub eher die wissen noch viel mehr was sie nicht schreiben und jetzt erst trauen sie sich die Ideologie die dahinter steckt und schiebt
zu beschreiben. Nicht nur bei dem Thema.
Es muss was passieren was das Thema Salonfähig macht, erst dann trauen sie sich und das scheint passiert zu sein.