Gibt dazu echt üble Versuchsreihen, bei Mäusen wie auch bei Ratten. Die Krebsrate ist enorm, ganz ohne zutun.
Die zeitliche Studiendauer ist zeitlich limitiert, zb auf 3 Monate, da ansonsten der Krebs die Tiere Quälen wird.

So wurde in einer Studie zum Gen.-Mais genmanipulierte Ratten genommen. Damit wurde die krebserregende Wirkung von Gen-Mais bewiesen. Aber statt 3 Monate wurden die Ratten 24 Monate gehalten, und entwickelten übest Krebsarten und Wucherungen. Das hätten sie aber eh auch mit normalen Futter getan. Für mich ist das Tierquälerei.
Aber statt gerügt zu werden...

Mit Mäusen ist eh kein Vergleich bei Nikotinkonsum möglich, da der Stoffwechsel bei Nikotinkonsum anders reagiert als bei Menschen.
In der Statistik sieht es so aus, dass Raucher beispielsweise weil später und in abgemildeter Form Alzheimer bekommen, uns das messbar.
Von Gehirnschädigung ist die Rede beim Dampfen - eher das Gegenteil der Fall, was das Nikotin angeht.

Und Krebs - dazu braucht es krebserregende Eigenschaften. Auch das ist bei Nikotin nie bewiesen worden, die ganze Studienlage durchweg.
Aber Mäuse können halt anders reagieren als Menschen. Und - statt Ratten oder Meerschweinchen zu testen, werden Mäuse genommen. Warum nur... Kein Kommentar

Zitat von heimchen im Beitrag #27

---

Und daraus wird dann so eine Schlagzeile gemacht in den Medien:

Experten warnen vor neuer Welle von Krebserkrankungen durch Konsum von E-Zigaretten.

Die Pharma kann wieder aufatmen

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #28

---

...
Normalen Rauchern ist das egal....die glauben überwiegend eh noch, dass Nikotin selbst in ihren Tabakkippen Lungenkrebs etc. verursacht:
Diese Risiken akzeptieren sie somit auch beim Kauf von E-Zigaretten zum gewohnten dauerhaften inhalativem Nikotinkonsum.
Nur wer sich eine E-Zigarette als "neue unbedenkliche Raucherentwöhnung wie ein Nicorette Inhaler" gekauft hat, muss das nun widerlegen.
Da atmet die Pharmaindustrie auf, wenn das die Mehrheit ist (was im Moment der Fall ist...allerdings die absolute Minderheit aller Raucher).

---

Zitat von heimchen im Beitrag #29

---

Damit ich das richtig verstehe: Warum sollten heutige Raucher überhaupt umsteigen wollen?

Sie akzeptieren die Risiken der Kippe, das kann ich irgendwie noch nachvollziehen, haben wir ja alle auch. Sie wissen was sie sich antun, und, da, wie Du sagst, die meisten Raucher gar nicht aufhören wollen, was würde die heutigen Raucher überhaupt noch dazu bewegen die e-Dampfe zu probieren?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #29

---

Warum sollte dieser "sämtliche Risiken akzeptierende" Raucher HEUTE überhaupt auf die "tabaklose E-Zigarette" wechseln? Völlig sinnlos oder? ;)

---

Zitat von heimchen im Beitrag #29

---

Mir ging wirklich nur mein eigener "Gestank" vom Rauch, und das damals grundlos eingeläutete Nichtraucherschutzgesetz sprich: Rauchverbote, auf den Geist.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #29

---

Wenn Du heute einen Raucher zum Umsteigen bewegen wolltest, wie würdest Du das anstellen @Qualmwichtel ???

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #31

---

sind wir ihnen genauso auf die Nerven gegangen, wie die ANTZ.
Kein Wunder, dass sie uns zum Teufel gejagt hat.

---

Zitat von Schimi im Beitrag #32

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #31

---

sind wir ihnen genauso auf die Nerven gegangen, wie die ANTZ.
Kein Wunder, dass sie uns zum Teufel gejagt hat.

---

Oder lags daran, dass sie in jedem erdenklichen Thread in 20 stündigem Abstand die gleichen drei Sätze lesen musste....?

---

So sehr ich bei Schimis Frage seufzend nicken musste, so muss ich doch mal Qualmwichtel in einem Punkt Recht geben: Zwischen ANTZ und Dampfern bestehen zu einem nicht unerheblichen Anteil keine wesentlichen Unterschiede. Und das wiederum wird von den ANTZ - und dazu zähle ich auch Big P, die sehr viel geschickter als Big P aus dem Hintergrund so agieren, dass es kaum auffällt - nach dem Prinzip "teile und herrsche" hervorragend ausgenutzt. Wenn Raucher und Dampfer endlich gemeinsam dafür kämpfen würden, dass sich der Staat in nix einzumischen hat, was nur mich selbst angeht, weil ich niemandem sonst schade (wie z.B. auch, wenn ich gefährliche Sportarten betreibe), wäre schon einiges gewonnen.

bester Kommentar vaping falconer.
Du machst dir keine Vorstellungen, wie oft ich (und auch andere!) entnervt geseufzt haben, wenn E-Zigaretten tausendfach mit
Nikotinersatzprodukten zur "Raucherentwöhnung" gleichgestellt wurden.
Alle Aufklärungsversuche seit 2012, dass die Null mit einer "Raucherentwöhnung" zu tun haben, wurden ignoriert und sogar bekämpft.
"Teile und herrsche":
Jupp...hat funktioniert.
Dagegen heisst es gemeinsam ankämpfen.
Wer als besonders nervig empfunden worden ist die letzten Jahre:
Das sind u.a. die Raucher gewesen, welche sich tatsächlich nur eine "neuartige tabakfreie Zigarette" gekauft haben.
Eine "unbedenkliche und sichere Raucherentwöhnung" machte für diese Gruppe keinerlei Sinn, da sie schliesslich Nikotin noch für tödlich hielten und trotzdem nie entwöhnen wollten.

Aber auch mir ist es anfangs passiert, dass ich viele Argumente der ANTZ unbewusst nachgeplappert habe...völlig normal.
Man übernimmt schnell. was man überall liest in den Mainstream-Medien.

Zitat von heimchen im Beitrag #36

---

Dass ein Raucher die e-Zigarette noch nie gesehen oder zumindest davon gehört haben soll, kann ich mir nicht vorstellen in der heutigen Zeit.

---