Na ich hatte einen 5 Liter Kannister PG Base 48 mg aus 2015 der 100,-- € gekostet hat. In Shots wären das Heute etwas mehr

Grr da ist mir NRWskat in meine Bearbeitung gesprungen....
Weiterhin heißt es da: "6.für nikotinhaltigeSubstanzen
a)vorbehaltlich Buchstabe b 0,04 Euro je Milligramm enthaltener Nikotinalkaloide(Nikotin).
b)für den Zeitraum 1. April 2021 bis31. Dezember 2022 0,02 Euro je MilligrammNikotin.“
ebenda

Sprich: viel Zeit bleibt da nicht

LoQ, du hast recht - ich weiß nicht ob die Erhöhung leicht oder stark sein wird. Es könnte schon auch Sinn machen sich jetzt schon einzudecken.

Aber ich glaube du zitierst "irreführende" Daten zum Zeitplan. Laut egarage findet am 11. Juli im Bundestag die letzte Lesung zum Thema statt. Mit Beschluss, Verkündung, Inkrafttreten, Übergangsfrist wird vor 2022 keine Steuer erhoben. Bei dir hört es sich so an als ob das ab 04/2021 der Fall wäre.

Das ist die Roadmap im Entwurf den der Guru veröffentlicht hat. Gut, dass sich das noch etwas streckt. Danke für die Richtigstellung.

Ich finde es lustig, das am 10. März zu schreiben - weil die Verbände mussten ihre Stellungnahmen bis zum 2. März abgeben lol

Gliese., das hört sich eher nach, bitte nicht weiter stören und wir haben keine Lust uns damit zu beschäftigen an.

Irgendwie ist das mit den Steuern völlig an mir vorbei gegangen.
0,04 Cent pro mg ?

Bedeutet, meine Literpullen 48er die ich für um die € 40 - 50 gekauft habe sind dann rechnerisch je Flasche ca. schlappe € 2000 wert ? Das ist doch einmal eine Ansage, da habe ich so ein paar von .
Ich glaube, ich muss mir was Neues überlegen, wo ich die unterbringe. Bislang liegen sie für jeden Hausbewohner sichtbar und bei entsprechendem Willen leicht zugänglich im Kellerverschlag, nicht das da noch einer auf dumme Gedanken kommt

Nja, wer MTL dampft, der muss sehr wohlhabend sein , dann brauchst du @Gambler* nicht nur einen Tresor für die "pöse Flüssigkeiten", sondern auch eine Stahltür zu deiner Wohnung

Ich habe grad bei Netflix "Der goldene Handschuh" geschaut und bin dann zu Wiki gesurft, um näheres über den Serienmörder zu informieren. Zufällig habe ich da was entdeckt...

Hier ein Ausschnitt:

Zitat

---

Letzte Jahre
1993 wurde Honka aus der Psychiatrie entlassen. Die Hamburger Strafverteidigerin Alma Diepoldt erwirkte für ihn eine Namensänderung. Als Peter Jensen (der Familienname war der eines seiner nahen Verwandten) verbrachte er seine letzten Lebensjahre in einem Altenheim in Scharbeutz, wo niemand seine wahre Identität kannte. Am 19. Oktober 1998 starb der 63-jährige Honka im Krankenhaus Ochsenzoll in Langenhorn, vermutlich an den Folgen seines exzessiven Alkohol- und Nikotinmissbrauchs
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Honka

---

Die rote Hervorhebung des letztes Wortes ist von mir.

Ah! Es wird den Lesern suggeriert, dass der betreffende Person (totgesoffen und) totgedampft oder totgeraucht hat ?!?!
Es sei also egal, ob geraucht oder gedampft!!!!!
1) Jeder weiss, ich meine nicht nur wir, auch die DKFZ, WHO, BfR, etc., dass kaum einer vom Rauchen wegen dem Nikotin gestorben ist!
2) In dem Film gehts in den 70er Jahren ab und der betreffende Person hat noch nie eine Dampfe gesehen!

Janee ist klar... Sie sammeln verzweifelnd "Punkte", um die Nikotinsteuer wegen der Gefährlichkeit legalisieren zu können...
Ein Schelm, wer Böses dabei d..d..dampft ?!

Meld dich doch bei wikipedia an und korrigier das :-)

In der Orginalquelle von 2009 steht übrigens, seine Organe wurden von Alkohol und Nikotin zerfressen.

Der dazu heute verabschiedete Regierungsentwurf des Tabaksteuermodernisierungsgesetzes sieht unter anderem vor, nikotinhaltige Liquids ab dem 1. Juli 2022 zunächst mit 2 Cent je Milligramm Nikotin zu besteuern. Ab dem 1. Januar 2024 sollen es dann 4 Cent je Milligramm werden.

Dass die grundsätzliche Steuerpflicht im Laufe des weiteren Gesetzgebungsverfahrens noch einmal in Frage gestellt werden wird, halte ich für unwahrscheinlich.

Damit ist das Dampfen nun endgültig im Mainstream angekommen und auch die Dampfer dürfen sich künftig am Staatshaushalt beteiligen. :-/

Hier für alle Interessierten der Link zum heute beschlossenen Regierungsentwurf:
https://www.bundesfinanzministerium.de/C...G/0-Gesetz.html

Zitat von Julian89 im Beitrag #60

---

Kann man sich nicht mehr einen Vorrat anlegen?? Was kauft ihr und wie lange hält es?

---

Ich denke es reicht bunkern für 2-3 Jahre, spätestens bis dahin hat sich ein brauchbarer Schwarzmarkt entwickelt.

Der "Schwarzmarkt" ist seit Jahren da, ich glaube eher diese Quellen verschwinden oder werden besser bewacht wenn die Steuer erstmal durch ist. Darum lieber jetzt genügend Bunkerbase kaufen.

Die Nikotinsteuer geht mir auch gewaltig auf die Nerven. Ich habe mal grob angefangen mit einer Idee rumzuspinnen. Ein eigenes Geschäft aufziehen mit dem nikotinhaltige Liquids hergestellt werden. Wenn ich schon steuern zahl, dann auf die Produkte die ich selber herstelle. Dazu habe ich mal ein paar Rechercheversuche unternommen, um an die tatsächlichen Hersteller von flüssigem Nikotin zu kommen. Denn jeder Zwischenhändler will ja auch was verdienen und so wird der Preis immer höher. Daher also zunächst mal das Ziel den Ursprungshersteller herausfinden. Ich habe sogar bei einer Firma für Umweltmanagement angerufen, um an Hersteller für die Liquidsfläschen zu gelangen: Hellmann Process Management. Jede Firma die Verpackungen herstellt oder einsetzt muss sich nämlich bei der Zentrale Stelle Verpackungsregister eintragen. Nächster Anlaufpunkt war dann die Firma InnoSteam die alles im Produktportfolio hat von Liquids über Nikotin zu Hardware und allem anderen Kram. Aber auch die werden ja beliefert und an die Firmen ranzukommen da steck ich grade fest. Das kann sich natürlich auch alles zerschlagen, wenn dann die Abnahmemengen so hoch werden, das das dann gar nicht mehr realisiert werden kann. Aber noch gebe ich nicht auf. ;-)

Viele werden es schon mitbekommen haben: am 22. April haben die Ausschüsse des Bundesrates ihre Empfehlung für die Stellungnahme des Bundesrates abgegeben. Weil sie nicht sehr lang ist, hier mal im Wortlaut:

"Der Bundesrat bittet, die Höhe des Steuersatzes für nikotinhaltige Liquids zu überdenken, denn durch die im Gesetz national vorgesehenen überdurchschnittlich hohen Steuersätze entstehen unüberwindbare Wettbewerbsnachteile im Zeitalter des Online-Handels gegenüber nicht der Steuerpflicht unterliegenden Wettbewerbern innerhalb der EU. Der dem Steuertarif zugrunde liegende Maßstab der Bundesregierung, nämlich der Vergleich des Zeitraumes, in dem das Verdampfen einer bestimmten Menge nikotinhaltigen Liquids erfolgt, mit dem in der gleichen Zeit möglichen Verbrauch von herkömmlichen Tabakzigaretten, hält einer objektiven Gegenüberstellung bezüglich der verbrauchten Nikotinmenge nicht stand.

Weiter verweist der Bundesrat auf schwerwiegende Nachteile für die einheimische Branche. Die Nachteile entstehen deshalb, weil die nationalstaatliche Regelung mit dem hohen Steuertarif einem abgestimmten einheitlichen EU-Verfahren vorgezogen wird. Dadurch treten nachteilige Preisunterschiede im EU-Preisgefälle ein, die aus marktwirtschaftlichen Erwägungen vom Gesetzgeber mit den Folgen für die junge einheimische Branche so nicht beabsichtigt sein dürften und den unter Buchstabe a dargestellten Wettbewerbsnachteil ungewiss verlängern würden. Kurzum führt der gewählte, dem Gesetz zugrundliegende Steuertarif objektiv zu Verwerfungen auf dem Markt, die nach eigenem Bekunden vom Bundesfinanzministerium nicht gewollt sind.

Der Bundesrat gibt zu bedenken, dass die Vorfinanzierung der neu eingeführten Steuer mit Fälligkeit bei Kauf der Steuerbanderolen dem einzig auf E-Zigaretten und Liquids aufgebauten Geschäftsmodell der jungen Branche erhebliche Finanzierungskosten auferlegt. Der einzig auf E-Zigaretten geschaffenen Branche wäre geholfen, wenn die Steuer erst fällig wird, wenn die zu versteuernden Liquids in den Handel gelangen.

Der Bundesrat vertritt die Auffassung, dass Rücksicht darauf zu nehmen ist, dass insbesondere die junge E-Zigarettenbranche durch die Schließung des Einzelhandels während des Lockdown erhebliche Umsatzeinbußen zu verzeichnen hatte. Vor allem die KMU der Branche, die anders als die großen Konzerne der Tabakbranche allein mit den neuen E-Zigaretten handeln, haben kein zweites Standbein, um die Folgen der Lockdown bedingten Einbußen aufzufangen. Ein großzügiger gestaffelter Zeitraum bis zum Erheben des höchsten Steuersatzes auf die nikotinhaltigen Liquids wäre förderlich für die Branche."

Und hier die Originalquelle: http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2021/0243-1-21.pdf

Alle Gesetzgebungsmaterialien (der oben angegebene Link zum Regierungsentwurf beim BMF funktioniert inzwischen nicht mehr) findet Ihr übrigens gesammelt hier: http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP19/2759/275936.html

–––––––––––––
Ich gehe davon aus, dass der Bundesrat dieser Empfehlung folgen und seine Stellungnahme in dieser Form verabschieden wird. Ob und inwieweit die Bundesregierung die Anregungen der Bundesländer im weiteren Gesetzgebungsverfahren berücksichtigt, bleibt natürlich abzuwarten. Entwarnung kann also noch nicht gegeben werden.

Enttäuschenderweise und entgegen der Empfehlung seines Wirtschaftsausschusses (siehe oben) hat der Bundesrat in seiner heutigen Sitzung keine Stellungnahme zum Gesetzesentwurf abgegeben. Vielmehr ist er der Empfehlung des (federführenden) Finanzausschuss sowie des Gesundheitsausschuss gefolgt und hat den Entwurf durchgewunken:

"Der Bundesrat hat in seiner 1004. Sitzung am 7. Mai 2021 beschlossen, gegen den Gesetzentwurf gemäß Artikel 76 Absatz 2 des Grundgesetzes keine Einwendungen zu erheben."

Quelle: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/druc...icationFile&v=1

:-(

So, nächster Stop im Gesetzgebungsverfahren ist nun die öffentliche Anhörung im Finanzausschuss des Bundestages am 17. Mai von 11:30 bis 13:00 h.

Wer sich diese ansehen möchte, kann sich für die Webex-Videokonferenz anmelden. Den Link mit Email-Adresse für die Anmeldung findet Ihr hier:
https://www.bundestag.de/resource/blob/8...6dc/TO-data.pdf

Hier die Liste der geladenen Sachverständigen:
1. Aktionsbündnis Nichtrauchen e.V. (ABNR)
2. Bundesverband der Tabakwirtschaft und neuartiger Erzeugnisse e.V. (BVTE)
3. Bündnis für Tabakfreien Genuss e.V. (BfTG e.V.)
4. Deutsches Krebsforschungszentrum
5. Rüther, Dr. Tobias, Klinikum der Universität München
6. Storck, Prof. Dr. Martin, Städtisches Klinikum Karlsruhe
7. VdR Verband der deutschen Rauchtabakindustrie e.V.
8. Werse, Dr. Bernd, Johann Wolfang Goethe-Universität Frankfurt

Wer gestern keine Gelegenheit hatte, an der Anhörung im Finanzausschuss teilzunehmen, findet hier eine Zusammenfassung:
https://www.bundestag.de/dokumente/texta...aksteuer-840854

Ulrike Helbig von der Deutschen Krebshilfe scheint keine Freundin der Dampfe zu sein. Alle andere wissenschaftlichen Experten haben hingegen die Vorzüge Ihrer Eignung zur Schadensreduzierung durch Rauchausstieg betont.

Wer es gerne ein bisschen weniger...nüchtern... hat, sollte sich Simons Berichterstattung dazu ansehen. Er läuft mal wieder zu höchstform auf ;-)

vapers.guru nun auch mit einem ausführlichen Protokoll inklusive Anmerkungen:

https://www.vapers.guru/2021/05/19/proto...dsteuer-teil-1/

https://www.vapers.guru/2021/05/19/proto...dsteuer-teil-2/

https://www.vapers.guru/2021/05/19/proto...dsteuer-teil-3/

Oh wow - der Wind in den Mainstream Medien scheint sich zu drehen:
https://www.t-online.de/finanzen/news/un...rden-plan-.html

Auch im Tagesspiegel gestern ein Artikel, der sich gegen die geplante Steuer in der Form ausspricht:

https://www.tagesspiegel.de/politik/stre...n/27197874.html

Steuer nun scheinbar nicht auf das Nikotin, sondern auf die ml - und zwar auf jeden. Auch Base usw.:

https://www.egarage.de/eilmeldung-groko-...h-bei-tabstmog/