68% verbieten - 32% dampfen in öffentlichen Gebäuden erlauben. Das ergab gerade der TED
in NDR Niedersachsen. Die negative Presse wirkt...

Normales Hausrecht! Und dafür den TED bemühen?

*GÄHN*

sorry, aber ich wäre bei den 68% dabei gewesen.

nen TED sagt ja mal so gar nichts aus...

Sera das sehe ich auch so... erst wollen sie es uns verbieten und uns dann noch durch den TED das Geld aus der Tasche ziehen... naja wenn man keine Tabaksteuer bekommt dann halt wenigstens ein paar euros durch den TED

Zitat von Zwiebel_1969

---

Habe mir den besagten Artikel auf Blöd- Online mal angesehen. Mir wird zwar eigendlich schlecht, wenn ich so ein Blatt lese, aber mir ist dort was sehr witziges aufgefallen. Klickt mal auf die Bilder des Artikels
http://www.bild.de/regional/hannover/rau...80140.bild.html
Da wird gleichzeitig noch schön Werbung für ne Ego-T gemacht.

---

tsss, das war mir gar nicht aufgefallen. Da kann man sich nur noch wegschmeissen. Das macht aber sehr deutlich, dass das überhaupt nichts mit Journalismus zu tun hat. Es geht nur um den "Reisser", der die Auflage hoch hält. Nebenbei wird dann noch die Zielgerechte Werbung platziert.

Hier noch mal der Stand der Dinge: Stellungnahmen von DB, Üstra (Hannoversche Verkehrsbetriebe) usw. Aber lest selbst:
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen...garette113.html

Hoffe, die Hannoveraner/innen können erstmal locker weiter dampfen:

Hamburger Abendblatt vom 29.11.

Zitat von goodman

---

Zitat von Zwiebel_1969

---

Habe mir den besagten Artikel auf Blöd- Online mal angesehen. Mir wird zwar eigendlich schlecht, wenn ich so ein Blatt lese, aber mir ist dort was sehr witziges aufgefallen. Klickt mal auf die Bilder des Artikels
http://www.bild.de/regional/hannover/rau...80140.bild.html
Da wird gleichzeitig noch schön Werbung für ne Ego-T gemacht.

---

tsss, das war mir gar nicht aufgefallen. Da kann man sich nur noch wegschmeissen. Das macht aber sehr deutlich, dass das überhaupt nichts mit Journalismus zu tun hat. Es geht nur um den "Reisser", der die Auflage hoch hält. Nebenbei wird dann noch die Zielgerechte Werbung platziert.

---

...ich fand es eher witziger (oder trauriger?), dass darunter im G**gle Werbeblock gleich mehrere Werbeanzeigen für
"Elektrische Zigaretten-Stopfmaschienen" laufen .
Ist wohl eine Art von zufällig generierter Ironie...

Grüsse
Weichraucher

Hach - unter dem NDR-Artikel, den ich weiter oben verlinkt hatte, sind alles tolle Kommentare. Da lacht das Dampferherz - wenn der Anlass nur nicht so traurig wäre.
Grüsse
Sabine

http://www.nsgb.info/magazin/artikel.php...uid=3&topmenu=3

http://www.kn-online.de/lokales/kiel/280...-Zigarette.html

Irgendwie kann ich die Aufregung in diesem Tread nicht wirklich verstehen.
Was steht denn da?
Das die Behördenmitarbeiter nicht mehr am Arbeitsplatz dampfen dürfen. Ist das gleiche wie viele hier im Forum berichtet haben, daß es ihr Arbeitgeber auch verboten hat.
Und das sie ein Verbot für Besucher prüfen? Nunja, das steht ihnen gem. Hausrecht auch zu.
Das einzige was hier zu verurteilen wäre, warum muß man da so ein großes Tamtam machen und ne große Presseerklärung rausgeben.
Andererseits hilft es ungemein das Dampfen publik zu machen.
Auch Negativwerbung ist Werbung.

Zitat von Mineboy

---

Irgendwie kann ich die Aufregung in diesem Tread nicht wirklich verstehen.
Was steht denn da?
Das die Behördenmitarbeiter nicht mehr am Arbeitsplatz dampfen dürfen. Ist das gleiche wie viele hier im Forum berichtet haben, daß es ihr Arbeitgeber auch verboten hat.
Und das sie ein Verbot für Besucher prüfen? Nunja, das steht ihnen gem. Hausrecht auch zu.
Das einzige was hier zu verurteilen wäre, warum muß man da so ein großes Tamtam machen und ne große Presseerklärung rausgeben.
Andererseits hilft es ungemein das Dampfen publik zu machen.
Auch Negativwerbung ist Werbung.

---

Du sprichst mir aus der Seele. Es gibt ja sowas wie Hausrecht und sowas wie Anstand und Rücksichtsnahme. Und ehrlich? Ich käme überhaupt nicht auf die Idee, wenn ich bei uns ins Rathaus oder in ein Gericht gehen würde, da drin zu dampfen. Also ich kann diesen Aufruhr deshalb auch nicht verstehen. Mir wäre es ganz egal, wenn ich auch weiterhin nicht in einer Gaststätte dampfen dürfe - HAUPTSACHE ist doch, es bleibt uns weiterhin die MÖglichkeit, unsere Klamotten zu bekommen und zwar genauso wie gehabt. Nur es soll uns keiner dahin drängen, dass wir uns womöglich wieder ganz auf die Pyros einlassen, weil wir ohne nicht - oder noch nicht sein können. NR mögen sowas nicht und wir sollten das respektieren. Nur meine bescheidene Meinung! Man bricht sich keinen Ast ab, wenn man man 1 - 2 Stunden nicht dampfen darf oder vor die Türe geht.

http://nachrichten.rp-online.de/panorama...ieten-1.2656275


Kommunen können keine E-Zigaretten verbieten
zuletzt aktualisiert: 30.12.2011 - 02:30 Hannover (dapd). Städte und Gemeinden haben derzeit keine Möglichkeit, gegen das Rauchen von E-Zigaretten vorzugehen. Ohne Rechtsgrundlage und verlässliche Erkenntnisse zu Gefahren könnten Kommunen den Gebrauch zum Beispiel in Gaststätten nicht untersagen, sagte der Sprecher des Niedersächsischen Städte- und Gemeindebundes. Die Stadt Hannover hatte zuvor als wohl eine der ersten Kommunen angekündigt, ihren Bediensteten das Rauchen von E-Zigaretten in städtischen Gebäuden und Fahrzeugen zu verbieten.

Quelle: RP