Superschnelle Antwort von Dr. Thomas Ulmer (CDU) - sehr empfehlenswert!

Neue Frage an Christa Klaß (CDU)
Neue Frage an Jorgo Chatzimarkakis (FDP)
Neue Frage an Dr. Renate Sommer (CDU)

Die Moderatoren sind heute auch wieder päpstlicher als der Papst:

Zitat

---

vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Jorgo Chatzimarkakis über abgeordnetenwatch.de.

Ihre Nachricht enthält einen Link ( http://www.clivebates.com/?p=1326 ), der zu einer Seite führt, welche kein Impressum aufweist. Da alle Quellenangaben ein Impressum haben müssen möchten wir Sie bitte, den Link zu entfernen bzw. durch einen Link mit Impressum zu ersetzten.

---

Zitat von Pitter © im Beitrag #558

---

Ganz unrecht haben sie ja nicht... ein Impressum gibts nicht. Damit könnte Clive Bates in Deutschland schon abgemahnt werden.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #559

---

Dann schick ihm doch denselben Text einfach aus Rursus Blog, ist ja derselbe Text einfach übersetzt auf deutsch und der hat ein Impressum

---

Hab ich natürlich.

Aber die lassen sich bei den Fragen von mir inzwischen seeehr viel Zeit.
Das war eine von dreien, die ich gestern geschrieben hatte. Die anderen beiden kreisen noch in der Warteschleife.

Tja, entweder die wollen mich rausmobben, oder die sollten etwas mehr Leute einstellen, die des Lesens mächtig sind ...

Zitat

---

vielen Dank für Ihre Nachricht an Frau Dr. Anja Weisgerber über abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie Links zu anderen Internetseiten enthält, deren Inhalt Sie in Ihrer Nachricht nicht erläutern.

Es handelt sich um folgenden Link:

http://www.e-rauchen-forum.de/thread-605...html#pid1388350

---

In dem Zusammenhang:

Zitat

---

Zitat

---

Ich will gerne glauben, dass er die besten Absichten hat, doch geht er in seiner Argumentation meines Erachtens oft von falschen Voraussetzung aus, wie ich versucht habe, ihm in meinem offenen Brief zu erläutern: http://www.e-rauchen-forum.de/thread-605...html#pid1388350

---

Falls der vorangegangene Text (das sind die Buchstaben vor dem Doppelpunkt) Ihnen nicht als Erläuterung des Inhalts ausreicht, dann erklären Sie mir bitte, wie eine Ihrer Meinung nach angemessene Erläuterung des Inhalts angesichts der sonstigen Begrenzungen formuliert sein könnte.

---

Und gleich nochmal:

Zitat

---

> Des weiteren möchten wir Sie darauf aufmerksam machen, dass
> http://clivebates.com über kein unseren Anforderungen genügendes
> Impressum verfügt. Wir möchten Sie deswegen bitten, diesen Link
> wegzulassen.

Es ist wohl auch kaum zu erwarten, dass eine ausländische Seite über ein Impressum nach deutschen Recht verfügt. Bedeutet das, dass es auf dieser Plattform nicht möglich ist, - wie gefordert - seine Aussagen mit Quellen zu belegen, wenn diese nicht zufällig deutsche Seiten sind?

---

Zitat

---

Zitat

---

Wie wir neulich bei einer Sitzung erleben konnten, sind Sie nicht unbedingt einer Meinung mit Herrn Florenz. Ich hoffe, das trifft auch hier zu. Er meint es sicher gut, aber bei Amendment 1250 und in seiner Antwort
http://www.abgeordnetenwatch.de/karl_hei...99.html#q380599
geht er offenbar von einigen falschen Annahmen aus, wie ich ihm in meinem offen Brief http://www.e-rauchen-forum.de/thread-605...html#pid1388350
versucht habe, zu erläutern.

---

Nun, ich hätte meinen Kommentar zu seine Antwort lieber direkt bei AW geschrieben, damit auch unbedarfte, interessierte Mitleser dies direkt verfolgen können. Aber da ich keine Lust hatte, "Jeopardy" zu spielen, um diesen in ein passendes Frageformat zu zwängen und der Umfang der Antwort alleine bereits den verfpügbaren Rahmen gesprengt hätte, habe ich mich mit einem offnen Brief begnügt.

Ohne diese Quellenangabe (Der Link zum offenen Brief) wäre meine Aussage, die die Qualität seiner Aussage in Zweifel zieht, wohl kaum verständlich.

---

Ich denke mal, dieses Maß an Sarkasmus war angemessen ...

Immerhin wurde die Frage an Jorgo Chatzimarkakis (FDP) freigeschaltet.
Aber erst nachdem ich den Link zu Clive Bates entfernt hatte ...

Den Kampagnen-Blödsinn hatten wir schonmal. Gerade im Zusammenhang mit Evelyne Gebhardt: http://blog.rursus.de/2013/04/abgeordnet...rt-die-dampfer/

Eine Antwort von Rüdiger Kruse (CDU) - Nachholbedarf bei Informationen, aber recht vernünftig.

Naja, ... im Vergleich zu vielen verbohrten Fanatikern oder abnickenden C&P-Artisten scheint er sich wenigstens eigene Gedanken gemacht zu haben. Also besteht durchaus noch Hoffnung ...

Zitat von Markus1972 im Beitrag #572

---

Welche Hoffnung besteht denn da genau?

---