Da hast Du Recht.

Und genau das Ko..t mich so an. Keiner hat richtig Ahnung, muss dann aber für viele Entscheiden.

Ja das "Dampfen" ist so machen ein Dorn im Auge, keine Steuern... bis jetzt und von so vielen Rauchern auch nur als "Modeerscheinung" akzeptiert.
Aber wer ein überzeugter Dampfer ist... den gehen solche dumme sprüche am A.... vorbei!
Oder??

Aber wer ein überzeugter Dampfer ist... den gehen solche dumme sprüche am A.... vorbei!
Oder??

Das Dumme ist nur, das Unser Popo in Brüssel nix zu Melden hat.

Outen muss ich auch noch: Ich bin auch noch Raucher Aber lieber Dampf ich.

Aber die Akute Unkenntnis ist Ansteckend Was wenn das um sich greift?

„Der Mensch handelt schlecht, wenn er das Gute nicht weiß.“
(Sokrates)

http://beta.abgeordnetenwatch.de/blog/20...m-antwort-check
Bundestagsabgeordnete im Antwortencheck. Die Plattform Abgeordnetenwatch vergibt Schulnoten für die Antworten der Abgeordeten.
Da musste ich dann gleich mal meinen Senf ablassen:

Zitat

---

Ist das hier Ihr Ernst? Sie bewerten die Abgeordneten nach Schulnoten, wie häufig sie geantwortet haben?
Dieser Blogbeitrag gerät zur Farce, wenn man weiß, dass Sie, die Moderatoren von Abgeordnetenwatch, ganze Fragestränge inklusive der bereits von den Abgeordneten gegebenen Antworten gelöscht haben mit der Begründung, sie seien Ursprung einer "Kampagne". Und das nur, weil sich Menschen für eine bestimmte Sache stark machen, nämlich die, die Abgeordneten zu informieren, mit Material zu versorgen, mithilfe dessen diese sich dann ein (hoffentlich) objektiveres Bild von einer Sache machen können. Ist es verwerflich, dass die Menschen, die an dieser Sache (dem Dampfen) ein Interesse habe, diese Infos und die Antworten dann in ihrem eigenen Forum veröffentlichen?
Ich denke nein. Allerdings finde ich es mehr als verwerflich, wenn ein Portal, dass sich unabhängig und überparteilich schimpft, zum Handlanger der Politiker und Lobbys macht und dafür auch noch für Spenden wirbt.
Da sage ich doch glatt: Thema verfehlt, liebes Abgeordnetenwatch-Team! Setzen, 6!

---

Eben.

In Entscheidenden Kreisen gehen aber noch mehr Sprüche Gewahr: Was kümmert mich mein Geschwätz von Gestern? oder der Klassiker: Was kümmern den Herren die Sorgen der Sklaven. Auch sehr beliebt: Was scheren mich andere, hauptsache mir gehts Gut.

In diesem Sinne.

Auf meine Beschwerde, dass ich keiner Kampagne angehöre, sondern dass dieses Thema (aufgrund von der bevorstehenden Abstimmung) brisant ist kam folgendes:

Zitat

---

Leider können wir Ihre Nachricht nicht freischalten, da wir nicht
zweifelsfrei feststellen können, dass Ihre Frage kein Teil der Kampagne
ist, die besonders auf Frau Gebhardt ausgerichtet ist.

---

Ich habe dann zurückgeschrieben, falls Frau Gebhard sich Sonderrechte herausnimmt, dies in erster Linie auf AW einen sehr sehr schlechten Eindruck macht.

eine Kampagne die BESONDERS AUF FRAU GEBHARDT ausgerichtiet ist ?



ehrlichgesagt war mein erster gedanke: wer zum teufel ist frau gebhardt?
die arme Frau Gebhardt kann sich vermutlich vor Anfragen bezüglich der E-Zigarette nicht mehr retten...

Sag mal Zillatron, wie kommst du denn auf den schmalen Ast, dass man mit 62 Jahren keine "Rauchkarriere" vor über 30 Jahren beendet haben kann? Das geht doch problemlos! *kopfkratz*

Ups, sorry, ich dachte, du seist dieser Jürgen. Nee, ich habe extra nochmal nachgelesen. Sie schrieb, sie hätte vor 30 Jahren mit dem Rauchen aufgehört und Jürgen schrieb, sie sei noch nicht so alt, dass sie vor 20 - 30 Jahren aufgehört haben könnte zu rauchen. Aber sie ist Baujahr 1951 (oder war's 1952? Ich geh dafür nicht nochmal nachlesen) laut ihrer Vita.

Neeee


Frau Haug schreibt:

Zitat

---

Ich habe vor mehr als dreißig Jahren mit dem Rauchen aufgehört, weiß also, wovon ich rede.

---

Jürgen schreibt:

Zitat

---

schreiben Sie, dass Sie vor dreißig Jahren mit dem Rauchen aufgehört haben. Mit Verlaub, so alt sind Sie nicht, dass Sie auf eine zwanzig-dreißig jährige Raucherabhängigkeit zurückblicken können und sich somit über eine wesentlich unschädlichere Alternative freuen würden

---

Hab's schon gelesen und wollte es grade posten. Mir hat es in den Fingern gejuckt, sie zu fragen, ob sie sich nicht schämt und zu sagen, dass wir Dampfer besser informiert sind, als sie, die über unser Schicksal abstimmen soll.
Letztendlich habe ich es mir verkniffen, weil ich denke, sie könnte u.U. so stur werden, dass sie, nur um uns eine reinzuwürgen, für die schlimmste Option stimmen könnte.

Ich habe keine Ahnung weshalb wir noch immer schleimen sollten. Macht was ihr wollt, aber ich halte meine Klappe nicht mehr. Ich sage denen auf den Kopf zu wie verlogen eine solche Abstimmung wäre, die den Dampfern das Leben schwer macht. Die Europäische Kommission ist überall in Verruf. Ihnen wird vorgeworfen die Bürger zu bevormunden. Und genau davor sollten sie Schiss bekommen. Dass auch wir Ihnen dies bei einer Fehlentscheidung vorwerfen werden.

Magst recht haben. Aber ich bin oft genug zuuuuu impulsiv und denke deshalb jetzt lieber darüber nach, bevor ich was dort poste, was mir hinterher aus irgendwelchen Gründen leid tun könnte.