ach, dann sollen die mal die Wahlen abwarten

danach können sie wieder über die doofen Wähler schimpfen

Zitat von Dirch im Beitrag #1624

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #1622

---

Für alle, die auch auf Facebook sind, habe ich die Gruppe "Abgeordnetendampf" eingerichtet.

https://www.facebook.com/groups/abgeordnetendampf/

---

Wäre nett, wenn ihr die Facebookverweigerer an geeigneter Stelle auf dem Laufenden halten könntet, wenn sich in dieser Gruppe was interessantes tut.

---

Mein Reden... No Facebook. Hab meine Daten gleich selbst der NSA geschickt. ;-)

Gerade diese Mail an unseren Erzfeind über AW geschickt:

Sehr geehrter Herr Florenz,
ich möchte von Ihnen wissen, ob Ihnen die Bedenken der anerkannten Wissenschaftler ( u.a. Dr. Farsalinos, Professor Etter und Professor Bullen) auf dem Gebiet der Tabakprodukte und E-Zigaretten bekannt sind? An Kommissar Tonio Borg, sowie an diverse Europaabgeordnete wurde folgender offene Brief versandt: http://blog.rursus.de/2014/01/fehler-in-...iben-an-die-eu/ , der hier ins Deutsche übersetzt zu lesen ist.
Wie aus dem Brief zu erkennen ist, wurden grundsätzliche Fehler bei der Beurteilung der E-Zigarette gemacht, weiterhin gab es Fehlinterpretationen der genannten Studien!
Ich frage Sie, ob es nun nicht an der Zeit ist, die E-Zigarette entweder neu zu beurteilen oder komplett aus der TPD zu entfernen um den Weg für eine eigene Richtlinie frei zu machen?

Mit freundlichem Gruß
Martina Rath

Nun warte ich auf Freigabe, ansonsten muss ich solange umformulieren, bis es passt und dann geht's an alle anderen

Zitat von Dirch im Beitrag #1625

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1623

---

antwort von hr. caspary:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-90...41.html#q413341

---

Ich fasse die geniale Antwort von dem Vogel mal zusammen: "Wartet bis das Kind in den Brunnen gefallen ist, dann könnt ihr euch immer noch aufregen". Ein Politiker wie er im Buche steht.

---

Zitat von Dampfsnooker im Beitrag #1630

---

Zitat von Dirch im Beitrag #1625

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1623

---

antwort von hr. caspary:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-90...41.html#q413341

---

Ich fasse die geniale Antwort von dem Vogel mal zusammen: "Wartet bis das Kind in den Brunnen gefallen ist, dann könnt ihr euch immer noch aufregen". Ein Politiker wie er im Buche steht.

---

Und genau das konnte ich so nicht stehen lassen und habe gerade Folgendes nachgelegt:

"Sehr geehrter Herr Caspary,

ich beziehe mich auf Ihre letzte Antwort an Herrn Marchfeld zum Gesetzgebungsverfahren in Bezug auf die Tabakrichtlinie.

Wollen Sie uns Dampfern ernsthaft empfehlen, in Ruhe und Gottvertrauen erst einmal das Gesetzgebungsverfahren abzuwarten, und danach unsere Rückschlüsse zu ziehen?
Ich hoffe, das habe ich nur falsch interpretiert.

Mein Glaube an das Demokratieverständnis innerhalb der EU-Gremien ist jedenfalls massiv erschüttert: Ich sehe, dass es seitens der einzigen durch Wählerwillen legitimierten Institution (EU-Parlament) einen verabschiedeten Gesetzesentwurf gibt, mit dem ich mich als Nutzer der E-Zigarette arrangieren könnte. Als nächstes muss ich sehen, wie die Berichterstatterin eben dieses EU-Parlamentes im Rat nicht etwa die Position des Parlaments vertritt sondern sich für ihre eigene, wesentlich radikalere Position stark macht, die sie vorher im Parlament nicht durchsetzen konnte.
In wie weit deckt sich ein solches Gebaren mit Ihrem Verständnis von Demokratie?

Ich zitiere zwei Passagen aus dem Grundsatzprogramm der CDU:
"Mit unserer Politik zielen wir auf eine Gesellschaft, die jedem Freiheit sichert und alle im Bewusstsein ihrer Zusammengehörigkeit verbindet."
"Die CDU vertraut auf die Fähigkeit der Menschen, ihre Angelegenheiten selbst zu regeln. Politik soll diese Eigenverantwortung und damit das Prinzip der Subsidiarität im gesellschaftlichen und politischen Leben fördern."
In wie weit deckt sich dies nach Ihrer Einschätzung mit den gegenwärtigen Bestrebungen, den wesentlich weniger schädlichen Genuss des Verdampfens (i.d.R.) nikotinhaltiger Liquids schärfer zu regulieren als den nachweislich gesundheitsschädigenden Genuss von Tabak?

Ich freue mich auf Ihre Antwort und wünsche Ihnen einen schönen Sonntag.

Freundliche Grüße
Dirk Raschke"

Bin mal gespannt, ob's veröffentlicht wird.

---

nachtrag:
http://www.abgeordnetenwatch.de/karl_hei....html#questions

Mal so am Rande:
schon mitbekommen, dass wir Frau Harms "kicken" können?
https://www.greenprimary.eu/

Einfach gegen sie als Spitzenkandidatin stimmen. Mitmachen kann scheinbar jeder. Wäre immerhin eine vernagelte grüne Anti-Dampferin weniger bei der EU. ;-)

Ein paar tausend Dampfer und sie ist weg. Ist wohl bisher nur eine recht geringe Beteiligung und da könnten wir schon alles beeinflussen mit unseren Stimmen.

Dann wäre zumindest die beratungsresistente Gärtnerin und selbsternannte Filmemacherin weg vom Fenster.


gerade schon im anderen Fred vorgeschlagen: Aktuelle NEWS vom TRILOG!! (68)

Kennt sich hier jemand mit den Gegenkandidaten aus?
@Zillatron z.B.?

Ich fände auf jeden Fall spannend Frau Harms bei der Wiederaufnahme ihrer alten Karriere als "Filmemacherin" unter die Arme greifen zu können.

Zitat von mobi72 im Beitrag #1634

---

Ich fände auf jeden Fall spannend Frau Harms bei der Wiederaufnahme ihrer alten Karriere als "Filmemacherin" unter die Arme greifen zu können.

---

@Akidampft

Also, wie machen wir daraus eine Aktion, die ein paar tausend Dampfer auch motiviert?

So, mein Nachhaken bei Herrn Caspary ist bei den Moderatoren nicht auf Gegenliebe gestoßen:

Guten Tag Dirk Raschke,

vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Daniel Caspary über abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie gegen den Moderations-Codex verstößt.
Sie fällt in die Kategorie:
- Beiträge, die keine Frageabsicht oder Aufforderung zur Stellungnahme erkennen lassen und hauptsächlich dem Zweck der Meinungsäußerung oder Kommentierung dienen

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf abgeordnetenwatch.de auf das Frage- und Antwort-Format großen Wert legen.

Daher würden wir uns freuen, wenn Sie Ihr Anliegen noch einmal in konkreten und offenen Fragen formulieren würden.

Aber zumindest wollen sie meine Nachfrage an Herrn C. weiterleiten.
Vielleicht immerhin ein Denkanstoss.

Ich würde nochmal nachhaken. Selbst wenn man die erste Frage als rein rhetorisch interpretieren kann, so stellst du doch noch zwei weitere Fragen, auf die du doch eine Ernsthafte Antwort erwartest. Was wollen die denn? Sind die mit dem falschen Fuß aufgestanden?

Zitat von Dampfsnooker im Beitrag #1637

---

So, mein Nachhaken bei Herrn Caspary ist bei den Moderatoren nicht auf Gegenliebe gestoßen:

Guten Tag Dirk Raschke,

vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Daniel Caspary über abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie gegen den Moderations-Codex verstößt.
Sie fällt in die Kategorie:
- Beiträge, die keine Frageabsicht oder Aufforderung zur Stellungnahme erkennen lassen und hauptsächlich dem Zweck der Meinungsäußerung oder Kommentierung dienen

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf abgeordnetenwatch.de auf das Frage- und Antwort-Format großen Wert legen.

Daher würden wir uns freuen, wenn Sie Ihr Anliegen noch einmal in konkreten und offenen Fragen formulieren würden.

Aber zumindest wollen sie meine Nachfrage an Herrn C. weiterleiten.
Vielleicht immerhin ein Denkanstoss.

---

Gibt vllt. 5 ökken für AW pro abgelehnte anfrage... ?
Politiker bezahlen doch gerne, solange man ihnen unliebsames meckervolk vom hals hält...
Andererseits wehren sie sich seit jahren mit händen und füßen vehement gegen die ratifizierung eines gesetzes, welches die bestechung von abgeordneten unter strafe stellen würde.
Noch fragen ?

ich denke, aw hat einfach einige grundsätze, von denen sie nicht abrücken...
die wollen den dialog - das setzt fragen voraus...
soll halt nicht zur "meckerecke" verkommen - es gibt ja noch andere themen ausser dampfen...

...mit einer "mitgliedsbeitragszahlung" hat die freischaltung m.e. auch nix zu tun...ich habe denen noch nie was überwiesen...

Zitat von mobi72 im Beitrag #1634

---

Mal so am Rande:
schon mitbekommen, dass wir Frau Harms "kicken" können?
https://www.greenprimary.eu/

Einfach gegen sie als Spitzenkandidatin stimmen. Mitmachen kann scheinbar jeder. Wäre immerhin eine vernagelte grüne Anti-Dampferin weniger bei der EU. ;-)

Ein paar tausend Dampfer und sie ist weg. Ist wohl bisher nur eine recht geringe Beteiligung und da könnten wir schon alles beeinflussen mit unseren Stimmen.

Dann wäre zumindest die beratungsresistente Gärtnerin und selbsternannte Filmemacherin weg vom Fenster.


gerade schon im anderen Fred vorgeschlagen: Aktuelle NEWS vom TRILOG!! (68)

Kennt sich hier jemand mit den Gegenkandidaten aus?
@Zillatron z.B.?

Ich fände auf jeden Fall spannend Frau Harms bei der Wiederaufnahme ihrer alten Karriere als "Filmemacherin" unter die Arme greifen zu können.

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #1642

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1641

---

aw erfasst offenbar nur deutsche abgeordnete...weiss nicht, wie man an das abstimmverhalten der anderen rankommt...

---

Auf votewatch kann man sich die wesentlichen einzelnen Abstimmungsergebnisse auch nochmal im Detail und beliebig filter- und sortierbar ansehen:

AM 71 (Linda's baby): http://www.votewatch.eu/en/manufacture-p...ic-51.html
AM 170/1 (Alles außer Aromen): http://www.votewatch.eu/en/manufacture-p...ic-52.html
AM 170/2 (Aromen explizit zulassen): http://www.votewatch.eu/en/manufacture-p...ic-53.html

---

warten auf freischaltung - an hr. bütikofer:

Sehr geehrter Herr Bütikofer,

im Herbst verabschiedete das Parlament einen (relativ) moderaten Gesetzesentwurf zur Tabakrichtlinie/elektrische Zigarette. Dieser wurde dann vor dem Rat der EU verhandelt. Die daraus resultierenden Vorschläge verdrehen die vom Parlament verabschiedeten Regelungen (insbesondere hinsichtlich der elektrischen Zigarette) ins Gegenteil - sie bedeuten das Aus für die meisten bisher gebräuchlichen und bewährten "Dampfartikel" - zu Gunsten von Produkten, namhafter Zigarettenhersteller, die (seltsamerweise) seit neuestem auf dem Markt sind.

Am 20.01. ging ein Schreiben eines ominösen "Dachverbandes" TVECA an Sie, die Abgeordenten (siehe: http://blog.rursus.de/2014/01/verwirrter...ntlich-ablehnt/). In diesem Schreiben werben die Verbandsmitglieder deutlich für eine Annahme der Ratsfassung der Tabakrichtlinie.

Hinter der TVECA verbergen sich bekannte Firmen wie BAT, J.R. Reynolds etc. Der Verdacht, die Ratsfassung der Tabakrichtlinie trage insbesondere bzgl. der Regelungen der elektrischen Zigaretten die Handschrift der Tabakindustrie wird m.E. dadurch erhärtet. Daher meine Fragen:

- Wussten Sie von der versuchten Einflussnahme der Tabakindustrie auf die Mitglieder des Rates?
- Halten Sie die den mit dem Rat verhandelten "Kompromiss" aus demokratischer Sicht noch für legitm?
- Wie werden Sie sich in Bezug auf die "Einflüsterungsversuche" der TVECA verhalten?

Vielen Dank - mit freundlichen Grüssen
Kai Marchfeld
Trossingen

freigeschaltet...

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-90...70.html#q413670

Sehr gut...
Dann wollen wir doch gemeinsam mal auf eine Antwort von ihm warten...

Gut gebrüllt, Löwe!