Zitat von Timeshift im Beitrag #175

---

Ich werde versuchen am Wochenende eine Plattform für "Betroffene" einzurichten. Die Frage ist nur, was muss es können?

Mal eben Brainstorming:

- Öffentliche Liste aller Betroffenen
- Formular zum Eintragen einer betroffenen Domain (inkl. Upload der Abmahnung, als Beweis)
- Geschlossener Bereich für die Diskussion
- Neue Domain anlegen? z.B. Dampfer-Krise.de <-- stark Abmahngefährdet xD
- Bereits bestehende Domain nutzen? Evtl. über Subdomain mit einem frisch aufgesetzten System oder lieber doch eine bereits aufgebaute Seite nutzen und dort die benötigten Features einbauen?

Ich könnte auf Yellow-Dampfer.de sehr schnell, profissionel, übersichtlich so etwas aufbauen, es wäre dann so einer Art "Schutz-Bunker" für Betroffene auf dem eine Liste hängt mit allen betroffenen Domains und mit den sorgfälltig ausgewählten Milestones. Die Gespräche würden in einer geschlossenen Gruppe laufen, die Öffentlichkeit komplett ausgeschlossen, Zutritt nur mit einem Nachweis.
Ob aber die grossen Foren da mitmachen und die ganze Sache unterstützen? Ich denke eher nicht.

Wer Lösungsvorschläge oder Ideen hat, immer her damit! Technische Umsätzung würde ich übernehmen. Wer Referenzen braucht, dem knall ich an die 60-70 Webseiten und ein paar Terrabyte an grafischen Daten vor den Kopp! Haut in die Tasten!!

---

Zitat von Dampfer-Taxi.de im Beitrag #162

---

Da wir jetzt auch mit von der Partie sind werden wir nun erstmal prüfen lassen ob die 1,2 Millionen Euro Umsatz denn auch ordentlich versteuert wurden.

Viele Grüße aus Moers

---

Liste entfernt

Viele sind gar nicht betroffen, da sie nix mit der E-Zigarette zu tun haben. dampfer.biz kann nur dort abmahnen, wo es in die entsprechende Nizzaklasse fällt.

Zitat von mijust im Beitrag #174

---

In dem Schreiben von ihm, gibt er aber Dampfer Sarl an und die Internetadresse Dampfer.fr und deren Sitz ist in Strasbourg. Dampfer.biz ist der Shop.

---

@koschibaer

Es gibt kein Problem, wir haben uns schon entsprechend darum gekümmert und warten nun die Rückmeldung unseres Providers ab.

Die Schreiben sind nicht konform, ich kann dort aber nur für uns sprechen weil wir nicht sämtliche betroffene Seiten studieren.

Wer versucht andere zu schädigen muss mit Konsequenzen rechnen.

Grüße aus Moers

Liste entfernt

Viele sind gar nicht betroffen, da sie nix mit der E-Zigarette zu tun haben. dampfer.biz kann nur dort abmahnen, wo es in die entsprechende Nizzaklasse fällt.
[/quote]

Dampfer-fans.de scheint aber schon betroffen zu sein was man dort im Forum so liest...

dampfer-fans gehört mir und ist betroffen ....

Zitat von Borsti im Beitrag #181

---

Dampfer-fans.de scheint aber schon betroffen zu sein was man dort im Forum so liest...

---

dampfer-demo.de ist bisher nicht betroffen, keine Ahnung wie die Domain in die Liste kommt. Ich erkläre mich mit dem Bild statt Inhalt nur solidarisch.

Chanel - ich geben Dir in allen Punkten im Wesentlichen Recht. Ich denke, es hat niemand mit solchen Aktionen gerechnet, weil die D***er ein kleines dickköpfiges Volk sind, das zusammenhält. Außenseiter eben. Keiner hat damit gerechnet, dass sich nun untereinander ange***st wird. Hmmmm.....willkommen in der Realität.

Auf der anderen Seite - und ich will hier weiß Gott keine Brücke schlagen für solche Machenschaften - wurden solche Shops in der Vergangenheit sehr hart angegangen in Foren. Da haben die User auch kein Blatt vor dem Mund genommen. Ich selbst - nach wie vor Liebhaber der Supermini, auch wenn ich jetzt was anderes größtenteils nutze - war zeitweise erschrocken, in welcher Wortwahl über diese Modelle und auch Händler gesprochen wurde - bloß weil sie einen anderen Markt bedient haben oder bedienen, wie von den Usern in Foren bevorzugt.

Da muss sich auch keiner wundern, dass solche Shops nicht in "Gemeinschaftsmanier" agieren....

Bei allem mehr oder weniger Verständnis für alle Seiten.
Es kann doch nicht sein das sich einer so einen allgemeinen Begriff schützen lässt, wäre es ein spezieller Begriff der aus seinem eigenen geistigen Eigentum herausgewürgt wurde, kein Problem!
Dieses hier ist aber etwas anderes und geht zu weit und zwar ganz definitiv und überhaupt so richtig zu weit! Herrgott, ich glaube ich rege mich gerade auf.
Zweehundert Puls hab ich... bald!!!

@amasis - auch dich kann ich gut verstehen. Aber es gibt immer ein Zeitraum, in dem Einspruch eingelegt werden kann. Der ist verpasst worden. In den Foren ging rum. Klar kann ein privater Forenbetreiber nicht mal eben ein paar hundert Euro ausgeben, um den Widerspruch durchzuziehen. Aber die Foren/Händler, die anschliessend mit einem solchen Begriff auf den Markt kommen, haben ihre Arbeit nicht gemacht. Wenn ich sehe, dass arslanshop.net sich "ce4plus" sichern will kriege ich das k****en. Auch das ist keine Marke, sondern eine Produktbezeichnung.

Im Fall von "yellow-dampfer" ist es z.B. so, dass er kein Händler ist - ok! Aber er bietet anderen Händlern eine Plattform, um sich zu profilieren. Auch hier - und ich habe mit d***r.biz sicherlich nix zu tun - hätte der Betreiber besser aufpassen müssen. Egal, ob er das nun kommerziell macht oder nicht!

Hätte Wenn und Aber
Es ist allgemein ein Graus mit diesen übertriebenen Abmahnwellen die heutzutage immer populärer werden.
Mir fehlt das Verständnis für solche Leute. Recht hin oder her!
Geistiges Eigentum sollte geschützt bleiben, ja! Aber nicht auf diese Art und Weise!

Ach übrigens! Der Dampferschorsch mit seinem Angelkahn hat die Kommentarmöglichkeit auf seiner FB Seite entfernt, sowas aber auch!

Zitat von amasis im Beitrag #189

---

Hätte Wenn und Aber
Es ist allgemein ein Graus mit diesen übertriebenen Abmahnwellen die heutzutage immer populärer werden.
Mir fehlt das Verständnis für solche Leute. Recht hin oder her!
Aber Geistiges Eigentum sollte geschützt bleiben, ja! Aber nicht auf diese Art und Weise!

---

Zitat

---

Ach übrigens! Der Dampferschorsch mit seinem Angelkahn hat die Kommentarmöglichkeit auf seiner FB Seite entfernt, sowas aber auch!

---

Wenn wundert's? Ist für die ja richtig in Arbeit ausgeartet!

@Koschibaer
Ich weiß das du Recht hast, er hat ja auch jetzt ein Recht, aber es geht mir nicht um die Rechte die daraus resultieren, die er dann natürlich berechtigter Weise anmahnt etc!
Es geht mir um die moralische Verwerflichkeit diese überhaupt zu tun, also die gedankliche Absicht einen solchen begriff schützen zu lassen.
Meine Meinung und er ist auch nur jetzt ein aktuelles Beispiel in der Kette solcher Verwerflichkeiten.
Beispiel meiner moralischen Ansichten:

Bärenmarke in Ordnung
Siemens in Ordnung
Sonnenpups in Ordnung

Dampfen nicht in Ordnung
Flugzeug nicht in Ordnung
Medizin nicht in Ordnung
Banane nicht in Ordnung

usw...

Edit:
Ich meinte Dampfer nicht Dampfen
tschuldigung

Zitat von amasis im Beitrag #191

---

@Koschibaer

Es geht mir um die moralische Verwerflichkeit diese überhaupt zu tun, also die gedankliche Absicht einen solchen begriff schützen zu lassen.

---

Danke uffh!!
Ich dachte schon ich krieg das gar nicht mehr hin!!!

Zitat von chanel im Beitrag #185

---

... Wenn man eine Firma beauftragt nen Shop zu basteln, ne Webseite zu programmieren, und die Domain enthalten sein soll, übernimmt diese das automatisch. Wenn man selber baut, muss man sich eben selber darum kümmern.
Warum habt ihr das nicht getan????

---

Ist diese Worteintragung nicht irgendwie dasselbe wie die Geschichte mit eGo-T und Vinrette (oder so ähnlich)?

Dampfer ist kein Produkt oder ähnliches, es ist etwas umgangssprachliches. Wie kann man sich dass dann schützen lassen?
Und auch wenn es im Zusammenhang mit Artikeln für das elektronische Rauchen verwendet wird, so ist es dennoch keine Marke
oder ähnliches.

Wenn sich Firmen Buchstaben (T), Faben (magenta) und Sätze (Ich liebe es) schützen lassen können, wundert mich in Deutschland gar nix mehr.

Zitat von Sefer im Beitrag #196

---

Ist diese Worteintragung nicht irgendwie dasselbe wie die Geschichte mit eGo-T und Vinrette (oder so ähnlich)?

Dampfer ist kein Produkt oder ähnliches, es ist etwas umgangssprachliches. Wie kann man sich dass dann schützen lassen?
Und auch wenn es im Zusammenhang mit Artikeln für das elektronische Rauchen verwendet wird, so ist es dennoch keine Marke
oder ähnliches.

---

Putzig, die löschen dort tatsächlich alles, was nicht in den Kram passt *kopfschüttel* die müsssen nischt zu tun haben.
Mein gestriger Post "Wie kann man sich einen umgangssprachlichen Begriff als _Wortmarke_ schützen lassen?" ist wech ... naja, dann halt nicht.

Zitat von quarzopa im Beitrag #199

---

Putzig, die löschen dort tatsächlich alles, was nicht in den Kram passt *kopfschüttel* die müsssen nischt zu tun haben.
Mein gestriger Post "Wie kann man sich einen umgangssprachlichen Begriff als _Wortmarke_ schützen lassen?" ist wech ... naja, dann halt nicht.

---

Zitat

---

Zitat
Ach übrigens! Der Dampferschorsch mit seinem Angelkahn hat die Kommentarmöglichkeit auf seiner FB Seite entfernt, sowas aber auch!

Wenn wundert's? Ist für die ja richtig in Arbeit ausgeartet!

---

Aber seinen shop schreib ich täglich an...