Bis freigeschaltete Fragen von:
M. Rossner
N. Schmidt
S. Hanses
T. Hanisch
J. Kromm

Zillatron: Bist Du Sven ?

wenn ja, welcher der Vertreter (du sprichst von 90% Dampfgegnern im Beratungsteam) ist denn "pro-dampf" ?
Ich hoffe, dass ich Dac erwähnt habe, bringt ihn seinem Termin vor der Kommission (der schon lange hätte sein sollen) ein wenig näher ...

Zitat von amasis im Beitrag #597

---

@SenoreRossi
Ich habe auf FB gerade meine Meinung in deinem Thread geschrieben.
Ich verstehe deine Beweggründe, wenn ich wollte hätte ich es wesentlich schärfer formuliert. Du hast Recht aber derartige Entgleisungen bringen uns nicht weiter.
Das ist wie im richtigen Leben: Zuerst kommt die Diplomatie und dann der Krieg. Ich bin zu beidem bereit.
Der liebe Dottore war von deinem Kommentar im übrigen recht angep... und das ist nicht von Vorteil.

---

auch sehr gut und auf keinen Fall vorher abgesprochen, das werden sie auch honorieren: wir verweisen alle auf rursus Faktensammlung ... er WIRD sie lesen(lassen)

Zitat von Senorerossi im Beitrag #602

---

Zillatron: Bist Du Sven ?

---

Heureka! Eine Superantwort von Matthias Groote (SPD)!

der scheint selbstständig denken zu können. die antwort finde ich gut. mal sehen, ob er etwas ausrichtet.

Habe heute mal wieder nach langer Zeit ne Antwort auf mein Schreiben bekommen von
Matthas Groote (SPD)

Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Der Entwurf einer Tabakrichtlinie, der am 19. Dezember 2012 von der Europäischen Kommission veröffentlicht wurde, liegt nun dem Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit vor, der einen Bericht über den Vorschlag verfassen wird, über den anschließend das gesamte Parlament abstimmen wird.

Ich bin genauso überrascht wie Sie über den Vorschlag der Kommission, E-Zigaretten, die einen höheren Nikotingehalt von 4mg/ ml haben, nur noch als medizinisches Produkt zu verkaufen und nur noch nikotinhaltige Produkte unter diesem Niveau weiterhin als Konsumprodukt zu werden.

Der Nikotingehalt in E-Zigaretten liegt zwischen 0- 24 mg, wobei der durchschnittliche E-Zigaretten-Nutzer 12mg braucht. Starke Raucher, die auf E-Zigaretten umsteigen wollen, benötigen durchschnittlich mehr als 18mg. Daher kommt der Vorschlag der Europäischen Kommission nahezu einem Verbot der E-Zigarette gleich.

Die Kommission begründet den Vorschlag mit dem Argument, dass nicht noch mehr Bürger nikotinabhängig werden sollen. Jedoch frage ich mich, ob dies nicht ein
voreiliger Entschluss ist, da es wissenschaftlich noch nicht ausreichend erforscht ist, wie riskant die E-Zigarette ist und welche langfristigen Schäden drohen.

Der Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit wird sich mit der zukünftigen Regulierung der E-Zigarette sorgfältig auseinandersetzen und den Sachstand prüfen.

Falls dieser sich nicht ändert, werde ich den Vorschlag der Kommission sicherlich nicht unterstützen.

Mit freundlichen Grüßen

Matthias Groote

Vorsitzender des Ausschusses für Umweltfragen,
öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit
des Europäischen Parlaments

--
Matthias Groote
Europäisches Parlament
Rue Wiertz, ASP 12G205
1047 Brüssel
Belgien

Tel.: 0032-2-2845431
Fax: 0032-2-2849431


ist doch mal ne gute Antwort für uns.
Er scheint sich wenigstens schonmal Schlau gemacht zu haben!!!

Zitat von Theop im Beitrag #607

---

der scheint selbstständig denken zu können. die antwort finde ich gut. mal sehen, ob er etwas ausrichtet.

---

Zitat von Effe im Beitrag #608

---

ist doch mal ne gute Antwort für uns.
Er scheint sich wenigstens schonmal Schlau gemacht zu haben!!!

---

möglich das es ein Textbaustein ist.
Es scheint aber momentan so zu sein als ob immer mehr Politiker sich gedanken dazu machen
und sich schlau machen.
habe ihm jetzt mal diesen link zugeschieckt velleicht hilft es was!!

http://www.rursus.de/docs/Fakten_zur_eZigarette_1.0.pdf

Zitat von Effe im Beitrag #611

---

Es scheint aber momentan so zu sein als ob immer mehr Politiker sich gedanken dazu machen
und sich schlau machen.
habe ihm jetzt mal diesen link zugeschieckt velleicht hilft es was!!

http://www.rursus.de/docs/Fakten_zur_eZigarette_1.0.pdf

---

hier die Antwort von Michael Groote:

Sehr geehrter Herr B,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Der Entwurf einer Tabakrichtlinie, der am 19. Dezember 2012 von der Europäischen Kommission veröffentlicht wurde, liegt nun dem Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit vor, der einen Bericht über den Vorschlag verfassen wird, über den anschließend das gesamte Parlament abstimmen wird.

Ich bin genauso überrascht wie Sie über den Vorschlag der Kommission, E-Zigaretten, die einen höheren Nikotingehalt von 4mg/ ml haben, nur noch als medizinisches Produkt zu verkaufen und nur noch nikotinhaltige Produkte unter diesem Niveau weiterhin als Konsumprodukt zu werden.

Der Nikotingehalt in E-Zigaretten liegt zwischen 0- 24 mg, wobei der durchschnittliche E-Zigaretten-Nutzer 12mg braucht. Starke Raucher, die auf E-Zigaretten umsteigen wollen, benötigen durchschnittlich mehr als 18mg. Daher kommt der Vorschlag der Europäischen Kommission nahezu einem Verbot der E-Zigarette gleich.

Die Kommission begründet den Vorschlag mit dem Argument, dass nicht noch mehr Bürger nikotinabhängig werden sollen. Jedoch frage ich mich, ob dies nicht ein
voreiliger Entschluss ist, da es wissenschaftlich noch nicht ausreichend erforscht ist, wie riskant die E-Zigarette ist und welche langfristigen Schäden drohen.

Der Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit wird sich mit der zukünftigen Regulierung der E-Zigarette sorgfältig auseinandersetzen und den Sachstand prüfen.

Falls dieser sich nicht ändert, werde ich den Vorschlag der Kommission sicherlich nicht unterstützen.

Mit freundlichen Grüßen

Matthias Groote

--
Matthias Groote
Europäisches Parlament
Rue Wiertz, ASP 12G205
1047 Brüssel
Belgien

Ich denke, er wurde von den Dampfern gut informiert! Hoffentlich behält er diese Infos bzw. seine Gedankengänge zu den Infos nicht nur für sich, sondern gibt sie an seine Kollegen weiter.

wollen wir mal hoffen

Nicht vergessen: Auf Abgeordnetenwatch.de unten auf "Antwort Empfehlen" klicken!

Dr. Liese hat gerade die ganzen Anfragen beantwortet, die seine letzte Anwort ausgelöst hatte. Zwar auch ein bißchen C&P, aber nur in einem durchaus sinnvollen Rahmen.
Ausführliche Antworten bei den Fragen von:
S. Hanses
N. Schmidt
M. Drautzburg

Bei den anderen Antworten hat er jeweils nur auf diese 3 verwiesen.

("EU MEPS: Who Supports Vaping, Who is Unsure, and Who Wants a Ban": "Ashtray Blog"
Mal ein Blick nach UK zwischendrin.)

Gerade gefunden: Frage (11.2.2013) an unsere Drogenbeauftragte, noch keine Antwort:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-57...65.html#q371165

Ich war schneller

Zitat von Zillatron im Beitrag #620

---

Ich war schneller

---

Eine Antwort von Rebecca Harms (GRÜNE) - der grüne Textbaustein ist noch dämlicher als der von der EVP.

Zitat

---

Mal was anderes:
Die paar deutschen Abgeordneten sind nichts wert.

Der Titel des Freds muss lauten:
"Schreibt an ALLE EU-Abgeordneten zwecks Verhinderung der 2mg Grenze!

---

Das Problem dabei ist, dass wir schon von den meisten unserer Abgeordneten ignoriert oder mit Standardsülze abgespeist werden. Ich glaube kaum, dass die Abgeordneten anderer Länder (bzw. deren Sekretariat) weiter als bis zur Absenderadresse lesen.

Also ich hab mittlerweile schon eine ganze Menge Antworten,
bei denen sich eigentlich immer die Mühe gemacht wurde, auf die E-Zigarette einzugehen.

Dass ein Anschreiben an einen Abgeordneten keine individuelle Diskussion ergibt,
in der man detailliert die Bedeutung einzelner Forschungsergebnisse durchspricht,
ist irgendwie einsehbar, hoffe ich.

Dass die Antworten inhaltlich auch nicht "Oh - jetzt wo sie`s sagen, das überzeugt mich natürlich, und ich werde ihre Position genau so voll und ganz vertreten" lauten,
sondern eben ein "Danke, ich denk drüber nach, was sie und andere so alles sagen" ist doch auch nicht verwunderlich - oder ?

Zitat von Hanisch im Beitrag #624

---

Dass ein Anschreiben an einen Abgeordneten keine individuelle Diskussion ergibt,
in der man detailliert die Bedeutung einzelner Forschungsergebnisse durchspricht,
ist irgendwie einsehbar, hoffe ich.

---