Schubs!
(damit es nicht ungelesen untergeht)

Grundlegend sollten doch alle Anti-Raucher dafür sein, dass den Rauchern so ein Rauchentwöhnungsmittel möglichst heimlich untergeschoben wird,
damit auch die unwilligen aufhören. ;-)

hallo heimchen,

sehe ich genauso. Bei rursus lese ich dann, das es wieder ein paar Gutachten gibt, aber unsere Regierung interessiert das anscheinend nicht.
Aber meiner Meinung nach gehört doch die pyro dann auch in die trl, da die Gesamtmenge nic in einer Verkaufspackung doch auh über 4 mg hat.

Die Tabakzigarette stellt doch die bekannte Ausnahme der Regel dar: Wenn genug Geld dahintersteckt ist einfach alles erlaubt...
Genau wie diese Nikotinersatzpräperate. Wo sind da eigendlich die Studien?
"Ich vertrete die Auffassung, die gesundheitliche Unbedenklichkeit dieser Präperate ist nicht zweifelsfrei bewiesen und rate deshalb von dem Konsum selbiger ab."
Und jetzt, liebe Medien, macht gefälligst ein Verbot daraus!

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #7

---

Genau wie diese Nikotinersatzpräperate. Wo sind da eigendlich die Studien?
"Ich vertrete die Auffassung, die gesundheitliche Unbedenklichkeit dieser Präperate ist nicht zweifelsfrei bewiesen und rate deshalb von dem Konsum selbiger ab."

---

Diese Frau schafft es leider ziemlich gekonnt Tatsachen zu ignorieren, die nicht in ihr Weltbild passen.
Laut ihrer eigenen Aussage sind e-Zigaretten weniger schädlich als Pyros.
Trozdem spricht sie sich für ein Verbot der Liquids aus.
Und das ohne einen einzigen (wahren) Grund anzuführen, der nicht einen vollkommen unfähigen Benutzer vorraussetzt.
Frei nach dem Motto: 'Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.'

Naja, am 21.03.2013 wird das wohl zu den Thema gehören:
4.20 Public health
4.20.03 Drug addiction, alcoholism, smoking
4.20.05 Health legislation and policy
4.60.02 Consumer information, publicity, labelling
4.60.04 Consumer health

Das dürfte dann eine der benannten min. 10 Sitzungen zur EU-Tabakregulierung sein. Das wird noch ein langer Weg bis das zuende Diskutiert ist was sie uns Verbrauchern zugestehen und was nicht. Ich denke das in der Sitzung dann grob die Richtung abzuschätzen sein wird die die EU vorgeben möchte zur Regulierung und Mengenbegrenzung des Nik. Anteils. Ich versteh zwar nicht warum die Punkt 4.20.03 Drug addiction, alcoholism, smoking reingenommen haben, aber wir werden es hören was das soll.

Habe das eben erst entdeckt und bin sehr überrascht über das was ASH da sagt. Vor einigen Monaten kam Deborah Arnott noch mit folgender Argumentation: e-Zigaretten kommen aus China, in China werden Sofas hersgestellt deren Überzug die Haut reizt, also sind e-Zigaretten schlecht. Dazu zeigte sie schockierende Bilder von Hautirriationen durch Chinesische Sofas.

Nun ja, auch damals zielte sie vor allem auf Regulierung ab und hat nicht alles verteufelt. Allerdings ist das von Heimchen ausgegrabene Dokument nicht voller Unsinn, was schon fast eine Trendwende ist. Könnte es sein dass die Tabakkontrolle langsam in die Defensive gerät?