Zitat von elkland im Beitrag #24

---

Spassbremse!

Wackelpussing ist kreativ.

---

Die einzig richtige Entscheidung.
Man bedenke nur die Anzahl der lichtscheuen, arbeitslosen Advokaten allein in Deutschland.
Ich sage mal "Abmahnwelle".
Wobei es einem Konzern wie PM egal ist ob der "Gegner" wirtschaftlich überlebt.

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #28

---

Würde ich an Deiner Stelle auch nicht machen, es sei denn du suchst als Multimillionär noch schnell Abschreibungsmodelle für die Steuererklärung..

---

Einige Markennamen (auch ähnliche) werden abgemahnt, dass hat nichts mit dem Tabakkonzern zu tun.

Schließlich wird dem Verbraucher suggeriert, das es sich um einen bestimmten Geschmack handelt.

Das kann schnell teuer werden, aber bei dem Marktanteil... =)

Wir haben auch eine solche Situation, das veröffentlichen wir aber eventuell nur, wenn der deutsche Großhandel und der deutsche Aroma Hersteller nicht unserer Schadensersatzforderung nachkommt.

Und dann in der Presse und nicht in einem Blog um aufmerksam zu machen.

Grüße aus Moers

ich denke phillip morris geht hier vor um gerade solche leute die denken ´´ich will weg von zigarette´´ aber irgendwo ihren lieblingstabakgeschmackt nicht verzichten wollen ;greifen dann doch eher zu solchen komischen ähnlichen namen


ich gebs zu am anfang vor 2 jahren ging es mir nich anders

schleisslich steht malboro für eine hochwertige marke (so glaub ich sagen sie es selbst)

wer dann noch zu solchen anspielungen an namen greift will doch auch deutlich machen das es ein hochwertiges liquid sei.

ich finde diese irreführungen auch nich okay da schließlich man auch fast gleich denken kann das e -zigarrette nach zigarretten schmeckt+

auf der einen seite will sich der dampfer abgrenzen von der zigi doch auf der anderen seite wirbt sogut wie jeder hersteller mit solchen namen

is schon irgendwie verükkt

Es sollte sich jeder auch bewußt sein, dass PM gar nicht entscheiden kann, ob sie vorgehen oder nicht! Es handelt sich nicht unbedingt um Willkür. Geht ein Markenrechtsinhaber nicht gegen Verletzungen vor, wenn sie bekannt sind, verliert er sein Markenrecht. Das ist markenrechtlich so verankert. Davon ab ist nicht PM der Böse, sondern derjenige, der das Markenrecht verletzt. Und im Blog geht ja auch klar hervor, warum der Name genutzt wurde.

Viele Grüße
Andreas

Zitat von smuxxStore im Beitrag #33

---

Es sollte sich jeder auch bewußt sein, dass PM gar nicht entscheiden kann, ob sie vorgehen oder nicht! Es handelt sich nicht unbedingt um Willkür. Geht ein Markenrechtsinhaber nicht gegen Verletzungen vor, wenn sie bekannt sind, verliert er sein Markenrecht. Das ist markenrechtlich so verankert. Davon ab ist nicht PM der Böse, sondern derjenige, der das Markenrecht verletzt. Und im Blog geht ja auch klar hervor, warum der Name genutzt wurde.

Man sollte - auch in einem Blog - daher etwas sensibler mit dem Thema umgehen und nicht sugerieren, dass alle gegen das Dampfen sind. So macht sich der Blog auf Dauer unglaubwürdig und verkommt zur Bildglosse.

Viele Grüße
Andreas

---

Sorry, wollte nicht zitieren, sondern nur das anhängen:

"Man sollte - auch in einem Blog - daher etwas sensibler mit dem Thema umgehen und nicht sugerieren, dass alle gegen das Dampfen sind. So macht sich der Blog auf Dauer unglaubwürdig und verkommt zur Bildglosse."

Also irgendwie unsinnig finde ich die Passage:

Zitat

---

Aus sicherer Quelle wissen wir zudem, dass Philip Morris plant, eine eigene elektrische Zigarette auf den
Markt zu bringen und bereits jetzt um Marktanteile bangt. Offensichtlich versucht der Tabakkonzern Phillip
Morris bereits vor Markteintritt, sich erfolgreicher Mitbewerber zu entledigen

---

Also irgendwie scheint der Herr C. der auffassung zu sein, dass es ungehörig ist, dass jemand sein Markenrecht schützt, wenn er selbst auf diesem Markt mit seiner Marke auftreten will.
Insbesondere führt es die vorherige Argumentation mit der mangelnden Verwechslungsgefahr, die mit so sehr auf die Unterscheidung (und nicht den Werbezweck) ausgelegten Bemerkungen untermalt wird.

Zitat

---

"Außerdem enthalten sie deutlich weniger schädliche Stoffe als normale Tabakzigaretten."

---

Naja! Wer 38%(!) Marktanteil hat, kann sich schon ein wenig aufplustern.....*lach*

Zitat von smuxxStore im Beitrag #37

---

Naja! Wer 38%(!) Marktanteil hat, kann sich schon ein wenig aufplustern.....*lach*

---

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #40

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #33

---

Es sollte sich jeder auch bewußt sein, dass PM gar nicht entscheiden kann, ob sie vorgehen oder nicht! Es handelt sich nicht unbedingt um Willkür. Geht ein Markenrechtsinhaber nicht gegen Verletzungen vor, wenn sie bekannt sind, verliert er sein Markenrecht. Das ist markenrechtlich so verankert. Davon ab ist nicht PM der Böse, sondern derjenige, der das Markenrecht verletzt. Und im Blog geht ja auch klar hervor, warum der Name genutzt wurde.

Viele Grüße
Andreas

---

Das hier ein Markenrecht verletzt wurde, sollten die Gerichte entscheiden und nicht wir. Ich bin kein Jurist und du sicherlich auch nicht, also sollten wir das vorverurteilen mal an dieser Stelle tunlichst unterlassen. Natürlich hat PM reges Interesse daran, sich den Markt und seine Produktnamen im Vorfeld zu sichern, das ist sein Recht und auch nichts dagegen zu sagen. Aber hier geht nach meinen Verständnis einzig darum, einen möglichen Wettbewerber der sich auf dem eZigarettenmarkt etabliert und an beachtlicher Größe zu gewinnen beginnt, vom Markt zu drücken. Das hier auch das ganze gleichzeitig als Werbefläche benutzt wird ist klar und hat auch nichts anrüchiges, oder schwingt da plötzlich irgendwie ne Neiddebatte mit? Und das hierüber zuerst ein kleiner Blog etwas berichtet hat und erst jetzt, nachdem reges Interesse an dem Thema aufgekommen ist, "der Westen" sich dann auch bequemt darüber zu berichten ist schon beachtlich und lässt tief blicken. Warum hier an dieser Stelle plötzlich auf Niko Liquid losgegangen wird ist mir ehrlich gesagt schleierhaft und nicht nachvollziehbar, es sei denn man möchte das sich die Multis den eZigarettenmarkt in Zukunft unter sich alleine aufteilen.

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #33

---

Es sollte sich jeder auch bewußt sein, dass PM gar nicht entscheiden kann, ob sie vorgehen oder nicht! Es handelt sich nicht unbedingt um Willkür. Geht ein Markenrechtsinhaber nicht gegen Verletzungen vor, wenn sie bekannt sind, verliert er sein Markenrecht. Das ist markenrechtlich so verankert. Davon ab ist nicht PM der Böse, sondern derjenige, der das Markenrecht verletzt. Und im Blog geht ja auch klar hervor, warum der Name genutzt wurde.

Viele Grüße
Andreas

---

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #40

---

Das hier auch das ganze gleichzeitig als Werbefläche benutzt wird ist klar und hat auch nichts anrüchiges, oder schwingt da plötzlich irgendwie ne Neiddebatte mit? Und das hierüber zuerst ein kleiner Blog etwas berichtet hat und erst jetzt, nachdem reges Interesse an dem Thema aufgekommen ist, "der Westen" sich dann auch bequemt darüber zu berichten ist schon beachtlich und lässt tief blicken. Warum hier an dieser Stelle plötzlich auf Niko Liquid losgegangen wird ist mir ehrlich gesagt schleierhaft und nicht nachvollziehbar, es sei denn man möchte das sich die Multis den eZigarettenmarkt in Zukunft unter sich alleine aufteilen.

---

Hab das meiste gelesen aber nicht alles.

Markenrechtlich kann man ohne weiteres den gleichen Markennamen für unterschiedliche Produkte verwenden. Z.B. Certina für Markenuhren und Erwachsenenwindeln.

Die Kernfrage ist hier ob Zigaretten und Liquids von einem unbedarften Richter als gleichartige oder verschiedene Produkte betrachtet werden. Imo sind die Produkte klar verschieden aber man kann auch locker Zusammenhänge konstruieren.

Auf den Ausgang eines Gerichtsverfahrens würde ich nicht wetten oder zumindest nicht viel.

Du gute Güte - auf mich wirkt das deutlich überzogen interpretiert und hochgekocht. Den Fehler einsehen, die Püllekes umbenennen - fertig ist die Laube.

Dergleichen gibt es doch tagtäglich quer durch alle Branchen. Meines Erachtens kein Grund für dampferspezifische Paranoia.

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #49

---

. Die meisten ducken sich weg und erlauben den Multis sich alles erlauben zu können. Hier wehrt sich endlich mal einer und lässt dieses Spielchen mit der Abmahnung nicht gefallen.

---