Zitat von FrankyW im Beitrag #38

---

Die Frage ist jetzt bei Abgeordnetenwatch frei geschaltet. Es wäre Super, wenn sich möglichst viele Interessierte anhängen würden (auch um zu Verhindern, dass sie wieder gelöscht wird - wie in der Vergangenheit schon passiert)

---

Zitat von heimchen im Beitrag #35

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #34

---

Zitat von semikolon im Beitrag #30

---

Das geht doch niemals durch. Schließlich kann ich mir mein Liquid mit legalen Mitteln selbst herstellen. Bis auf das Nikotin.
Ich suche vergeblich den Quelltext. Also den Vorschlag der IMCO. Kann mir da mal jemand helfen und nen Link geben?

---

Nuuur das Nikotin wollen Sie uns nehmen, sonst nichts

---

Wie ist dann das zu verstehen?

Zitat

---

Not only a concentration of nicotine is relevant but a mixture of all substances is too.

---

---

heimchen das war ironisch gemeint, NUR das Nikotin wollen sie uns nehmen !

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #52

---

heimchen das war ironisch gemeint, NUR das Nikotin wollen sie uns nehmen !

---

Zitat von semikolon im Beitrag #53

---

Ich wollte eher damit sagen, dass es ja wohl unvorstellbar ist, dass auch noch "zusätzlich" PG und VG arzneimittelpflichtig werden soll.

---

Zitat von Akidampft im Beitrag #51

---

Zitat von FrankyW im Beitrag #38

---

Die Frage ist jetzt bei Abgeordnetenwatch frei geschaltet. Es wäre Super, wenn sich möglichst viele Interessierte anhängen würden (auch um zu Verhindern, dass sie wieder gelöscht wird - wie in der Vergangenheit schon passiert)

---

Habe mich, wie immer bisher bei jeder Frage, eingetragen.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #55

---

Ihr müsst schon den Unterschied machen zwischen Arzneimittelpflicht, Apothekenverkauf, Arzneimittel auf Rezept bitte...

Kopfschmertabletten sind Arzneimittelpflichtig, kriegt man in der Apo aber ohne Rezept. PG und VG hat man bis heute als Mischer auch aus der Apotheke geholt, oder nicht, daran würde sich auch nichts ändern, PG/VG ist ja schon in Arzneimittelqualität (auch wenn man sie für Cremes etc. benutzt)

---

Zitat

---

Der Ausschuss “IMCO” schlägt nun vor alle Liquids (egal mit welcher Nikotinstärke) als Arzneimittel zuzulassen:

---

Es ist dann wohl eher so zu verstehen, dass "Nikotinhaltige Liquids" als Aruzneimittel zugelassen werden sollen.
Liquids "ganz ohne Nikotin" betrifft das dann nicht. RICHTIG??? Denn das würde ich allerdings als Aprilscherz ansehen.

Nachtrag: wobei ja überhaupt Nikotinhaltige Liquids schon schlimm genug ist, wenn dies Arzneimittelpflichtig wird.

Zitat von Harry H. im Beitrag #56

---

Zitat von Akidampft im Beitrag #51

---

Zitat von FrankyW im Beitrag #38

---

Die Frage ist jetzt bei Abgeordnetenwatch frei geschaltet. Es wäre Super, wenn sich möglichst viele Interessierte anhängen würden (auch um zu Verhindern, dass sie wieder gelöscht wird - wie in der Vergangenheit schon passiert)

---

Habe mich, wie immer bisher bei jeder Frage, eingetragen.

---

Wie geht das?

---

Entspannt euch mal wieder.
Rursus ist wohl einer derjenigen der sich mit der Materie sehr gut auskennt und wenn er mal ,aus Sicht einiger Foris, etwas unglücklich formuliert hat ,in seinem Blog nicht hier ,dann ist das halt so.
Wenn nun alles auf die Goldwaage gelegt wird ist das sehr bedauerlich und bringen tut es nichts.
Anfragen auf Abgeordneten-Watch sind zwar nobel aber ehrliche Antworten wird es dort nicht geben.Niemand dort lässt sich festnageln.Außerdem gibt es den Fraktionszwang der natürlich abgestritten wird.Selbst wenn ein Politiker unvorsichtigerweise eine positive Aussage macht was ist sie wert ?
Soviel wie alle anderen Wahlversprechen: NICHTS
"Was interessiert mich mein Geschwafel von vor der Wahl"
Sobald sie an der Macht sind haben sie die "Macht" ego auch alles zurückzunehmen und das tun sie doch ständig oder etwa nicht. Ein Vorschlag ist erst einmal nur ein Vorschlag und wenn es tatsächlich dazu kommt das man ein Rezept dafür braucht ,rennen wir den Krankenkassen die Bude ein und fordern die Gleichstellung mit allen anderen Kranken
sprich die Erstattung von Inhalatoren und Medikamenten.
Damit könnten wir ja sofort beginnen mit dem Hinweis auf unsere spezielen Freundinen in der Gesundheitsaposel-Liga . ,
Wäre ja mal interessant zu erfahren was die Kassen von zusätzlichen Milliardenausgaben so halten.
Endlich einen PV auf Rezept das wäre doch mal was

Zitat von Singalang Burung im Beitrag #60

---

[...]Außerdem gibt es den Fraktionszwang der natürlich abgestritten wird.[..]

---

Zitat von Singalang Burung im Beitrag #60

---

[...]Ein Vorschlag ist erst einmal nur ein Vorschlag und wenn es tatsächlich dazu kommt das man ein Rezept dafür braucht ,rennen wir den Krankenkassen die Bude ein und fordern die Gleichstellung mit allen anderen Kranken
sprich die Erstattung von Inhalatoren und Medikamenten.
Damit könnten wir ja sofort beginnen mit dem Hinweis auf unsere spezielen Freundinen in der Gesundheitsaposel-Liga . ,
Wäre ja mal interessant zu erfahren was die Kassen von zusätzlichen Milliardenausgaben so halten.
Endlich einen PV auf Rezept das wäre doch mal was

---

Zitat von Singalang Burung im Beitrag #60

---

Entspannt euch mal wieder.
Rursus ist wohl einer derjenigen der sich mit der Materie sehr gut auskennt und wenn er mal ,aus Sicht einiger Foris, etwas unglücklich formuliert hat ,in seinem Blog nicht hier ,dann ist das halt so.

---

muss ich mich jetzt schämen, weil ich 18er nach 4 monaten nicht mehr vertragen hab und nunmehr bei 12er bin - löse ich damit bereits den untergang des dampferlands aus? und ja, meinen nächsten liter rühr ich mir wahrscheinlich sogar noch niedriger an...

Zitat von fürst von bürst im Beitrag #64

---

muss ich mich jetzt schämen, weil ich 18er nach 4 monaten nicht mehr vertragen hab und nunmehr bei 12er bin - löse ich damit bereits den untergang des dampferlands aus? und ja, meinen nächsten liter rühr ich mir wahrscheinlich sogar noch niedriger an...

---

Zitat von Mobi72
jede entwöhnungsstory die öffentlich gemacht wird ist wasser auf den mühlen der gesundheitsfaschisten, welche die wege für neue dampfer und jene, die nicht reduzieren können oder wollen, endgültig dicht machen!!!!

Es gibt immer noch den EUGH .

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #66

---

Zitat von Mobi72
jede entwöhnungsstory die öffentlich gemacht wird ist wasser auf den mühlen der gesundheitsfaschisten, welche die wege für neue dampfer und jene, die nicht reduzieren können oder wollen, endgültig dicht machen!!!!

Es gibt immer noch den EUGH .

---

ich sag nichts davon, dass ich eu-abgeordnete mit einem solchen ansinnen anschreibe, ich mach mich im gegenteil dafür stark, das wir mindestens 36mg behalten können, schlicht weil es sonst für starkraucher völlig unattraktiv ist, umzusteigen. ich hab allerdings auch nichts dagegen, wenn leute es schaffen, zu reduzieren - schließlich ist schädelbrummen nicht jedermanns ding. ganz klar lauert im moment vonseiten der eu hinter jedem busch der schwarze mann, aber die aussage, das die "reduzierungsphilosophen" schuld an der minimalvorstellung sind halt ich für schlicht überzogen.

Zitat von fürst von bürst im Beitrag #68

---

ich sag nichts davon, dass ich eu-abgeordnete mit einem solchen ansinnen anschreibe, ich mach mich im gegenteil dafür stark, das wir mindestens 36mg behalten können, schlicht weil es sonst für starkraucher völlig unattraktiv ist, umzusteigen. ich hab allerdings auch nichts dagegen, wenn leute es schaffen, zu reduzieren - schließlich ist schädelbrummen nicht jedermanns ding. ganz klar lauert im moment vonseiten der eu hinter jedem busch der schwarze mann, aber die aussage, das die "reduzierungsphilosophen" schuld an der minimalvorstellung sind halt ich für schlicht überzogen.
ich geh da mit heimchen: reduzierung ist keine entwöhnung!

---

hoppla, mist gebaut mit der quote-funktion, sry

Zitat von fürst von bürst im Beitrag #68

---

ich sag nichts davon, dass ich eu-abgeordnete mit einem solchen ansinnen anschreibe, ich mach mich im gegenteil dafür stark, das wir mindestens 36mg behalten können, schlicht weil es sonst für starkraucher völlig unattraktiv ist, umzusteigen. ich hab allerdings auch nichts dagegen, wenn leute es schaffen, zu reduzieren - schließlich ist schädelbrummen nicht jedermanns ding. ganz klar lauert im moment vonseiten der eu hinter jedem busch der schwarze mann, aber die aussage, das die "reduzierungsphilosophen" schuld an der minimalvorstellung sind halt ich für schlicht überzogen.

---

Zitat von mobi72 im Beitrag #65

---

jede entwöhnungsstory die öffentlich gemacht wird ist wasser auf den mühlen der gesundheitsfaschisten, welche die wege für neue dampfer und jene, die nicht reduzieren können oder wollen, endgültig dicht machen!!!!

---

Zitat

---

mir ist klar, dass ich mich gerade unbeliebt mache. aber als wir alle dampfen kennengelernt haben war unser aller ziel "nicht mehr zu rauchen"!

---

Ganz klares NEIN!

Ich wollte offen gesagt damit lediglich das Rauchverbot umgehen, wie die Gegner es so schön umschreiben,
und eben Zeiten überbrücken, in denen ich nicht rauchen darf.

Jetzt bin ich bei 0er.
Studie von Tassin: http://www.jneurosci.org/content/29/4/987.full besagt doch dass eben das Nicotin alleine wirkungslos bleibt, auf das Belohnungssystem des Körpers...
wollte ich halt wissen...
hab ich nich dran geglaubt,
hab es ausprobiert,
kratzt weniger im Hals.. sonst kein Unterschied...
finde das Kratzen grad nicht so attraktiv, also lass ich das Nic weg.

Kann klar sagen - ich hätte mir nie ein Medikament gekauft,
weil ich eben keinerlei Interesse daran hatte "nicht mehr zu rauchen"
das bewirkte alleine die marktwirtschaftlich geprägte Attraktivität der Produkte auf dem Markt.

habe gerade einen interessanten Chat mit Hr. Groote, wo ich ihn auf diesen Vorstoss seiner Parteikollegin hingewiesen habe ... ich halte euch auf dem Laufenden ;)

Chats darf man ja ohne Zustimmung der Beteiligten nicht veröffentlichen, aber ddarf man eigentlich Inhalte mit eigenen Worten darlegen hier im FOrum ?