Die Presse sollte wieder zum Investigativen Journalismus übergehen. Eine Schande, dass diese Aufgabe die Whistleblower übernehmen müssen.
Florenz & Co sind Vertreter des Souveräns, des deutschen Bürgers. Ich bin sogar der Meinung, sie haben berechtigte Kritik/Schelte auszuhalten....

War ja klar, dass irgendwann jemand auf die Idee kam, Verdampfer auch für Drogen zu bauen, respektive umzubauen. Das sollte jedem klar sein, schließlich ist das Thema Droge so alt wie es die Menschheit gibt.
Aber was daraus medial dann gemacht wurde, ist unterste Schublade und zeigt auf, mit welchen Mitteln die WHO und Co. uns "normalen" Dampfern das Leben schwer macht.
Jetzt darf ich jedem, der mich anspricht, was ich in meiner Dampfe rauche, ob da Drogen drin seien, und man sollte die Dinger verbieten, klar machen, dass meine Dampfe dafür nicht gemacht ist und man auch gleich jeden Euronotenschein verbieten könne, denn damit kann man sich ja, "wenn zusammengerollt", ne Linie Koks oder Heroin in die Nase ziehen.

Als "Stimmvieh" sollte ich davon ausgehen können, dass die Volksvertreter? sich vorher darüber kundig machen und informieren, worüber sie im Rahmen der Gesetzgebung zu befinden haben.
Dass es diverse Verdampfer gibt, sollte spätestens in den letzten Monaten zu ihnen durchgedrungen sein.
Wenn dann immer noch E-Zigaretten mit Kräuterverschweler mit den von uns genutzen Liquidverdampfern gleichgesetzt werden, sind unsere Regierer einfach nur fehl am Platze!

Wenn ich in Filmen sehe, dass Drogensüchtige sich mit zusammengerollten Geldscheinen ein weißes Pulver reinziehen..., wann wird denn das Papiergeld endlich verboten? Mit Münzen geht das schließlich nicht und bezahlen kann man damit (theoretisch) auch alles...

Meines Erachtens ist der aktuelle Versuch, die elektronische Zigarette in den Drogenbereich zu verschieben und damit zu diskreditieren, nur ein weiteres Ablenkungs- und Täuschungsmanöver.

Nach der "Wir-wissen-nicht,-was-drin-ist,-Strategie" und der Attacke auf die Geräte, ("nicht sicher"), über den Versuch, den Bürgern eine Gefährdung der Jugend zu suggerieren, wird jetzt als aktuelles Instrument eben die Möglichkeit der Drogeneinnahme angeführt.

Genauso, wie nicht jeder Tabakraucher kifft, (sondern nur einige wenige), nicht jeder Geldscheinbesitzer kokst und auch nicht jeder Zuckerkranke Heroin spritzt..., genauso wenig konsumiert das Gros der Dampfer illegale Drogen.

Für mich ein weiterer, leicht durchschaubarer Versuch, das Dampfen in Mißkredit zu bringen, und der Versuch, dem Umstand Einhalt zu gebieten, daß mehr und mehr Raucher mit der elektrischen Zigarette es nach vielen erfolglosen Versuchen endlich geschafft haben, vom Tabak wegzukommen.

Es ist mittlerweile unzweifelhaft bewiesen und belegt, daß das Dampfen eine wesentlich geringere gesundheitliche Schädigung im Vergleich zu herkömmlichen Tabakprodukten darstellt.
Dies passt weder in das Konzept der nationalen Finanzbehörden, (Steuerausfälle in Milliardenhöhe), noch in die Kalkulation der Tabak- als auch der Pharmaindustrie.

Finanzielle Gewinne können nur von tabakabhängigen Bürgern erwartet werden.
Da Dampfer unzweifelhaft ihren Nikotinkonsum, (und nur den..., ohne die weiteren toxischen Stoffe), wesentlich besser kontrollieren können, ergeben sich folgende nachteiligen Folgen (für Finanzbehörden, Tabak- und Pharmahersteller):

Sinkende Steuereinnahmen aus der Tabaksteuer,
sinkende Gewinne der Tabakindustrie,
sinkende Einnahmen der Pharmafirmen.

Eben weil immer mehr Menschen von der Droge Tabak WEGKOMMEN, ist die E-Zigarette Obengenannten ein Dorn im Auge.
Eben weil wir KEINE DROGE TABAK mehr brauchen, passt das nicht ins Konzept.
Das einkalkulierte sozialverträgliche Frühableben von Rauchern passt letztendlich auch ins Konzept der Regierenden,
weil nur steuerzahlende Menschen Profit bringen, gesunde und lange lebende Rentner und Pensionisten aber eher nicht...

Ich konsumiere weder Alkohol noch andere Drogen, ausschließlich Nikotin und Koffein..., also die harmlosesten überhaupt.
Nach gut 30 Jahren exzessivem Tabakmißbrauch habe ich vor 3 Jahren, (nach unzähligen erfolglosen Versuchen),
mit der elektrischen Zigarette den Absprung geschafft und werde sicher nicht mehr zu rauchen anfangen.

Wenn ich durch ein Verbot zu illegalem Handeln genötigt werde, nehme ich lieber das in Kauf, als je wieder eine Zigarette anzurühren...
Lieber illegal länger und gesünder leben, als legal zu früh sterben.

Nabend.

Ich befürchte das sowas, wie hier, eher kontraproduktiv ist.
Kann es sein, dass wir Dampfer nur damit provoziert werden?!
Googelt doch jetzt mal "E-Zigarette + Drogen"
Wenn ein Typ Nonsense erzählt und die Boulevardpresse das publik macht,
bleibt nicht so lange im Gedächnis des gemeinen Volkes, wie wir, die ewig drüber schreiben...

Es ist lächerlich. Warum darüber aufregen?

Ich wohne am Rande eines Ghettos, sprich, hier gibt`s jede Menge Leute die Drogen nehmen, als auch verkaufen etc.
Was ein Joint oder dergleichen ist, weiß jedes Kind.
Aber diese Kinder fragen mich: Was ist das? - eine E-Zigarette. -

Ich bitte euch, jeder "normale Mensch" geht zur Tanke, direkt an der Kasse gibts so komische lange Papierchen, kosten ne Mark fufzisch. Es geht doch keiner hin und kauft sich ne Dampfe.

Einstiegsdroge?! Pah, dass ich nicht lache! Das sind Alkohol und Zigaretten!

Mit den ernsthaften Drogen kennen sich die Politiker doch aus (wurde ja schon angesprochen):
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...s-a-100925.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/droge...tag/175514.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc...o-a-365198.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...e-a-101041.html

Wünsch noch nen schönen Abend und hier noch was zum Lachen:


MfG AfG

Zitat von heimchen im Beitrag #11

---

Es wird wieder versucht etwas Neues, Reisserisches zu suchen seitens Florenz & Co. Der Markt blüht ja immer noch, meiner Meinung nach, im In- und Ausland. Viele ihrer Argumente der letzten Jahre wurden widerlegt, Gerichte haben gegen sie entschieden, die Argumentation mit Jugend und Einstieg ins Rauchen ebenfalls widerlegt (gerade kürzlich in den Medien).

Die Argumente gehen ihnen eindeutig aus, also sucht man irgend etwas und sei es noch so lächerlich.

---

Also das Thema "Einstiegsdroge" besagt meines Erachtens ja nicht die Albernheit der Aussage, dass man Drogen mittels Dampfe konsumieren kann.
Man kann sich Drogen auch in Magerquark rühren, und damit konsumieren.

Was dem "Normalbürger" erst einmal nicht so leicht einleuchten dürfte, ist eben, dass es das Schreckgespenst "Nikotin" mit Erdbeergeschmack gibt.
Die Argumentation: "Aber Dampfen sind teuer", hinkt auch hinterher, denn schon heute gibt es Sets für 10 - 20 € im Angebot,
und bei einem rechts-sicheren Markt dürfte sich das schnell verbreiten.
Hier bleibt natürlich immer etwas hängen, auch wenn einem als Dampfer klar sein kann,
dass für den Nichtraucher, (auch die Kiddies), eben Nikotin nicht attraktiv sein dürfte, weil es nur im Hals kratzt,
und selbst wenn das - vergleichbar zur Zigarette - in Form von "Mannbarkeitsritualen" unter Jugendlichen Verbreitung finden sollte,
so enthalten derzeitige E-Zigaretten eben keine MAOI, und induzieren damit keine Sucht.

Hier aber liegt eben die "wirtschaftliche Gefahr" der E-Zigarette begraben:
Zum einen nimmt diese der Tabak-Zigarette schon jetzt Marktanteile im zweistelligen Prozentbereich ab,
und führt so Menschen von der Sucht weg. Aus eigenem Selbstversuch sehe ich Tassins These bestätigt,
dass ohne MAOI im Körper auch keine Abhängigkeit zum Nikotin mehr besteht, weshalb ich selbst kein Nikotin mehr nutze.
Was allerdings noch gravierender ist, ist eben die Tatsache, dass die E-Zigarette keine neuen Süchtigen erzeugt.

Klar bleibt immer etwas hängen, aber eben weil dieser Thread bald auch bei Google gelistet ist, bleibt auch so rum wieder unsere Argumentation hängen.
Steter Tropfen...

Das Paradox bei solchen Sachen ist für mich ja eigentlich, daß hier Leute über etwas bestimmen wollen, wovon sie kaum oder gar keine Ahnung haben.
Man muß sich nur die Antworten der Abgeordneten auf Abgeordnetenwatch. de zum Thema durchlesen..., unisono meist immer die gleichen Statements.

Hätten wir mehr direkte Demokratie, statt dieser indirekten EU-Demokratur, könnten fachlich kompetente Bürger da wesentlich realitätsnaher
entscheiden und Lobbyisten hätten weniger Möglichkeiten, ihre Interessen durchzusetzen.

Zitat von Hanisch im Beitrag #13

---

Hier aber liegt eben die "wirtschaftliche Gefahr" der E-Zigarette begraben:
Zum einen nimmt diese der Tabak-Zigarette schon jetzt Marktanteile im zweistelligen Prozentbereich ab,
und führt so Menschen von der Sucht weg. Aus eigenem Selbstversuch sehe ich Tassins These bestätigt,
dass ohne MAOI im Körper auch keine Abhängigkeit zum Nikotin mehr besteht, weshalb ich selbst kein Nikotin mehr nutze.
Was allerdings noch gravierender ist, ist eben die Tatsache, dass die E-Zigarette keine neuen Süchtigen erzeugt.

---

Mir stellt sich die Frage, warum man in einem aufwendigen Verfahren die Droge oder das Viagra in ein Liquid pressen sollte, wenn man das leichter durch rauchen oder schlucken haben kann. Wer ist so dumm und löst THC verflüssigt in PG auf, um es dann in Liquids zu mischen? Das macht für mich alles keinen Sinn.

Zitat von Raccoon im Beitrag #16

---

Mir stellt sich die Frage, warum man in einem aufwendigen Verfahren die Droge oder das Viagra in ein Liquid pressen sollte, wenn man das leichter durch rauchen oder schlucken haben kann. Wer ist so dumm und löst THC verflüssigt in PG auf, um es dann in Liquids zu mischen? Das macht für mich alles keinen Sinn.

---

Jeder ambitionierte Drogenjunkie nimmt erstmal den einfachsten Weg in die Sucht, (weil er da noch blöd im Kopf ist):

- Pille schmeißen
- HopHop - Rin innen Koppp
- Fluppe an - brennt!

Wir alle haben schließlich - BLÖD WIE WIR WAREN - mal mit einem Feuerzeug und einer Zigarette angefangen!!!

Und warum soll jetzt ausgerechnet die Dampfe, (Königsdisziplin des Nikotinkonsums), - ein mehr oder weniger anspruchsvolles technisches Gerät - einen Einstieg darstellen?

Man muß nicht wirklich jeden Blödsinn kommentieren oder gar richtigstellen - WO KÄMMEN WIR DENN DA BITTE HIN?