Es hört sich doch genauso gut an wie die Statements von Pöla oder Steffens.

Sollte ich in den nächsten Wochen an Parteiständen vorbeilaufen und mich einer von CDU, SPD, Grüne oder FDP anquatschen werde ich nur noch sagen: "Ja Mami/Papi, ich habe mir Taschentücher eingesteckt". *grrrrrr*

Zitat von Miezmiau im Beitrag #1

---

Lesenswert!

13.08.2013
Reuters - Edition U.S. - Opinion: "Why is Bloomberg keeping New Yorkers smoking?"
Link: KLICK

Aus dem Text:

[quote]Critics of e-cigs point to a Food and Drug Administration warning issued in 2009, which noted that some samples contained ingredients found in anti-freeze. However, a study released this month by Drexel University concluded that the chemicals in e-cigs are not harmful to users or those in their proximity.

---

Hier sind die Vorteile des Dampfen glänzend und fast beiläufig auf den Punkt gebracht und die Antidampferkampagnen auf das reduziert (eingedampft), was sie in Wirklichkeit sind: Kampf um die (Steuer-)Knete auf Kosten von zigtausenden Menschenleben.
Schade, daß solche Artikel nicht viel häufiger und auch bei uns erscheinen.

Allein der erste Satz: "Studien haben gezeigt, dass E-Zigaretten für Verbesserung der Gesundheit und Verhütung von Krankheiten steht."

Und dieser Bloomberg "argumentiert", das Dampfen würde die Nikontinsucht verfestigen und nicht bekämpfen. Logische Konsequnz: Dampfer verteufeln, damit sie weiter rauchen und irgendwann unter hohem Leidensdruck ganz mit dem Rauchen aufhören - oder vorher ableben. Und in der Zwischenzeit die Steuer abgreifen. Klasse "Konzept"!

Bei uns zitieren die Medien immer diese amerikanische Studie (2009) mit den krebserzeugenden Frostschutzmitteln im Liquid. In diesem Artikel wird dagegen erwähnt, daß die Gesundheitsgefahren des Rauchens mit 100 und die des Dampfens mit 5 bewertet werden können.

Ein seltener Exkurs in die Vernunft...