So geht es natürlich auch . " etwas diskreter halt "

Ps : Rücksicht nehmen ist halt auch eine Tugend.

Zitat von heimchen im Beitrag #600

---

Ich habe mir darüber noch nie den Kopf zerbrochen. Ich kann ja auch so dampfen, dass ich was davon habe, aber die Anderen nicht ;)

Es ist ja nicht der ausgestossene Dampf, den ich benötige sondern der inhalierte. Und das bekomme ich ja auch so, indem ich die Klappe halte, bzw. den Mund geschlossen. Wer soll dann bitte schön was von meinem Dampf merken, wenn er eh nicht da ist?

---

Auch ein Argument.

Zitat von Kaimarg im Beitrag #590

---

Zitat von petit.manni im Beitrag #585

---

Noch früher Böser Bube.

Die nutzen die Gunst der Stunde so schnell wie möglich.

---

Nein,nein,...Mutti hat doch versprochen, die Steuern nicht zu erhöhen!...

---

Wisst ihr, was mich .... mit ein paar Stunden Abstand nach dem Freudentanz .... am Meisten freut an diesem Ergebnis?

Ich hatte die Befürchtung, dass wenn die Apothekenlösung durchgeht, die Staaten zum Teil die Gesetze dazu schon fertig in der Schublade haben.
"Bis zu 3 Jahre" kann ja auch heissen, machen wir gleich ab morgen.

Jetzt wo das abgelehnt ist, suchen die Strategen sicher noch eine Weile nach Schlupflöchern, wie sie vielleicht doch noch die Dampfe verbieten könnten, oder wenigstens heftig viel Steuern aufschlagen.

Darum gehe ich davon aus, dass es mit der Regelung so wie sie jetzt getroffen wurde wirklich noch Jahre dauern kann, bevor sie in den Staaten zum Gesetz wird.

Hi (und JUHUUUU)

He he - wisst Ihr, was ich persönlich ziemlich witzig finde?

Ich habe irgendwie das ganz starke Gefühl, dass die Verschiebung dieser Abstimmung von dem damaligen Termin direkt nach der Sommerpause (den Linda McAvan eigentlich wollte) auf den heutigen Tag uns gewissermaßen den A*** - ich meine den Allerwertesten gerettet hat!
Hätte die Abstimmung bereits zu dem früheren Termin tatsächlich stattgefunden - auwei auwei... - ich glaube, dann wären wir jetzt vielleicht tatsächlich Arzneimittel...(

Und dabei konnte man diese Verschiebung ja nur durch einen ziemlich grandiosen Zufall, nämlich eine peinliche formelle Fristversäumnis der Gegenseite(!), überhaupt durchsetzen...

Was mich wiederum, als übrigens nichtreligiösen Menschen, zu der Kernfrage bringt:

Ist Gott vielleicht ein heimlicher Dampfer?



Gute Nacht -
Hermel

Wou,
fast 30 000 Hits in 18 Stunden = 28 Hits/Min.
So schnell wird keine Petition unterzeichnet.

Wisst ihr, was mich richtig traurig macht? Zillatron war derjenige, der mit Abstand am meisten von allen gearbeitet hat für diesen Erfolg. Und nu, wo' erst einmal vorbei ist, da äußert er sich gar nicht. Zillatron, bitte gib doch mal Laut und sag was zu dem heutigen Ergebnis. Mir fehlt sonst was. Ehrlich!

Ja, das denke ich auch.
Ohne Zillatron hätte ich, wie wohl viele andere auch, erst garnicht angefangen die Abgeordneten anzuschreiben.
Er hat selbst viel auf AW geschrieben, Mails versandt und viele von uns animiert dies ebenfalls zu tun. Antworten und Schreiben schön übersichtlich aufgelistet, ohne diese Übersichten hätten wir wohl kaum so viel mitbekommen.
Auch bei Rursus, der sich extrem viel Arbeit gemacht, uns immer wieder mit Fakten versorgt hat, die wir den Leuten unter die Nase halten konnten, möchte ich mich bedanken.

Ihr habt wirklich tolle Arbeit geleistet und ich hoffe Ihr lasst nicht nach

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen

Zitat von Eifelwicht im Beitrag #608

---

Zillatron, bitte gib doch mal Laut und sag was zu dem heutigen Ergebnis.

---

Zitat von DampfGut im Beitrag #566

---

http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...+PDF+V0%2F%2FDE

Zitat aus FB:

Änderungsantrag 170 wurde vom EU-Parlament angenommen und besagt, dass:

> keine Apothekenpflicht
> Liquids bis 30mg/ml Nikotin erlaubt
> Aromastoffe in den Liquids erlaubt
> Hersteller und Importeure nikotinhaltiger Erzeugnisse müssen eindeutig deklarieren was da drinnen ist
> Warnhinweise auf Verpackungen (das es sich um ein Nikotinhaltiges Produkt handelt) sowie Beipackzettel werden pflicht

---

Über die nicht genannten kindersicheren Verschlüsse habe ich auch schon gegrübelt. *ggg*

Und einen Punkt schaffe ich nicht, selbst zu klären. Der Verweis auf Art.16 der Richtlinie, also die Beschränkungen im grenzüberschreitenden Fernabsatz (Internethandel).

Welche Fassung ist denn da gestern nun tatsächlich abgesegnet worden???

Änderungsanträge gab es wohl nicht. Aber was war die Vorlage? Der Kommissionsentwurf (Registrierung und Adultcheck) oder das grundsätzliche Verbot aus dem ENVI-Entwurf?

Wer klärt mich auf? Danke. ;-)

@Zillatron : danke und gleich wieder ne Frage:

An wen schicke ich jetzt sinnvoller Weise meine mails?

Ich mein , einen Gesundheitsminister haben wir eigentlich grad nicht wirklich

Keine Ahnung, ob's hilft:

"Bis zur Bildung einer neuen Bundesregierung übernimmt Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich das Ressort geschäftsführend."

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesminis...rbraucherschutz

Vorhin von Frau Dr. Sommer auf Ihrer FB-Seite gepostet worden:
"Im WDR-Bericht aus Brüssel wird gesagt, dass mit der Tabak-Abstimmung am Dienstag nicht wirklich etwas beschlossen wurde. Das ist nicht ganz richtig. Alle Einzelabstimmungen zu den Änderungsanträgen sind Beschlüsse. Allerdings wurde die Schlussabstimmung verschoben; die Erste Lesung ist also offiziell noch nicht ganz abgeschlossen, sondern die Berichterstatterin hat nun den Auftrag, die Verhandlungen mit dem Ministerrat zu beginnen. Sie soll versuchen, schon jetzt einen Kompromiss herbeizuführen. Gelingt ihr das, wird die Schlussabstimmung der Ersten Lesung durchgeführt. Das nennt sich "Einigung in Erster Lesung". Ich bin mit diesem verkürzten Verfahren nicht einverstanden, denn ich glaube einfach nicht, dass McAvan im Sinne des Parlamentsbeschlusses verhandeln wird, sondern in ihrem persönlichen Interesse. Unser Schattenberichterstatter muss nun also aufpassen, wie die Verhandlungen geführt werden, und gegebenenfalls einschreiten. Er hat mir versichert, dass er das machen wird. Bei der eZigarette war das Votum des Parlaments jedenfalls ganz deutlich gegen die Arzneimittelprüfung, und daran kann auch McAvan nicht herumdeuteln."

Schattenberichterstatter ist doch Florenz? Und der soll McAven auf die Finger gucken? Ist Frau Sommer so naiv? Florenz handelt doch auch im Interesse der McAven!!!

Das dann auch noch bei FB gefunden.. soviel zur Pharmalobby

Linda & Co

Unglaublich wie offensichtlich die mit Big Pharma zusammenarbeiten. Ich sag euch, das mit der TPD ist noch lange nicht in trockenen Tüchern.

Ja, das hatte ich auch gesehen und mich darüber gewundert.

hat jemand einen video link zur abstimmung speziell wenn der 170er "adopted" wird ?