Warum eigentlich diese Festlegung auf 'heilende' Wirkung, im Arzneimittelgesetz steht doch noch:

http://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__2.html

Zitat

---

(1) Arzneimittel sind Stoffe oder Zubereitungen aus Stoffen,

1.
die zur Anwendung im oder am menschlichen oder tierischen Körper bestimmt sind und als Mittel mit Eigenschaften zur Heilung oder Linderung oder zur Verhütung menschlicher oder tierischer Krankheiten oder krankhafter Beschwerden bestimmt sind oder
2.
die im oder am menschlichen oder tierischen Körper angewendet oder einem Menschen oder einem Tier verabreicht werden können, um entweder

a)
die physiologischen Funktionen durch eine pharmakologische, immunologische oder metabolische Wirkung wiederherzustellen, zu korrigieren oder zu beeinflussen oder
b)
eine medizinische Diagnose zu erstellen.

---

2a ist so schwammig formuliert, das quasi alles was irgendeine Wirkung hat als Arzneimittel bezeichnet werden kann (vor allem das 'zu beeinflussen' sorgt dafür). Nicht, daß ich ein Zulassung als Arzneimittel erstrebenswert finde, will nur gerne verstehen warum 2a nicht zur Anwendung kommen kann und wir quasi in trockenen Tüchern sind.

Kann dir doch egal sein was da steht Mensch,sei doch froh & freu dich das es NICHT darunter fällt statt hier sowas zu posten^^

Natürlich freue ich mich, daß es nicht so gekommen ist (*freu*). Aber sich schon mal Gedanken zu machen was man Antwortet, falls einer aus dem Verbotslager damit ankommt, kann doch auch nicht schaden, oder? Quasi 1-2 Züge (an der EZig) im voraus denken ;)
Hab nämlich das ungute Gefühl, das manche Antis jetzt erst recht versuchen werden irgendwas zu finden, um uns doch noch das Leben zu vermiesen.,.

Warten wir mal die Lesung im Rat ab & bis dahin mal ein wenig zurück lehnen & genüsslich dampfen

ich bin ja etwas verwirrt, in der Zeitung Die Welt http://www.welt.de/wirtschaft/article120...Raucher-zu.html steht das es als Medikament eingestuft wird. Die FAZ sagt, das es stärker Reglementiert werden soll (offenlegung der Inhaltsstoffe)

Was ist denn jetzt richtig?

Zitat von meister im Beitrag #7

---

ich bin ja etwas verwirrt, in der Zeitung Die Welt http://www.welt.de/wirtschaft/article120...Raucher-zu.html steht das es als Medikament eingestuft wird. Die FAZ sagt, das es stärker Reglementiert werden soll (offenlegung der Inhaltsstoffe)

Was ist denn jetzt richtig?

---

Vielen Dank für all Deine Mühe, Rursus.
Vielen Dank für Deine Hartnäckigkeit und vielen Dank auch für die Sachlichkeit, die sicher zum heutigen Etappensieg beigetragen hat.

Der Super-Gau ist vorerst vom Tisch, der Kampf hat jedoch gerade erst begonnen.

... und vielen Dank natürlich auch an alle Anderen, die ihre Freizeit und ihre Nerven opferten, um uns allen das Dampfen zu erhalten.

Zitat

---

Das wichtige (laut EuGH!!!) ist hier das "wiederherzustellen"

---

Aah, alles klar, das war das fehlende Puzzelteil, danke!

Zitat

---

Und: NEIN - Tabakrauchen ist keine Krankheit - Das ist eine Angewohnheit!
Nicht umsonst, werden Nikotinpflaster, Nikotinkaugummi und starke Raucherentwöhnungsmedikamente wie Champix NICHT von den Krankenkassen bezahlt.

---

Entschuldige - Enspruch euer Ehren ;-)

Es ist noch nicht offiziell als Suchtkrankheit eingestuft obwohl nach Meinungen bei Tabakkonsumenten durchaus die Merkmale einer Tabakssucht vorliegen. Eine neue Untersuchung von Heidelberger Forschern unterstreicht jetzt den Krankheitscharakter, siehe Link.

Bein DKFZ findet man die Einstufung als Abhängigkeitserkrankung.
Zudem wird oft auf Tabak/Nikotin als Suchterzeugende Komponente hingewiesen - Jede Sucht ist eine Krankheit. Es fehlt nur die offizielle Einstufung - die allerdings weitere Kosten für das Gesundheitswesen bedeuten könnte.

Da muss auch differenziert werden. Süchtigmachend ist wohl nicht das Nikotin alleine wie es aussieht. Zusammen mit den "anderen Wirkstoffen" wie z.b. Suchtverstärkende Stoffe in den Tabaken entsteht wohl erst eine starke Tabaksucht.

Diese andere Wirkstoffe sind in der E-Zigarette nicht vorhanden, es ist wahrscheinlich ähnlich wie bei der Nicorette:

Zitat

---

Das Nicotin wird auf anderem Wege und langsamer als über die Zigarette zugeführt. Daher entsteht keine neue Abhängigkeit.

---

Darüber werden in Zukunft mit Sicherheit noch einige Studien folgen und ich gehe davon aus das die Tabaksucht irgendwann zurecht ähnlich eingestuft wird wie die Alkoholsucht. Politisch und Wikipediamäßig ist die Tabakzigarette eig. eingestuft zwischen:

Zitat

---

Vergleiche von Tierstudien und Studien über menschlichen Drogenkonsum zeigen auf, dass pures Nikotin nur wenig Suchtpotenzial, Tabakzigarettenrauch jedoch ein sehr hohes Suchtpotenzial aufweist.[3] Nikotin ist mitverantwortlich für die Abhängigkeit von Tabakerzeugnissen und hat in Verbindung mit anderen Stoffen im Tabakrauch ein extrem hohes Abhängigkeitspotenzial und kann sehr schnell zu einem abhängigen Verhalten führen.[6][7][8] Laut einem im Jahr 2007 veröffentlichten Papier von D. Nutt et al. liegt das Abhängigkeitspotenzial von Tabakrauch zwischen Alkohol und Kokain. Genauer gesagt, liegt das physische Abhängigkeitspotential bei dem von Alkohol bzw. Barbituraten und das psychische Abhängigkeitspotenzial bei dem von Kokain.[9] Ein Vergleich mit der Sucht nach Opiaten wie Heroin ist nicht angezeigt, weil diese weitaus komplizierter zu behandeln ist und die Entzugserscheinungen schwerwiegender sind. Es reichen wenige Zigaretten oder wenige Tage mit kleinem Zigarettenkonsum bis zum Eintritt der körperlichen Abhängigkeit. Das Abhängigkeitspotenzial von oral aufgenommenem Nicotin ist deutlich geringer, Pflaster haben fast kein Abhängigkeitspotenzial.

---

Umso wichtiger wird es sein das die E-Zigarette auch aus der TLR irgendwann rausfliegt. Da müsste eine eigene Regelung her um ihr und den Konsumenten gerecht zu werden, das ist meine Meinung. Bei E-Zigaretten gibts halt weder eine Heilwirkung noch die Auswirkungen der Tabakprodukte. Sie gehört eher in eine eigene Genußmittelsparte. Denke auch da wirds noch einige Diskussionen geben.

Zitat von meister im Beitrag #7

---

ich bin ja etwas verwirrt, in der Zeitung Die Welt http://www.welt.de/wirtschaft/article120...Raucher-zu.html steht das es als Medikament eingestuft wird.

---

Wie war das nochmal... können wir als Interessengemeinschaft nicht eine Gegendarstellung verfassen und 'Die Welt' muß diese dann abdrucken? Schliesslich handelt es sich nicht um einen wahrheitsgemäßen Bericht.,.
Wenn nicht wir, dann haben aber sicher die Hersteller dieses Recht (Pressegesetz §10 Gegendarstellungsanspruch).

Zitat

---

der Artikel in der Welt VOR der Abstimmung veröffentlicht

---

Dann finde ich es aber richtig dreist, daß die darin von der Abstimmung in der Vergangenheitsform reden

Zitat

---

Das EU-Parlament hat am Dienstag einem Gesetz zugestimmt, [...]

---

Wir sprechen doch über Beitrag #7, oder bin ich falsch abgebogen?

was ich mich jetzt frage: Ändert sich durch die Zuordnung der ezig zur TRL etwas am NRSG?
Denn wenn alles so durch kommt, ist die ezig ja kein Arzneimittel. Dann fällt sie wohl als Tabakprodukt unter das NRSG und muss dor nicht genannt werden, oder?
Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken?

Vorsicht - selbst wenn die TPD so durchgehen sollte, wie sie jetzt ist, ist eine Dampfe kein Tabakprodukt, darauf scheinen unsere Formulierer geachtet zu haben.
Dampfen unterliegen einigen Beschränkungen WIE Tabakprodukte, aber selber sind sie keine. Das ist zumindest mein Verständnis.

Damit kann man eben NICHT einfach so das NRSG ziehen, weil es eben KEINE Tabakprodukte sind.