Ja, mag sein, aber das System klappt gut, da bin ich dem mountainprophet für dieses Prozedere echt dankbar!

Zitat von MRath im Beitrag #1297

---

Ich habe dies bei unseren Nachbarn ERF gefunden, wichtig der Beitrag 744! Frau Ries bittet uns alle darüber nachzudenken was zu tun ist, was der nächste Schritt sein könnte..

ERF- Beitrag 744

Ich bin der Meinung, sie soll sich mit Frau Sommer unterhalten und sie sollen versuchen andere MEPs auf ihre Seite zu bekommen um mit Nein zu stimmen oder die Forderung stellen, die Dampfe rauszunehmen, ansonsten stimmen sie mit Nein! Alles oder nichts Ich würde meine Hand darauf verwetten, dass sie es darauf nicht ankommen lässt die PharmaElse, dafü ist ihr die TPD zu wichtig!

---

Zitat

---

Hence ultimately the only question that has to be asked at this late stage of the legislative process: should we accept the compromise currently on the table or remove Article 18 on the electronic cigarette from the Tobacco Directive (with a legal volte-face yet to be discovered)?
I do not have the answer; I encourage you to consult amongst yourselves so that together we can find the right solution. We have 2 months to do so before the final vote in plenary session on the whole of the Directive, due at the earliest on 25 February 2014 .

---

Der nächste Schritt ist: man sagt Rat und Kommission wo die sich ihre Phantasien vom Artikel 18 der TPD hinstecken können.

Erhalt und Ausbau der derzeitigen Hardware dürfen nicht unterbunden werden, genausowenig sind 10ml eine ernst zu nehmende Menge, und das auch noch unabhängig vom Nikotingehalt festzulegen zeigt sehr deutlich wie unlogisch, unüberlegt und willkürlich diese Begrenzung ist.
Nicht alle Dampfer sind gleich, manche haben einen Schwerpunkt auf Dampf, manche mehr auf Geschmack, wieder andere legen auf eine höhere Nikotindosis wert und alle dazwischen gibts ebenfalls. Auch verantwortungsbewußtes Selbstmischen muß erwachsenen Menschen möglich sein ohne Gängelung durch ahnungslose Panikmacher.
Alles über einen Kamm scheren bringt hier keinem was, ausser ein paar Selbstschulterklopfern aus der Paranoia-Gesundheitsecke, die besser mal endlich ihre wissenschaftlichen Beweise auf den Tisch legen oder eingestehen sollen das sie keine Ahnung haben und sich erst besser informieren müssen. Wenn die damit fertig sind (so in 5 Jahren) können die gerne nochmal zurückkommen und ein paar realistische Vorschläge machen.

Das oder so ähnlich stelle ich mir vor und hab ich auch schon dem Weihnachtsmann in nem persönlichen Brief verdeutlicht

PS-Edith: kurz und knapp, dagegen stimmen, Artikel 18 -> Klospülung.

18 Raus

Sry Schreibfehler, 10 ml sind natürlich keine ernst zu nehmende Menge.

18 raus oder wir Voten mit No ... das ist unsere Chance

Beitrag 1305 bitte einfach ignorieren

Zitat von MRath im Beitrag #1306

---

18 raus oder wir Voten mit No ... das ist unsere Chance

---

Zitat

---

(with a legal volte-face yet to be discovered)

---

D. h. auch F. Ries ist keine rechtliche Grundlage für die Ablehnung eines Artikels innerhalb einer solchen Abstimmung bekannt.

Ich bin der Meinung das dies sehr gut überlegt sein sollte!

Von daher sollte man auch sie und alle anderen Hauptakteure erst einmal befragen, wie die Sache sich weiterentwickeln könnte, wenn mit Nein abgestimmt würde. Ihre (begründete) Einschätzung halt einholen.

Die Tatsache, dass es ihnen jetzt beispielsweise gelungen war die e-cig aus der Apotheke zu halten, bedeutet nicht automatisch, dass dies nun bei neuerlichen Verhandlungen (egal unter welcher Verordnung auch immer) wieder so ausgehen würde. Einfach nun alles abzulehnen, kann auch mal nach hinten losgehen. Denn auch die Dampfgegner würden sicherlich bei neuen Verhandlungen wieder alles versuchen.

Von daher gilt es die aktuelle Situation genauestens zu analysieren, bevor man die nächsten Schritte (geschlossen und sachlich umfassend begründet) beschließt.

Mikael, da hast du natürlich recht! Mir fällt auch ein, dass es ja gestern hieß, dass man nun eh für alles oder nichts stimmen muss. Einzelne Artikel können wohl nicht mehr rausfallen... ach mönsch... wer soll da noch durchblicken. Ich schreib frau sommer einen Brief...und frag sie

1000 likes und ein Danke

Soeben von Frau Dr. Sommer gepostet:"Liebe Facebook-Gemeinde,

mit Begeisterung habe ich gesehen, dass meine Seite nun die 1.000 Likes erreicht hat. Ihre Anregungen, Anmerkungen und Diskussionen eröffnen mir immer wieder neue Sichtweisen. Ich habe stets die Auffassung vertreten, Europa muss man richtig machen! Sie zeigen mir täglich, dass es sich lohnt, sich für Europas Bürger einzusetzen.

Dafür danke ich Ihnen sehr!"

Die hat Sie sich auch verdient und ich hoffe, es werden noch viel mehr likes

Ich bin nicht bei FB, aber wenn man Frau Sommer "liken" kann, sollte man es unbedingt auch bei Frau Ries tun.
Danke

Leider auch nicht mehr Infos...

Sollten wir das nicht an alle MEPs schicken, besonders Liese und Venedig?

Soviel zu Niktoin

Zitat von MRath im Beitrag #1315

---

Sollten wir das nicht an alle MEPs schicken, besonders Liese und Venedig?

Soviel zu Niktoin

---

Ich weiß was als Antwort kommt: Ihr wolltet ja keine Arzneimittellösung *g Aber darum geht es ja nicht, sondern um die Tatsache, dass die mit etwas werben, was laut Liese und Venedig nicht stimmt...Nikotin ist ja giftig, gefährlich und macht schnell stark abhängig... soso...

Aber wenn sie es ignorieren, leugnen oder wie auch immer... warum darf Pharma damit Werbung machen???? Daraus muss man doch einen Strick drehen können...

Heimchen das meine ich nicht, sondern:

Mythos: Nicotin ist krebserregend

Falsch! Nicotin ist nicht krebserregend. Dafür sind über 50 andere Stoffe, der über 4.000 Inhaltsstoffe des Zigarettenrauchs, verantwortlich. Hauptverursacher für Lungenkrebs und andere Krebsarten sind polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe und Nitrosamine, die mit dem Zigarettenrauch in den Körper aufgenommen werden.

Mythos: Nicotin verursacht andere mit dem Rauchen verbundene Krankheiten

Falsch! Zigaretten sind zwar wohl bekannt als Verursacher von Krebs, chronischen Lungenkrankheiten, Herzkrankheiten und anderen Störungen, aber Ursache ist nicht das Nicotin. Vielmehr sind die unzähligen Giftstoffe im Zigarettenrauch für die schädlichen Folgen verantwortlich. In anderen Worten, das Verabreichungsverfahren und nicht das Nicotin selber verursacht den Großteil der mit Tabakrauch verbundenen Krankheiten.

Mythos: Nicotin macht süchtig

Richtig Es ist das Zigarettennicotin, was abhängig macht. Der Körper eines Rauchers gewöhnt sich an einen konstanten Nicotinspiegel im Blut oder an Nicotinzufuhren zu bestimmten Zeiten. Wenn keine Zigaretten mehr geraucht werden, schlägt der Körper in Form von Entzugserscheinungen Alarm. Deshalb ist Nicotin für das bestehende Rauchverlangen verantwortlich und der Grund, warum viele Raucher sich den giftigen Stoffen des Zigarettenrauchs immer wieder aussetzen.

Mythos: Nicotin-Ersatzpräparate machen süchtig

Falsch! Nicotin-Ersatzpräparate wie NICORETTE® sind nicht geeignet, eine berauschende Suchtwirkung hervorzurufen. Dafür ist die Art der Aufnahme verantwortlich: Nicotin über den Zigarettenrauch inhaliert, löst innerhalb weniger Sekunden den so genannten "Kick" aus. So wirkt die Inhalation von Nicotin schneller als eine Injektion. Nur wenige Zigaretten reichen oft aus, um den Konsumenten abhängig zu machen. Bei allen NICORETTE® Produkten ist die Aufnahme des Nicotins deutlich langsamer, das heißt ein Kick wie beim normalen Zigarettenkonsum wird nicht ausgelöst. Dennoch bleibt der positive Effekt: Dem Raucher wird das körperliche Verlangen nach der Zigarette genommen. Wie genau das möglich ist erfahren Sie hier. Eine Überdosierung ist bei Einhaltung der Gebrauchsinformationen nicht möglich.


Mythos: Nicotinersatztherapie ist genauso gefährlich wie das Rauchen selber

Falsch! Das Nicotin, welches in Nicotinersatzprodukten enthalten ist, wird durch geregelte pharmazeutische Methoden hergestellt. Nicotinkaugummi, Nicotinpflaster & Co. beinhalten nicht die unzähligen schädlichen Stoffe, die im Zigarettenrauch enthalten sind. Daher tragen sie auch nicht das Risiko der schweren Krankheiten, die mit dem Rauchen verbunden sind.

Mythos: Nicotin ist giftig

Falsch! Nicotin ist in geringen Mengen grundsätzlich nicht giftig. Da Raucher gewöhnlich an hohe Dosen gewöhnt sind, sind Überdosierungen nicht zu erwarten. Nichtraucher können bei Einnahme mit Übelkeit reagieren und für Kinder kann Nicotin sogar tödlich sein. Daher sollten NICORETTE® sowie auch Zigaretten außerhalb der Reichweite von Kindern aufbewahrt werden.

Mythos: Nicotin verursacht gelbe Flecken auf Fingern und Zähnen

Falsch! Nicht das Nicotin in den Zigaretten sondern der Teer verursacht gelbliche Flecken auf Fingern und Zähnen.


Mythos: Nicotin ist ein künstlich hergestellter Stoff

Falsch! Nicotin ist eine natürlich vorkommende Substanz welche von der Tabakpflanze gewonnen wird. Wollen Sie Antworten auf weitere Fragen, die Sie sich schon oft gestellt haben? Hier finden Sie sie!

Zitat von heimchen im Beitrag #1313

---

schon gesehen? http://europarltv.europa.eu/de/player.as...cd-a29900c2580c

---

Dr. Liese und McAven

Was redet Liese da? Die Ausgangsposition war das Ergebnis des Parlaments und nicht die Arzneimittellösung .. auf den können wir eh nicht mehr zählen

Klaro würde sich das Geschäft in der Apo mehr lohnen als jetzt ohne.. Vorrausgesetzt es würde so gehypt, daß ne Nachfrage nach ECigs da wäre..

Schon alleine weil du dir dann die Dampfgeräte und Liquid Hersteller an einer Hand abzählen kannst die in der Lage sind sowas durchzuziehen.. Da muss sich dann auch keiner mehr den Markt mit Amis, Philippinos und Chinesen teilen