Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #1549

---

Um mich mal gegen den Trend zu stellen: @sprechstelle, ich finde das gut, dass Du Dich traust hier reinzukommen und für eine unpopuläre Meinung einzutreten.

---

Wurde die Tabakrichtline nun komplett durch alle Instanzen durchgewunken und abgesegnet? Ich blick so langsam nicht mehr durch.

Ich habe auch irgendwie den Faden verloren .... wann ist jetzt diese Abstimmung im Parlament?

Ich drück ja alle Daumen, dass das abgelehnt wird, aber ich befürchte, die werden dem zustimmen, weil es jetzt nur noch "ganz oder gar nicht" heisst, sprich alle die, die die Regelungen zum Tabak nicht länger aufschieben wollen, werden möglicherweise diesen kleinen Anhang E-Zig als Kollateralschaden in Kauf nehmen.

na ja...man kann die abgeordneten ja ab und an an den kleinen wurmfortsatz erinnern...
abgeordnetenwatch.de

@mamamia: Vielen Dank für Deine Antwort! Das war super erklärt. Jetzt bin ich auch wieder auf dem aktuellen Stand. Hatte ein paar Tage nicht in dem Beitrag gelesen weil es einfach zu viele wenn --> dann --> evtl. --> vielleicht..Spekulationen waren und das ausgeartet ist. Danke dass Du mir Hell ins Dunkel gebracht hast....wobei hell ist es nicht, für mich schauts weiter düster aus....

Noch eins...was ist GsD? (Hab in Wikipdeia nur Galaktischer Sicherheitsdienst und Glasschiebedach darunter gefunden)

Zitat von rette im Beitrag #1557

---

@mamamia: Vielen Dank für Deine Antwort! Das war super erklärt. Jetzt bin ich auch wieder auf dem aktuellen Stand. Hatte ein paar Tage nicht in dem Beitrag gelesen weil es einfach zu viele wenn --> dann --> evtl. --> vielleicht..Spekulationen waren und das ausgeartet ist. Danke dass Du mir Hell ins Dunkel gebracht hast....wobei hell ist es nicht, für mich schauts weiter düster aus....

Noch eins...was ist GsD? (Hab in Wikipdeia nur Galaktischer Sicherheitsdienst und Glasschiebedach darunter gefunden)

---

Das gerade die SPD so Lobbyisten hörig und ist , hätte ich nicht wirklich gedacht. Man staune über die CDU.

Ich hoffe das viele das mitkriegen wer wirklich Lobbyistenhörig ist.Gerade wo das Dampfen auch aus finanzieller Sicht für viele interessant ist, verwundert es mich umso mehr, das die sogenannte Arbeiterpartei und Partei der Schwachen, so dagegen ist.

Zumindest sollte jeder Dampfer nun für die Europawahl wissen wenn er nicht wählt.

Auch auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole.
Ich habe gerade gewählt und meine Wahl fiel auf Selbstbestimmung um nicht zu sagen bunkern.

Solange die SPD sich verhält als ständen sie noch rechts von der CDU, wüsste ich nicht, wozu ich noch wählen gehen sollte.
Oder wie Volker Pispers das gesagt hat: "Es macht einen Unterschied, ob man wählen gehen kann, oder ob man eine Wahl hat."

Wenns nach mir geht unterhalten wir uns mit Politikern nur noch vor Gericht.

Ich denke von der Hoffnung, dass das EU-Parlament die Richtlinie in Gänze ablehnt, nur weil jetzt da 20mg statt 30mg steht und den "paar" "Einschränkungen", die eh die meisten nicht verstehen, dürfen wir uns getrost verabschieden.

Das geht so durch.

Zitat von MarkPhil im Beitrag #1564

---

Solange die SPD sich verhält als ständen sie noch rechts von der CDU, wüsste ich nicht, wozu ich noch wählen gehen sollte.

---

Ich würde mit Freude wählen gehen, wenn sie das hier machen würden:
http://www.change.org/de/Petitionen/alle...cht-%C3%A4ndern

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #1566

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #1564

---

Solange die SPD sich verhält als ständen sie noch rechts von der CDU, wüsste ich nicht, wozu ich noch wählen gehen sollte.

---

Über-off-topic: Es gibt mehr als zwei Parteien. Wenn Dir gar nichts anderes einfällt, kannst Du immer noch das wählen, wovon Du denkst, dass es die Parteien, die Dich am meisten ärgern, maximal verärgern wird.

---

(Wenn wir das vertiefen wollen, sollten wir vielleicht einen eigenen Thread dafür aufmachen?)

Zitat von MarkPhil im Beitrag #1567

---

Ich würde mit Freude wählen gehen, wenn sie das hier machen würden:
http://www.change.org/de/Petitionen/alle...cht-%C3%A4ndern

---

Lass gut sein, das führt hier im Fred wirklich zu weit.
Wenn wir es aufs Dampfen reduzieren, dann lautet meine Wahl Selbstbestimmung.

Für mich ist JEDE Regulierung, selbst die minimalste Lösung die von den Parteien vertreten wird, die (angeblich) auf unserer Seite stehen immer noch eine Verletzung meiner Grundrechte.

Nur habe ich in diesem Fall tatsächlich eine Wahl, auch wenn die nichts mit wählen gehen zu tun hat.
Ich habe mir gebunkert was ich brauche und nu sollen sie beschliessen, was auch immer sie wollen.

Tut mir leid um die potentiellen Dampfer-Neueinsteiger, die wir verlieren, wenn die Regulierung kommt, ich werde mich auch weiterhin gerne an allen möglichen Aktionen beteiligen, aber irgendwo bin ich mir auch selbst der Nächste.

Zitat von mamamia im Beitrag #1559

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #1555

---

na ja...man kann die abgeordneten ja ab und an an den kleinen wurmfortsatz erinnern...
abgeordnetenwatch.de

---

Ich fände es effektiver, wenn jeder an den oder auch die (falls es mehrere sind) EU-Abgeordneten in seinem eigenen Wahlkreis schreiben würde. Sollte es mehrere geben, die in Frage kommen, hier eine kleine Entscheidungshilfe:

-- SPD --- hat am 8. Oktober geschlossen GEGEN uns gestimmt
-- GRÜNE --- haben am 8. OKtober geschlossen GEGEN uns gestimmt
-- CDU --- hat am 8. Oktober (mit einigen Ausnahmen, zu denen auch Venedig zählt!) FÜR uns gestimmt
-- Liberale/FDP (in Europa sind sie ja noch drin) --- haben am 8. Oktober überwiegend FÜR uns gestimmt.

Nun wisst Ihr, bei wem ihr auf ein offenes Ohr hoffen könnt und bei wem es vergebliche Liebesmüh' wäre.

Wobei: die neuen Bestimmungen sehen vor, dass nur noch 10ml-Fläschchen unters Volk gebracht werden dürfen ... ob sich ausgerechnet die Grünen über diesen neuen KÜNSTLICH und ohne Not erzeugten PLASTIKMÜLLBERG freuen würden? Vielleicht könnte man den einen oder anderen an diesem Punkt nochmal zum Nachdenken bewegen?

---

Ich denke auch, dass der Entwurf so durch gewunken wird.
Zu stoppen wird der nur auf juristischem Weg sein, wenn man die Nachteile dieser Regelung in den Vordergrund schieben kann.

Die 10ml-Regelung wird auch bei den Grünen kein schlechtes Gewissen erzeugen, da die eigentlich schärfer ran wollten. Das werden die bestimmt vorher schon einkalkuliert haben.

Irgendwie muss man denen doch beikommen... ich habe nur - zumindest noch - keine Idee, wie man das anstellen könnte.

Vielleicht erledigt sich das nach den Wahlen ja wieder von Alleine, wenn sich die Bumsköpfe da im Parlament ändern.... was ich aber nicht wirklich selber glauben kann.

...naja... mal abwarten was man aus dem Pamphlet raus interpretieren kann. Das ist zwar alles derart unbefriedigend, aber nutzt ja nix.

Zitat von highendsmoker im Beitrag #1560

---

Das gerade die SPD so Lobbyisten hörig und ist , hätte ich nicht wirklich gedacht. Man staune über die CDU.

---

Ich vermute, dass die so weit übers Ziel hinaus schiessen werden, dass man sie von der nikotinfreien Seite her angreifen kann.
Ich hab das ja schon ein paarmal gesagt, absolut alles was man zum nikotinfreien Dampfen braucht gibt es an anderer Stelle für andere Zwecke vollkommen unreguliert frei verkäuflich.
Wenn also das kleinste Detail in der Regulierung sich auf irgendwas bezieht, was nicht ausschliesslich Nikotinliquids betrifft, dann kann man sie immer dafür verklagen, dass es eine Wettbewerbsverzerrung ist, wenn z.B. jeder Bauer PG und VG 50 Liter weise kaufen kann, oder jeder Elektroladen regelbare Taschenlampen anbieten darf.
Wenn so eine Klage gescheit formuliert wird, kippt man damit möglicherweise die gesamte Regulierung, inkl. nikotinhaltiger Liquids.

Zitat von goerkel im Beitrag #1573

---

Zitat von highendsmoker im Beitrag #1560

---

Das gerade die SPD so Lobbyisten hörig und ist , hätte ich nicht wirklich gedacht. Man staune über die CDU.

---

die spd wird nicht ohne grund auch "die bluthundpartei" genannt-haben sie doch in der vergangenheit ihre eigenen genossen ermordet

---