E-Zigaretten "helfen nicht beim Aufhören", behauptet Studie
Ob ich süchtig bin oder nicht interessiert mich herzlich wenig, solange mich das Suchtmittel (wenn es denn eines ist) nicht krank macht und mich auch sonst nicht stört in meinem Leben sondern mir ausschlielich Freude und Genuss bereitet.
#177
Ich habe am 09.01.2015 um 18 Uhr meine Dampfe getestet die mir mein erfahrener Freund besorgt hatte.
Habe mit 18 mg angefangen und bin nun bei 6 mg.
Ab 18 Uhr am 09.01.2015 habe ich nicht eine Zigarette mehr geraucht. Habe bei diversen Gelegenheiten angebotene Zigaretten abgelehnt und brauche sie auch dank Dampfe nicht mehr.
Und wenn jemand meint ich wäre Gelegenheitsraucher gewesen, der irrt. Täglich 25 - 30 Zigaretten und bei Feierlichkeiten sind dann auch mal schnell 2 Packungen nur an dem Abend in den paar Stunden drauf gegangen, plus dann noch was ich bis zu Beginn der Feier geraucht hatte.
Noch Fragen?
Was interessiert mich das Geschwätz von Studien?
Laut Studie/Statistik verdient auch jeder Deutsche 7000 Euro im Monat. Eine andere Studie/Statistik spricht von 3500 Euro im Monat was jeder Deutsche verdient.
Gruß
W. t N
Ein Dampfer steht im Walde...
Ist doch gut, wenn die Dampfen nicht beim Aufhören helfen ;-)
Dann können sie auch garantiert niemals als NRT eingestuft werden.
Wer dampft, will ja auch gar nicht "aufhören". Wir rauchen halt einfach
nur keine Tabakzigaretten mehr bzw. deutlich weniger.
Wir haben ein neues Genußmittel!!!
#182
Zitat von Satras im Beitrag #184
Wenn die Studie recht hätte, müsste man das Dampfen nicht totregulieren. Dann würde die Dampfen ja keiner benutzen... Studie widerlegt. Ende
Versteh deinen Gedankengang grad nicht
... Reifezeit wird überbewertet. Ich reife seit 50 Jahren und hab immer noch keinen Geschmack! ...
Zitat von blacksole im Beitrag #185Zitat von Satras im Beitrag #184
Wenn die Studie recht hätte, müsste man das Dampfen nicht totregulieren. Dann würde die Dampfen ja keiner benutzen... Studie widerlegt. Ende
Versteh deinen Gedankengang grad nicht
Er meinte wohl die urpsrüngliche, aus dem Threadtitel.
Aber es fällt langsam auf, dass die Pro-Studien immer aus Europa kommen, und die Anti-Studien aus den USA (Glantz/CDC)
I'm not perfect but I'm a limited edition
Bereiche
✦ Medien NEWS (Schweiz, Deutschland, EU, USA u.a. Länder)
✦ Zoll, Rechtslagen und Gesetze, Versand
✦ Neues auf dem Markt und Einkaufshilfe
✦ Austausch zur TPD2 und Konsequenzen
✦ Gesundheitsforum - Inhaltsstoffe & Nebenwirkungen, CBD Forum, Gesundheit im Zusammenhang mit und ohne Dampfen
✦ Videothek, Reviews (Philgood u.a. Youtuber), Dampfer Videos zu Geräten, Politik, News, Gesundheit
✦ Podsysteme
✦ Produkte der Tabakunternehmen
#187
Zitat von heimchen im Beitrag #183Zitat von 0171jerry im Beitrag #181
Studien sind dazu da, sich gegenseitig zu widersprechen...
richtig siehe ganz aktuell:
Die E-Zigarette hilft beim Aufhören
http://www.tageblatt.lu/nachrichten/story/13326706
Dabei muss man aber auch beachteln, das dieser Bericht bzw. das Tageblatt aus Luxemburg herkommen, wo bislang wohl die Dampfe unter die Apothekenpflicht fallen dürfte - ich denke mal, das sie dort als Medikament eingestuft wurde.
Zitat
Darin fordern sie, dass die E-Zigaretten nicht wie bislang nur in Apotheken verkauft werden dürfe.
Ander Länder, andere Sitten. Irgendwie hat sich ja das Schwert der Apothekenzulassung in D ja über unseren Köpfen verzogen - gut, andere Länder arbeiten da halt noch dran.
Zitat von heimchen im Beitrag #186Zitat von blacksole im Beitrag #185Zitat von Satras im Beitrag #184
Wenn die Studie recht hätte, müsste man das Dampfen nicht totregulieren. Dann würde die Dampfen ja keiner benutzen... Studie widerlegt. Ende
Versteh deinen Gedankengang grad nicht
Er meinte wohl die urpsrüngliche, aus dem Threadtitel.
Aber es fällt langsam auf, dass die Pro-Studien immer aus Europa kommen, und die Anti-Studien aus den USA (Glantz/CDC)
USA =
Nun - hier jibbet Tabaksteuer, aber auch einige Länder ( egaal ob in oder out EU ) in denen das Gesundheitswesen verstaatlicht ist. Beispiel GB; die denken deswegen durchaus etwas anders über das Dampfen, als es die ANTZ in den USA tuhen, wo die einzelnen Bundesländer Direktverhandlungen mit Big Tobacco führen um die kohle.
#189
#191
#192
#193
#194
#195
#197
Dem kann ich auch nur zustimmen. Am Samstag hatte ich 3 Stunden vor Feierabend kein Liquid mehr, bin dann in der Mittagspause in
die Innenstadt und sah im Tabak/Lotto/Laden jede Menge 10ml Pullen. Als ich dann aber den Preis von 7,15 Euro gelesen hatte hab ich
mir lieber ne Bratwurst auf dem Weihnachtsmarkt gegönnt.
Als Selbstmischer wollte ich den Wucher nicht mitmachen :D
Also alles ganz entspannt. Mit Pyros hätte sich die Frage nicht gestellt, da hätte ich ohne zu zögern ne neue Schachtel oder Drehtabak gekauft.
Zitat von Stefan Taubert im Beitrag #198
Sehe ich auch so; ich "glaube", dass die Knöpfchendrücker nicht wirklich glauben, was sie erzählen. WAS sie erzählen, dient nur dazu, um in der Bevölkerung Akzeptanz zu erzeugen - in der Mehrheit der Bevölkerung - um damit die Durchsetzung ihrer wirklichen Ziele, zu vereinfachen. Das wirkliche Ziel ist einfach GELD.
In dem Fall die Tabaksteuer.
Ich glaube sogar, dass es auf lange Sicht - auf SEHR LANGE SICHT - tatsächlich der Wunsch ist, das Rauchen, oder besser : die Tabaknutzung - komplett zu eleminieren. aber ich meine, die denken dabei an Jahrzehnte.
Warum ?
Die Tabaksteuer hat alleine in Deutschland Dimensionen angenommen, auf die man nicht innerhalb kurzer Zeit einfach so verzichten kann. Steuergelder werden ja nicht nur laufend ausgegeben, sondern schon im Voraus geplant in Form von Krediten. Kredite, die Raten und die Zinsen, müssen irgendwann also berappt werden. Wenn man nicht ganz dämlich is, kann man ja vorausberechnen unter Zuhilfenahme aktueller Daten, was man bei einer bestimmten Steuer beispielsw5eise in 10 Jahren, einnehmen wird.
Ein Staat ist ein riesiges Finanzmonster was bedeutet, die müssen dabei nicht aufn Euro genau berechnen, was zur Verfügung stehen muss zu einem bestimmten Zeitpunkt, wie die Meisten von uns "Normalos". Ein paar Dutzend Millönchen weniger irgendwo jucken nicht - aber wenn Milliardenverluste drohen - und beim Dampfen ist es so - dann tut es weh !
Der Grundsätzliche Wunsch nach einer rauchfreien Gesellschaft ist schon vorhanden - aber bitte nicht ZU SCHNELL !
Ich als VWLer muss aber auch hinzufügen, dass das Geld, was wir nun weniger für Tabak und Tabaksteuer ausgeben nicht einfach weg ist. Und das wissen auch viele Politiker, wobei das mit Sicherheit auch einige Tröten rumlaufen, die von solchen Zusammenhängen keine Ahnung haben. Also nochmal: Geld verschwindet nicht einfach irgendwo, sondern wird nur umverteilt. In unserem Falle geben wir es nur anders aus und zahlen dementsprechend Umsatzsteuer auf andere Dinge (Geräte, Liquid, oder ganz andere Sachen) oder wir sparen mehr (und das Geld liegt als Tages- oder Festgeld bei einer Bank). Andere Möglichkeiten gibt es nicht. Somit bleibt alles dem Geldkreislauf erhalten und irgendwie verdient der Staat früher oder später immer mit. Weh tut es dem Staat dennoch ein wenig, aber die Verluste aus der Tabaksteuer wiegen sicherlich nicht so schwer, als das Politiker damit irgendein verhalten begründen würden. Es ist ja ohnehin nicht ihr Geld. Und außerdem gibt es ja noch genügend Leute, die Tabaksteuer abdrücken. Das kann es also meiner Meinung nach nicht sein. Meiner Meinung nach ist das alles einfach eine sehr gute Lobbyarbeit der entsprechend betroffenen Wirtschaftszweige, die hier Druck auf die Politiker ausüben. Seien es Posten, die Politiker mal nach der Laufbahn dort bekommen könnten, seien es Zuwendungen (z.B. in Form von Parteispenden), die dann vielleicht weniger fließen, wenn §3,7 und 8 nicht doch eine Änderung in dem und dem Punkt erfahren, seien es "Einladungen" zu Veranstaltungen, wo ein Politiker mal 30min. für 10.000€ was erzählen darf. Usw. Aber es ist mit Sicherheit nicht die Sorge der Politiker, dass die Einnahmen aus der Tabaksteuer weniger werden. Das interessiert die doch nicht wirklich.
Zitat von okku im Beitrag #199
Ich als VWLer muss aber auch hinzufügen, dass das Geld, was wir nun weniger für Tabak und Tabaksteuer ausgeben nicht einfach weg ist. Und das wissen auch viele Politiker, wobei das mit Sicherheit auch einige Tröten rumlaufen, die von solchen Zusammenhängen keine Ahnung haben. Also nochmal: Geld verschwindet nicht einfach irgendwo, sondern wird nur umverteilt. In unserem Falle geben wir es nur anders aus und zahlen dementsprechend Umsatzsteuer auf andere Dinge (Geräte, Liquid, oder ganz andere Sachen) oder wir sparen mehr (und das Geld liegt als Tages- oder Festgeld bei einer Bank). Andere Möglichkeiten gibt es nicht. Somit bleibt alles dem Geldkreislauf erhalten und irgendwie verdient der Staat früher oder später immer mit.
Ich bin zwar kein VWLer, aber; von 5€, die ich für eine 19er Packung Kippen ausgebe, fallen 2,95€ Tabaksteuer und 0,80€ Umsatzsteuer an, wenn ich für 5€ eine hübsche Telefonhülle aus Brokat kaufe, fallen 0,80€ Umsatzsteuer an und sonst nix.
Macht für die Schwarze Null 3,75€ vs 0,80€.
Um auf den gleichen Betrag an Steuern zu kommen, müßten die 5€ mehr als vier mal ausgegeben werden (Taler, Taler, Du mußt wandern), bis der gleiche Steueranteil im Staatssäckel gelandet ist. Und das im gleichen Zeitraum.
Also ich kaufe nicht jeden Tag eine hübsche Telefonhülle aus Brokat. Du etwa?
Oder übersehe ich da was?
colonius
... aber ich bin doch lieber jeden Tag glücklich als im Recht. (Slartibartfaß)
Ähnliche Themen
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
