Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #449

---

Zitat von Sleyder im Beitrag #448

---

Deswegen hat sich niemand verrannt...

---

Richtig...und mal sehen, wie lange er "qualmfrei" bleiben kann.
Die meisten "qualmten" nach einer gewissen Zeit wieder (und mit Glück "nur" den Dampf..viele rauchten wieder Tabakzigaretten).

---

Zitat von Sleyder im Beitrag #451

---

Wenn er wieder dampfen möchte.
Will ich, dass ihm und allen Anderen die selben Möglichkeiten wie mir zur Wahl stehen
Und das sind Momentan viele

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #452

---

Zitat von Sleyder im Beitrag #451

---

Wenn er wieder dampfen möchte.
Will ich, dass ihm und allen Anderen die selben Möglichkeiten wie mir zur Wahl stehen
Und das sind Momentan viele

---

---

Hier Qualmwichtel, extra für dich :
Zudem ist in der Klinik kein Tabakangebot erhältlich. Dies gilt auch für die so genannte E-Zigarette, die die Coswiger Experten für die Raucherentwöhnung als ungeeignet einschätzen.
http://www.dnn-online.de/radebeul/web/re...hrung-942481708

Zitat von Achim im Beitrag #454

---

Hier Qualmwichtel, extra für dich :
...die so genannte E-Zigarette, die die Coswiger Experten für die Raucherentwöhnung als ungeeignet einschätzen.
http://www.dnn-online.de/radebeul/web/re...hrung-942481708

---

Blöd is jetzt nur das hier...nochmal BzgA:
"Eignet sich die E-Zigarette zum Rauchstopp?
Mehr als drei Viertel aller Nutzer geben an, dass sie E-Zigaretten nutzen, um mit dem Rauchen aufzuhören. Die E-Zigarette kann Entzugserscheinungen wie das Rauchverlangen reduzieren. Ein dauerhafter Verzicht auf jeglichen Nikotin-Konsum scheint jedoch den meisten Dampfern nicht zu gelingen.
http://www.rauchfrei-info.de/informieren...che-zigaretten/

Tjo..und damit haben die das Recht, die E-Kippe strengstens zu regulieren.
Dreiviertel aller Nutzer (die überwiegende Mehrheit) ist also "psychisch krank" (sie machen sich selber dazu, weil sie das "Rauchen" stört, darunter "leiden" und sie es aufhören wollen damit (es aber nicht schaffen)und die müssen geschützt werden...vor sich selbst... (das is nu ganz blöd für alle, welche die E-Zigarette nur als Genussmittel nutzen wollten)

Zitat von heimchen im Beitrag #457

---

@Qualmwichtel : in diesem Fall spreche ich nicht von Rauchentwöhnung sondern von Entzugsqualen. Auch wenn sie keine e-Zigaretten verkaufen, dagegen ist nix einzuwenden, aber das ganze Areal rauchfrei ? Nee also.... das ist einfach Menschen unwürdig und Ausgrenzung der schlimmsten Art, kein Wunder, dass es bisher auch erst das 1. KH dieser Art ist. Ich hoffe sehr, dass es KEINE Nachahmer findet.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #457

---

Sorry aber das ist doch das Letzte! Und dafür noch eine Auszeichnung???

Ich sehe das aus einem ganz anderen Aspekt..... Jeder Alkoholiker bekommt, wenn er stationär im KH liegt, eine gewisse Dosis Alk, damit er nicht durchdreht...... und das ist offenbar in Ordnung.....

Einem Raucher jedwelche Möglichkeit zu nehmen, seine Schmacht irgend wo und wie zu befriedigen, ihn quasi durch die Infrastruktur des KH, und die reine Gier auf irgend eine Auszeichnung, den kalten Entzug auf zu zwingen finde ich das Letzte.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #460

---

Smokers seeing ecigs being used makes them want to smoke (cigarettes)

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #458

---

Zitat von heimchen im Beitrag #457

---

@Qualmwichtel : in diesem Fall spreche ich nicht von Rauchentwöhnung sondern von Entzugsqualen. Auch wenn sie keine e-Zigaretten verkaufen, dagegen ist nix einzuwenden, aber das ganze Areal rauchfrei ? Nee also.... das ist einfach Menschen unwürdig und Ausgrenzung der schlimmsten Art, kein Wunder, dass es bisher auch erst das 1. KH dieser Art ist. Ich hoffe sehr, dass es KEINE Nachahmer findet.

---

...und in diesem Punkt stimme ich dir zu:
Ich habe das Kotzen bekommen, als ich so etwas von einem Seniorenheim gelesen habe: Rauchverbot!
Die nicht mehr mobilen Bewohner waren auf Pflegekräfte angewiesen, welche sie vor die Türe begleiten konnten (und das kann lange dauern!)
Unwürdig!

Allerdings werden da viele Krankenhäuser nachziehen. Das ist doch "toll"....medienwirksam verbreitet:
"Da sehet her...wir tun etwas gegen das schlimme Rauchen und gehen mit gutem Beispiel voran...und bald wird Rauchen überall verboten und den Zigaretten wird der Garaus gemacht".
Das sagten sie auch in den 80ern....man kann immer noch qualmen.

Leider haben die das Recht, uns das "Qualmen" an bestimmten Orten zu verbieten....egal mit was...

---

"Und als Patient hat man das Recht solche Buden zu meiden.

Gleiches gilt auch für solche "Alten- und Pflegeheime", sofern die den Namen noch verdient haben."

Das stimmt so leider nicht ganz; die freie Wahl des Pflege-oder Altenwohnortes hast Du nur dann, wenn DU es auch vollständig bezahlen kannst. Sobald aber eine Pflege- oder Altersunterbringung notwendig wird und der Betroffene zur Pflege finanzielle Unterstützung benötigt, die nicht durch seine Pflegestufe gedeckt ist, ist es vorbei mit der Selbstauswahl. Dann schreibt der Geldgeber vor WO untergebracht wird und diese Entscheidung richtet sich dann nach den Kosten der Einrichtung und nicht dem Willen des zu Pflegenden. Der Geldgeber bestimmt.

Zitat von smoked im Beitrag #410

---

Ein Recht ist etwas das festgeschrieben ist in einem Gesetzbuch. Das Fehlen eines Verbots ist vorne und hinten nicht gleichwertig mit solch einem Recht.

Was man tun kann und worauf man ein Recht hat ist ein himmelweiter Unterschied.

Das BVG (=BundesVerfassungsGericht) entscheidet darüber was verfassungsgemäß ist, nicht Du.

---

Zitat

---

Gut einen Fachmann hier zu haben

---

Falsche Adresse, nur 1 Semester Jura vorm Zivildienst ;¬)

Zitat

---

(bin ja kein Jurist)

---

Aber soviel kann ich sagen: das Konsum nicht strafbar ist hat nicht zur Folge das nix passieren kann, vermute Pinkelprobe mit anschliessendem Bluttest/Haartest ist angesagt, Führerschein kann dabei dann flöten gehen. Ist aber spätestens jetzt sowas von am Thema vorbei ^^

Zitat von HongKongFui im Beitrag #465

---

Delikt ist also lediglich der Konsum von Kokain. Muss man da etwas befürchten?

---

Oh Mist, 20 Zeilen EDIT weg, also auf ein Neues...

Am Thema vorbei? Dass der Führerschein verloren geht, hat doch nichts damit zu tun, dass ich kein Recht aufs Koksen habe?! Zuviel Alk das gleiche, ist es jetzt verboten sich zu betrinken? Nein, es ist nur verboten dann Auto zu fahren... Von einem Auto habe ich nichts gesagt...

EDIT: Nein, man hat dann nichts zu befürchten. Nullkommanix, weil der Konsum von wasauchimmer nicht bestraft wird in Deutschland. Grund ist das GG, dass jedem Menschen das Recht zur vollkommen freien Entfaltung zusichert, solange keine Grundrechte anderer dadurch eingeschränkt werden. Oder was glaubst du, warum wurde noch nie ein deutscher Mensch wegen Heroinkonsum bestraft? Weil unser Gesetzgeber so supernett ist? Genau daraus resultiert unser Recht auf das dampfen, was uns ja auch keiner streitig macht.

Bein abhacken passt überhaupt nicht, weil man davon ausgehen muss, dass da gerade ein Psycho am handeln ist.

Mensch ich hatte soviel geschrieben, jetzt bin ich zu faul...

Les dazu bei denen die das kennen: Konsum bestimmter Dinge die im DT nix zu suchen haben und evtl. rechliche Folgen.

Ich brauche dazu nichts zu lesen, ich weiß ganz genau was man darf oder nicht in diesem Thema.

Dann weißt du auch wenn dir nur Konsum nachgewiesen wird das der vorherige Besitz angenommen und du verurteilt werden könntest, wenn die Staatsanwaltschaft nicht wegen Geringfügigkeit einstellt usw. etc. pp.

Das ist Unsinn. So etwas passiert nicht, soetwas passiert dealern, da wird hochgerechnet auf die Dauer der Beschattung. Reiner Konsum wurde nie bestraft, wenn überhaupt hat sich die Staatsanwaltschaft gedacht der dealt bestimmt (alo unterstellt ohne Beweise), aber kann der reine Konsum bewiesen werden, folgt daraus, resultierend aus dem GG, niemals eine Strafe. Das hat mir in meinem ersten Leben mein Anwalt erklärt.

Aber ich verstehe dein eigtl. Anliegen und werde solche Beispiele in Zukunft unterlassen.

Zitat

---

Von einem Auto habe ich nichts gesagt

---

Ich auch nicht. Nur von einem Führerschein.

Ja und? das hat doch mit dem Konsum nichts zu tun??? Der Führerschein wird genommen, weil es verboten ist, sturzbetrunken oder unter dem Einfluss von Drogen Auto zu fahren. Und nicht, weil es verboten ist, sich zu betrinken. Und da sie vorrausetzen (mit Recht leider), dass jemand der Drogen konsumiert dies öfter tut, nehmen sie vorsorglich, um die Rechte anderer zu schützen, den FS ab. Eine direkte Strafe für den Konsum würde auch Leute betreffen, die gar keinen FS haben... FS ist aber das einzige Druckmittel hierbei.