Ich find es ja immer wieder faszinierend, welche Kreativität und Fantasie am Start ist, um um einen kleinen wurstigen Online-abschreib-newsartikel ein riesiges Bohei zu machen.

Da werden Verflechtungen und Verwebungen konstruiert, die bis ins 13. Jhd. zurückreichen, da wird dem deutschen Volksverdummungsblatt eine Zusammenarbeit mit der WHO, Big-T und PöLa gleichzeitig attestiert und außerdem ist sowieso alles zum kotzen.

Also jetzt mal ehrlich, wenn man das Kästchen mit den Gruselinfos zu Dampfe mal ignoriert (das dient ohnehin nur als Linkkuh) war das mal ein richtig guter Artikel.
Nix zu meckern wenn man die Zielgruppe berücksichtigt: NICHTdampfer.

So oder so ähnlich bin ich auch zur Dampfe gekommen.
Also lasst mal die Pferde im Stall.

Zitat von spiegel im Beitrag #76

---

Also jetzt mal ehrlich, wenn man das Kästchen mit den Gruselinfos zu Dampfe mal ignoriert (das dient ohnehin nur als Linkkuh) war das mal ein richtig guter Artikel.
Nix zu meckern wenn man die Zielgruppe berücksichtigt: NICHTdampfer.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #77

---

Die nicht Aufhörwilligen (96% aller Raucher in Deutschland)

---

Zitat von spiegel im Beitrag #78

---

Ja, ich weiß, FALLS es zum Schlimmsten kommt, wird es für mich auch schlimm.

---

Zitat von spiegel im Beitrag #78

---

Aber deshalb jetzt einen vehementen Feldzug führen, gegen jede Windmühle, die am Horizont auftaucht?
Für MEINE Kippenersatzmaschine, die ich inzwischen richtig lieb gewonnen habe?
Für so wichtig halte ich mich nicht, auch wenn ich zur Elite gehöre.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #79

---

Du bist abhängig davon und auch du wirst wieder TABAK RAUCHEN, wenn du nicht mehr alles bekommst, was du BRAUCHST, um Tabakkippen uninteressant zu finden.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #79

---

Hör auf, so einen Schmarrn zu schreiben

---

Zitat von spiegel im Beitrag #80

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #79

---

Hör auf, so einen Schmarrn zu schreiben

---

Bei aller Liebe und Sympathie, die ich tief versteckt in meinem Herzen für deine Ansichten hege:
Was ich schreibe, entscheide immer noch ich.
Auch wenn ich es sicher niemals auf dein Nivea schaffen werde.

---

Ich finde abhängig zu sein hat nichts mit gaga zu tun. Der Rausch (auch so Miniräusche wie von Nikotin oder Koffein) gehört zum Menschen seit ewigen Zeiten. Sogar Affen und andere Tiere fressen wie verrückt vergorenes Obst, weil sie den Rausch hinterher genießen wollen. Bei Primaten kommt es gar zu Orgien während sie volltrunken sind.

Ich kann auch, egal wie sehr ich versuche die Einstellung mancher hier zu verstehen, nicht erkennen, wo die geplante Regulierung in der kleinsten Form der Allgemeinheit nützt. Solange Spüli lecker nach Zitrone riecht und es 1.000.000 andere gefährliche Dinge für Kinder gibt, frage ich mit welchem Recht die Gebinde- und Tankgrößen reguliert werden dürfen.

Und immer wieder: So wichtig bin ich nicht, wir sind nicht der Mittelpunkt der Welt, was interessiert es die Nichtdampfer, ob wir weiter dampfen dürfen...

Für mich persönlich bin ich der Mittelpunkt der Welt und für mich und mein Umfeld bin ich wichtig. Und wenns die Nichtdampfer nicht interessiert umso besser, es geht sie auch gar nichts an, was ich mit meiner Nikotinsucht (erzeugt durch clevere Beigaben zum Tabak von BIG T) so mache.

Warum sollten Jugendliche, wenn sie Erdbeer- Liquid verführerisch finden, denn nikotinhaltiges Liquid kaufen? Also ich mit 15 hätte entweder Tabak geraucht, oder Nikotinfreies Liquid konsumiert. Hätte es damals Nikotin- und Teerfreie Zigaretten gegeben, hätte ich zu denen gegriffen. Mir haben Zigaretten von Anfang an geschmeckt, sie tun es immer noch, aber nur alle 14 tage oder so. Danke Dampfe!

Und warum werden Eltern so dermaßen unterschätzt, dass man annimmt, keine Regulierung birgt megamäßige Gefahren für die Kinder? Entweder Eltern machen einen guten job und die Veranlagung des Kindes ist in Ordnung, dann macht es seinen Weg, egal ob es sich hier und da mal etwas ausprobiert und Liquid dampft. Jugendliche, die in der Gefahr sind auf so etwas wie Liquid mit Nikotin hängen zu bleiben, denen sollte man vielleicht lieber Liquid erlauben, bevor sie anfangen zu saufen, dann zu kiffen, dann Koks und Heroin zu konsumieren und am Ende ihren Arsch am Bhf Zoo hinzuhalten.

Diese konstruierten gefahren sind lächerlich, da gibt es dermaßen viel anderes, was leichter zu beschaffen ist und Jugendlichen mehr Spaß macht als Liquids und wo kein Mensch ans regulieren denkt, da fragt man sich echt was das soll..

Aber es klappt ja, sogar Dampfer hier begrüßen diese anstehende Regulierung, ich bin mehr als fassungslos.

EDIT: Übrigens genau so etwas sollte mit dem Grundgesetz verhindert werden: Dass die Freiheit des einzelnen beschnitten wird, solange er keinen anderen dadurch einschränkt. Naja, Einfach eine EU drüber stülpen, schon kann beschnitten werden wie sie wollen...

Zitat von heimchen im Beitrag #83

---

Jetzt wird sogar dem nationalen Gesundheitsdienst in England (NHS) geraten, e-cigs aufhörwilligen Rauchern zu verschreiben, nach der aktuellen Studie...

---

Man berichtige mich wenn ich mich irre aber in England sind doch bis jetzt Dampfen als Arzneimittel eingestuft.
Ausserdem gibt es keine Krankenkassen in England, da zahlt der Staat das Gesundheitswesen, logisch, dass die mehr Interesse dran haben die Kosten klein zu halten und gerne weniger Krebskranke hätten.

Dampfe auf Rezept hat was, wenn das den Eigenanteil an den Kosten reduziert ..... ich fürchte nur, da gibts dann auch nur die Mini-Sticks.

Zitat von HongKongFui im Beitrag #82

---

Warum sollten Jugendliche, wenn sie Erdbeer- Liquid verführerisch finden, denn nikotinhaltiges Liquid kaufen? Also ich mit 15 hätte entweder Tabak geraucht, oder Nikotinfreies Liquid konsumiert. Hätte es damals Nikotin- und Teerfreie Zigaretten gegeben, hätte ich zu denen gegriffen.

---

www.sueddeutsche.de/sport/nikotin-missbr...rette-1.1970094

Vorsicht Nikotin wird als Dopingmittel missbraucht!
Einfach nur lachhaft. Genauso wie der Weltnichtrauchertag am 31.05.

[quote=Qualmwichtel|p2238834
Raucher...aber nur die Aufhörwilligen...ganze 4 % aller Raucher in Deutschland...die springen auf den Artikel an.
Die nicht Aufhörwilligen (96% aller Raucher in Deutschland) kaufen kaum welche..wozu auch..die wollen RAUCHEN und nicht "aufhören" und diese Raucher glauben, das geht nur mit Tabakverbrennung...ganz wie uns das die Wissenschaft, Tabakindustrie und Politik beigebracht hat.

[/quote]

Ich bezweifele, dass nur 4% aller Raucher in Deutschland aufhörwillig sind.
Als hier vor einigen Jahren in meinem Arbeitsumfeld das Rauchen immer mehr ausgegrenzt wurde (heute ist die einzige Raucherzone ca. 100 Meter vom Firmengebäude entfernt am Müllcontainer-Unterstand) haben es ca. 50% aller Raucher und ein noch höherer Anteil bei den Raucherinnen fertiggebracht, mit dem Rauchen zumindest während der Arbeitszeit, sehr häufig sogar komplett aufzuhören und sind jetzt mächtig stolz darauf.
Und diejenigen, die es nicht geschafft haben, halten sich zum überwiegenden Teil für zu willenschwach, mit dem Rauchen/Nikotin aufzuhören (was nicht gleichbedeutend mit nicht aufhörwillig ist), auch wenn sie das zum Teil gegenüber sich selbst nicht eingestehen wollen.

Ich gehöre ja auch zur letzteren Gruppe und habe mich mit der E-Zigarette über die Runden gerettet.

Ich wette, wenn der Weg über die E-Zigarette sich als erfolgversprechend für "Willensschwächere" herausstellt, werden in den nächsten Jahren noch viele ihre ihre Nikotinsucht erfolgreich beenden.
Die Hardcore-Dauerdampfer werden aus meiner Sicht eine kleine Sondergruppe bleiben....so meine ganz persönliche Prognose...

Zitat von jjcl im Beitrag #89

---

Ich bezweifele, dass nur 4% aller Raucher in Deutschland aufhörwillig sind.

---

aber "aufhörwillig" umfasst für mich begrifflich auch die 45,7% dieser Untersuchung. Die 4% sind fest entschlossen, demnächst aufzuhören....

Und ich glaube, dass unter den absichtslosen Rauchern auch noch ein größerer Teil "aufhörwilliger" verborgen sind - genau wie hier im Forum unter den Dauerdampfern.
Man kämpft ja nicht umsonst so verbissen daraum, das Dampfen als normale, nicht ungesunde Lebensweise darzustellen - eben mit dem Hintergedanken, aus der Rechtfertigungssphäre heraus zu kommen, dass man etwas schädliches macht

Zitat von jjcl im Beitrag #91

---

Man kämpft ja nicht umsonst so verbissen daraum, das Dampfen als normale, nicht ungesunde Lebensweise darzustellen - eben mit dem Hintergedanken, aus der Rechtfertigungssphäre heraus zu kommen, dass man etwas schädliches macht

---

1980...

Ein 'Jahr zuvor hab ich (Spätanzünder, der nicht dem jugendlichen Gruppenzwang, sondern der Langeweile beim Bund erlegen ist) mit dem Rauchen angefangen.
Soweit ich mich erinnere, hatten die in sämtlichen Tabakgeschäften (selbst in einer Großstadt wie Hamburg) nicht eine E-Zigarette.
Die kam erst ein paar Jahrzehnte später.

Wenn "die" das alles schon 1980 vorhergesehen (dazu noch auf völlig verschiedenen Ebenen) und den entscheidenden Gegenschlag schon damals vorausschauend geplant haben, müssen "die" sehr clever sein.
Nein "clever" passt nicht. Superklug bis genial wäre da wohl die bessere Bezeichnung.

Wenn die Gegner, der E-Zigarette derart genial, vorausschauend, clever und klug sind, dann gibt mir das zu denken.

Edit:
Am 30.12.1980 ist bei Kaidun im Südjemen ein Meteorit eingeschlagen.
Ich frag mich, ob "die" da nicht auch die Finger im Spiel hatten...

Sorry Leute, aber wenn diese Diskussion ein Spiegel der "Dampferszene" ist, dann wundert mich es nicht im geringsten, dass diese nicht erst genommen wird. Ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln und frage mich, ob hier nicht der ein oder andere tatsächlich seine Dampfe mit ordentlich Cannabis bestückt.

Zitat von spiegel im Beitrag #93

---

1980...
Ein 'Jahr zuvor hab ich (Spätanzünder, der nicht dem jugendlichen Gruppenzwang, sondern der Langeweile beim Bund erlegen ist) mit dem Rauchen angefangen.
Soweit ich mich erinnere, hatten die in sämtlichen Tabakgeschäften (selbst in einer Großstadt wie Hamburg) nicht eine E-Zigarette.
Die kam erst ein paar Jahrzehnte später.

---

Zitat von spiegel im Beitrag #93

---

Wenn "die" das alles schon 1980 vorhergesehen (dazu noch auf völlig verschiedenen Ebenen) und den entscheidenden Gegenschlag schon damals vorausschauend geplant haben, müssen "die" sehr clever sein. Nein "clever" passt nicht. Superklug bis genial wäre da wohl die bessere Bezeichnung.

---

Zitat von spiegel im Beitrag #93

---

Wenn die Gegner, der E-Zigarette derart genial, vorausschauend, clever und klug sind, dann gibt mir das zu denken.

---

Zitat von BobbyParce im Beitrag #94

---

Sorry Leute, aber wenn diese Diskussion ein Spiegel der "Dampferszene" ist, dann wundert mich es nicht im geringsten, dass diese nicht erst genommen wird. Ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln ....

---

Zitat von jjcl im Beitrag #89

---

Ich bezweifele, dass nur 4% aller Raucher in Deutschland aufhörwillig sind.
Als hier vor einigen Jahren in meinem Arbeitsumfeld das Rauchen immer mehr ausgegrenzt wurde (heute ist die einzige Raucherzone ca. 100 Meter vom Firmengebäude entfernt am Müllcontainer-Unterstand) haben es ca. 50% aller Raucher und ein noch höherer Anteil bei den Raucherinnen fertiggebracht, mit dem Rauchen zumindest während der Arbeitszeit, sehr häufig sogar komplett aufzuhören und sind jetzt mächtig stolz darauf.
Und diejenigen, die es nicht geschafft haben, halten sich zum überwiegenden Teil für zu willenschwach, mit dem Rauchen/Nikotin aufzuhören (was nicht gleichbedeutend mit nicht aufhörwillig ist), auch wenn sie das zum Teil gegenüber sich selbst nicht eingestehen wollen.

Ich gehöre ja auch zur letzteren Gruppe und habe mich mit der E-Zigarette über die Runden gerettet.

---

" Wenn "die" das alles schon 1980 vorhergesehen (dazu noch auf völlig verschiedenen Ebenen) und den entscheidenden Gegenschlag schon damals vorausschauend geplant haben, müssen "die" sehr clever sein.
Nein "clever" passt nicht. Superklug bis genial wäre da wohl die bessere Bezeichnung. "

Naja, so superclever brauchten die gar nicht zu sein, die Entwicklung und Erforschung von Nicorette hatte ja nun Jahre gedauert und immense Kosten verursacht. Das sich der Hersteller / Pharmaindustrie versucht, sich die Patente zu sichern, ist ja zwischenzeitlich auch keine Verschwörungstheorie mehr, die haben halt damals schon den Nikotinmarkt aufgeteilt.

Zitat von Achim im Beitrag #98

---

Naja, so superclever brauchten die gar nicht zu sein, die Entwicklung und Erforschung von Nicorette hatte ja nun Jahre gedauert und immense Kosten verursacht. Das sich der Hersteller / Pharmaindustrie versucht, sich die Patente zu sichern, ist ja zwischenzeitlich auch keine Verschwörungstheorie mehr, die haben halt damals schon den Nikotinmarkt aufgeteilt.

---

Zitat von jjcl im Beitrag #89

---

Ich wette, wenn der Weg über die E-Zigarette sich als erfolgversprechend für "Willensschwächere" herausstellt, werden in den nächsten Jahren noch viele ihre ihre Nikotinsucht erfolgreich beenden.
Die Hardcore-Dauerdampfer werden aus meiner Sicht eine kleine Sondergruppe bleiben....so meine ganz persönliche Prognose...

---