Mailaktion der IG-ED
#27
Bereichsleiter Pharmakologie
und Toxikologie
@Kuscheldampfer
Ich kann zwar nicht behaupten, dass ich den Beschluss Wort für Wort in- und auswendig kenne, aber ich bin gut im Suchen innerhalb eines Textes, und das ist im Prinzip auch sehr leicht heutzutage mit den diversen Suchfunktionsmöglichkeiten 
Ich hatte doch vor einigen Posts, den Abschnitt mit den 3 (in Worten drei) Mitgliedstaaten blabla zitiert. Da steht genau wie @Sabine schreibt, nichts von Medizinprodukt sondern von einzelnen Geräten, Flaschen etc. (anscheinend auch untergegangen) 
Ich glaube aber zu erahnen, was wohl gemeint war mit, "den einzelnen Staaten steht es frei".....
Beispiel UK: Die tuns wirklich. Haben vor dem Beschluss angekündigt, dass sie die Medizinschiene fahren werden, egal was die EU sagt. Es würde wohl aber ein vereinfachtes Lizenzverfahren bei der MHRA geben (nicht so astronomisch hohe Ausgaben für die Händler wie zuerst befürchtet), aber das juckt wohl keinen UK Dampfer, denn die bekommen ihre Sachen eh überall, Medi ihn oder her. Deshalb hört und liest man nix grosses aus diesem Land.
Danach kam eine Horrormeldung von einem nordischen Mitgliedsstaat (leider vergessen welcher) mit einer Vorankündigung, alle Nikotinliquids bleiben Arzneimittel, punkt. War vorher auch so. Keiner weiss ob es eine Fakemeldung war, oder einfach eine Drohung, nix weiss man und nix hört man seither.
ergo: Dann wäre das Mitgliedsstaat Nr. 2
Und nun kommt offenbar die Befürchtung, dass wenn ein 3. Mitgliedsstaat ins selbe Horn bläst (meistens handelt es sich um Länder, die eh schon bisher keine Nikotinliquids verkaufen durften) und die EU darauf hin nochmals drüber schaut (wegen Rechtsakt und so)....... das dann für die ganze EU neu gilt.
Ich persönlich teile diese Befürchtung nicht, denn so lange das so NICHT wortwörtlich in dem TPD-Text steht: auch Nikotinliquids unter 20 mg/ml einfach ohne Grund als Medizinprodukt eingestuft werden kann (auch wenn es nicht als "heilend" beworben wird), müssen diese Mitgliedsstaaten auch vor der EU-Kommission Rede und Antwort stehen, aus welchen Beweggründen sie alle Nikotinliquids bzw. Nikotinprodukte in die Apo verbannen wollen, wo gleichzeitig sämtliche anderen Nikotinprodukte (Kau- Schnupf und besonders die Kippen mit Nikotin) nicht davon tangiert werden.
Dies ist natürlich wieder eine persönliche Einschätzung - bin ja kein Jurist und halte mich bloss an den (schwammigen) Text, der vor mir liegt.
Und nun wieder BTT Was die Briefe angeht:
Es gibt bestimmt Dampfer, die anstelle von Emotionen, Lebenslauf, Geschichten, lieber mit Tatsachen und Fakten, Fragen haben und Antworten wollen. Und z.B. genau so eine Frage an ihre Politiker stellen wollen, wie das oben getextete, DANN TUT ES!!!
Die Frage tauchte auf, WOZU DAS GANZE?
Ich bin sicher, dass 99% der nationalen Politiker immer noch NULL Ahnung von dem Thema haben. Die packen ganz einfach die Dampfe zu den Kippen, Schluss fertig aus. Differenzierung? Warum denn? Es reicht das DKFZ, dort bekommen die ja die Infos, da sitzen die Experten, nicht wahr?
Wenn wir jetzt einfach da sitzen in den Foren rum verschwören und uns gegenseitig zu Boden labern, bekommt das keine Sau mit. Hier gibt es so viele eloquente Leute, mit verschiedenen Ansichten, Sorgen um ihre Dampfe. Es ist doch völlig egal, aus welchen Beweggründen wir Dampfen, egal ob wir Dualuser, Rampfer, 100% oder nur 1% Dampfer. Ihr wollt doch gehört werden, Ihr wollt doch Selbstbestimmung und nicht, dass Experten Euch vorschreiben, was Ihr dürft und was nicht.....
Wir sind doch KEINE bemitleidenswerte, süchtige, kranke Sekte, wie wir dargestellt werden in den Medien und von den "Suchtexperten" und der ANTZ.
Solange wir hier in den Foren rumdümpeln, bleibt nach aussen dieses Gerücht haften, zu Recht, mMn.
Was hat die IG-ED nun damit zu tun??? (diese Frage brennt ja wieder vielen den Nägeln). Genau so viel oder so wenig wie andere Aktionen von anderen Dampfergruppen oder EFVI oder EVUN.
Es entstand die Idee zu diesem Aufruf und der Ideenfinder @Ymir hat ihn realisiert. Wenn Ihr meint, nichts von EFVI oder IG-ED erwähnen zu müssen, dann lasst es. Wir dachten bloss, dass FALLS es doch einen Politiker in menschlicher Form gibt, der seine Infos (ausser vom DKFZ) in gebündelter Form mit entsprechenden Ansprechpersonen mit Tel. Nr. und Adresse kontaktieren möchte (ja ich darf ja noch träumen, oder?), er sieht, dass es SOGAR (wie unglaublich es auch klingen mag) eine Interessengruppe (winzig aber doch existent) gibt.
(sorry nochmals für meine Art zu schreiben, ich kann halt nicht anders, entweder knochentrocken oder dann zynisch, aber nie persönlich gemeint)
in diesem Sinne, macht watt Ihr volt (von nem Fori geklaut)
I'm not perfect but I'm a limited edition
Bereiche
✦ Medien NEWS (Schweiz, Deutschland, EU, USA u.a. Länder)
✦ Zoll, Rechtslagen und Gesetze, Versand
✦ Neues auf dem Markt und Einkaufshilfe
✦ Austausch zur TPD2 und Konsequenzen
✦ Gesundheitsforum - Inhaltsstoffe & Nebenwirkungen, CBD Forum, Gesundheit im Zusammenhang mit und ohne Dampfen
✦ Videothek, Reviews (Philgood u.a. Youtuber), Dampfer Videos zu Geräten, Politik, News, Gesundheit
✦ Podsysteme
✦ Produkte der Tabakunternehmen
#29
Bereichsleiter Pharmakologie
und Toxikologie
Ich werde sehr gerne eine E-Mail schreiben, bevor es am Ende heißt, ich würde nur meckern.
Aber ich habe da so meine Bedenken: Ist es wirklich notwendig die E-Mails so emotional zu halten? Kann man nicht sachlich argumentieren? War bringen E-Mails á la "Bitte Bitte lassen Sie mir meine E-Zigarette"? Die werden einfach überlesen. Sachliche Argumente brauchen wir.
Und Heimchen, sieh es bitte nicht persönlich, aber du gehört zum Vorstand des IG-ED, daher solltest du langsam mal aufhören mit Begrifen wie "EU-Haufen", da sonst der gesamte Interessenverband an Seriösität verliert.
Keiner wird euch zuhören, wenn das so weitergeht. Ich kann das auch verstehen, ich würde auch keinem zuhören, der mich zu einem "Haufen" zählt und mir ständig Bestechlichkeit, Interessenvertretung, Verrätertum und was nicht noch so alles fällt, vorwirft.
#32
Bereichsleiter Pharmakologie
und Toxikologie
Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #32Zitat von heimchen im Beitrag #30Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #29
Sinnvolle Umsetzung der doofen EU-Richtlinie wäre ein Thema
Und genau das ist der Sinn dahinter, dass irgendeiner aus diesem "EU-Haufen" national verd***t nochmal endlich mit uns in Kontakt tritt!!!
Und abgesehen von emotionalem Blabla sehe ich weder in den beiden großen Foren noch bei der IG-ED auch nur einen Hauch einer Idee. Massenmails mit Geschichten über alleinerziehende, arbeitslose Väter mit 5 kleinen Kindern, die durch die Dampfe ihre COPD in den Griff bekommen haben und dergleichen sind meines Erachtens Verzweiflungsaktionen, die ohne konkrete Darstellung des Anliegens nix bringen.
Das ist exakt meine Meinung. Das ist Politik, Emotionalität spielt dort nur in der Medienwirksamkeit eine Rolle. Eine Richtlinie muss - so sagt es der Name ja schon - richtlinienkonform ausgelegt werden. D ändert auch keine rührende Geschichte etwas dran.
#36
Zitat von grauer Dampfer im Beitrag #36
Ich schreibe hier im folgenden nur meine private Meinung.
Ich würde es als Erfolg sehen, wenn die TPD2 in DE Wort für Wort (wie auch schon die alte TPD) in deutsches Recht umgesetzt wird. Mehr können wir nicht erreichen. Das mag für den einen wenig sein, aber angesichts der Propaganda die immer wieder aus dem DKFZ und dem BfR kommt habe ich das ungute Gefühl, das DE sich (wie schon in den Ratsverhandlungen) auf deren Seite schlägt und eine Regelung installiert, die das Ausnutzen von Lücken in der TPD2 unmöglich macht. Als Beispiel den Vertrieb von SWD´s als Null-Nikotin-Verdampfer. Die E-Shisha Debatte geht ja schon in diese Richtung. Ich wünsche mir, dass ich, oder ein anderes Mitglied der IG-ED gleichberechtigt beratend wie das DKFZ und das BfR und u.U. auch noch der VdeH an einem Tisch mit der Legislative sitzen kann und die Verbraucherinteressen vertreten kann. Das würde uns auch in Bezug auf die Wiedervorlage der TPD2 nach 2 Jahren in eine Position bringen, bei der wir vielleicht eine Lockerung erreichen können.
Zusätzlich sollten wir unsere Politiker für das Thema sensibilisieren um zu verhindern das bei der COP6 Konferenz in Moskau die E-Zigarette ins FCTC Abkommen übernommen wird. Dann kann schon 2035 Schluss sein. Hierzu wird @mamamia aber noch etwas schreiben.
Das würde ich auch begrüßen, wenn die Dampfer einen Interessengruppe hätten, die mit der Politik vernetzt ist. Meiner Meinung nach müsste die IG-ED zunächst seriöser werden, bevor diese als Interessenvertretung von den Politikern überhaupt gehört werden möchte. Begriffe wie Stabsstelle Krebsprävention, WHO Kollaborationszentrum, Propaganda, Pharma- und Tabakpfründe und Big Tobacco oder Big Pharma müssen dazu meiner Meinung nach aus dem Wortschatz verschwinden.
Und vor allem auch etwas Emotionalität.
Zitat von MarkPhil im Beitrag #39
Der einzige Haken daran ist, dass unser Bundespräsident das Gesetz unterschreiben könnte bevor die Klage durch ist.
Solange er das nicht macht gilt das Gesetz nicht.
Wenn ihr mich fragt, müssten wir uns mit den Rechtsberatern unseres Präsidenten in Verbindung setzen.
Ich könnte wetten, wenn die signalisieren, dass das sowieso nie Gesetz wird, weil unser Präsident es nicht unterschreiben wird, das hat auf die Umsetzung im Voraus VIEL mehr Effekt als jeder Brief den wir den Politikern schreiben könnten.
Kam in der Geschichte selten vor, dass ein Bundespräsident ein Gesetz nicht ins Bundesgesetzblatt aufnahm. In diesen wenigen Fällen kam es dann auch oft zu einer Präsidentenklage vor dem BVerfG.
In einer Individualverfassungsbeschwerde auf Grundlage eines möglichen Grundrechtsbruchs sehe ich ehrlich gesagt wenig Hoffnung.
#45
#49
Ähnliche Themen
| Thema | Antworten | Aufrufe | Letzte Aktivität | ||
|---|---|---|---|---|---|
 |
DETalk #72 24.11.2015 - Schreib mal wieder!DETalk #72 24.11.2015 - Schreib mal wieder! |
5
DampfSpaß
25.11.2015 |
633 |
|
|
|
DETalk #56 02.09.2014 - WHO (s)caresDETalk #56 02.09.2014 - WHO (s)cares |
5
Ymir
03.09.2014 |
359 |
|
|
|
WHO: Warum COP6 für uns so gefährlich und eine ausgedehnte Mailaktion so wichtig istWHO: Warum COP6 für uns so gefährlich und eine ausgedehnte Mailaktion so wichtig ist |
552
heimchen
18.11.2014 |
29336 |
|
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
