Das waren alles Zitate aus dem offenen Brief an die WHO.

Nur als Beispiele:

Obwohl hierzu von vielen Seiten zur Unterstützung alle lauteren und unlauteren Register gezogen werden...

Auch die bisher vorgesehene EU-Regulierung dient lediglich der Sicherung von Pharma- und Tabakpfründen und nicht im geringsten dem Verbraucher und seiner Sicherheit.


Dass die beiden Institutionen so heißen, wusste ich nicht, sorry, nehme ich zurück.

Und ja, Propaganda ist ein nicht seriöser, beleidigender Begriff.

Zitat von Ymir im Beitrag #50

---

Pharma- und Tabakpfründe hört sich nach mir an, ist allerdings keinesfalls unserös.

Ansonsten kann ich grauer Dampfer nur zustimmen.

---

Woher hast du eigentlich die 90%. Ist diese Abgabe seriös? Ich glaube eher nicht.
Wenn wirklich 90% der Dampfer mit dieser Regulierung nicht leben könnten, würde EFVI erfolgreicher sein. Ich tendiere eher zu der Schätzung das 10% der Dampfer mit dieser Regulierung nicht leben können. Aber auch das ist eigentlich zu viel. Nur ist diese Richtlinie das Minimalgesetz, dass ungesetzt werden MUSS. Das hat DE im Lissabonvertrag unterschrieben.
Und die Dampfe ist nicht als Tabakprodukt reguliert, sondern als artverwandtes Produkt, somit ist eine Klage schon etwas schwieriger. Wir brauchen eine Lösung für die Zeit zw. Umsetzung und Klageerfolg.

Aber Leute, das sagt man einfach nicht ^^
Das kann man in seinem stillen Kämmerlein denken oder meinetwegen hier auch im Forum sagen, aber sowas schreibt man einfach nicht in einen offenen Brief an die WHO oder gar im Kontakt mit Politikern.

Sorry, aber ich habe in einem anderen Thread angeboten, mich gerne an der IG zu beteiligen, weil ich es für einen Fauxpax hielt, aber hier steht ihr ja sogar dazu

Doch, ich bin seit 9 Jahren Mitglied in einer Partei und habe aktiv am Kampf zur Erhaltung der Uni Lübeck teilgenommen - unter anderem im Stadtrat.

Ich weiß genug über Politik ... moment ... genug über Menschen, um dir zu sagen, dass der falsche Weg zur Erreichung seiner Ziele ist, den anderen gleich wegen irgendetwas zu bezichtigen.

Zitat von grauer Dampfer im Beitrag #54

---

Woher hast du eigentlich die 90%. Ist diese Abgabe seriös? Ich glaube eher nicht.

---

Pfründe, im Zusammenhang mit der Tabak- und Pharmaindustrie zu verwenden mag in manchen Ohren unseriös klingen, trifft aber den Nagel auf den Kopf.

Auszug aus der Begriffserklärung : Einkommen oder Einkommensquelle (Amt) ohne adäquate Leistung

Beispiel: Davon abgesehen hat der Wettlauf um die Sicherung wirtschaftlicher Pfründe in Afrika längst eine globale Dimension.“[

Zitat von MarkPhil im Beitrag #59

---

Wie auch immer, an der Stelle rede ich dann doch wieder für mich selber.
Solange die IG-ED sich da in das angeblich Unvermeidbare fügt kann sie mir gestohlen bleiben, denn da funktioniert MEINE persönliche Lösung ganz eindeutig viel besser und in dieser meiner Lösung können sie von mir aus das Dampfen regulieren wie auch immer sie wollen, Tabak-Richtlinie oder Apotheke, ver10fachte Preise oder ganz verboten, es ist mir in jedem Fall schnurz.

---

Zitat von grauer Dampfer im Beitrag #60

---

Pfründe, im Zusammenhang mit der Tabak- und Pharmaindustrie zu verwenden mag in manchen Ohren unseriös klingen, trifft aber den Nagel auf den Kopf.

Auszug aus der Begriffserklärung : Einkommen oder Einkommensquelle (Amt) ohne adäquate Leistung

Beispiel: Davon abgesehen hat der Wettlauf um die Sicherung wirtschaftlicher Pfründe in Afrika längst eine globale Dimension.“[

---

von hier: http://de.wiktionary.org/wiki/Pfr%C3%BCnde

wenn du süchtig machen und übehöhte Preise bei Medikamenten als adäquate Leistung ansiehst! Leistung sicherlich aber Adäquat?

Last Post taday!

Von Konsens um jeden Preis war doch gar nicht die Rede. Es geht darum, dem Gegner sehr wohl die Argumente entgegenzubringen, die hier zahlreich vorhanden sind, aber ohne dieses perfide, ständige darauf Rumgereite, dass der Gegner ja eh von der Tabak- und Pharmalobby geschmiert ist.

Um mehr ging es mir gar nicht.

Ist übriegsnd der falsche Thread.

Ich habe in dem besagten Thread aber Heimchen angeboten, gerne mal über die offenen Briefe zu lesen und konstruktive Kritik abzugeben.
Darauf erhielt ich aber keine Antwort (war aber auch erst heute Abend, wird daher wohl noch kommen)

Es gab hier im Forum mal einen Beitrag mit einer Auflistung aller Normen und Beschränkungen, denen die Dampfgeräte und Liquids sowieso schon unterliegen und den überwachenden Behörden, kann das leider nicht mehr finden. Weiß vielleicht jemand , wo sich das versteckt oder hat diese Auflistung, ich finde es sehr wichtig, den Politiker zu schreiben, daß unsere Geräte und Liquids mitnichten vollkommen unreguliert sind, wie jetzt wieder immer häufiger von der Presse dargestellt wird.

Ich denke das diese Mailaktion nichts bringt. Es werden die wenigsten Dampfer sich die mühe geben eine Anschreiben zu verfassen und versenden.
Man kann sich ja das gut in der EFVI Aktion anschauen und da gab es nur kurz und bündig ein paar Daten einzugeben.
Ob überhaupt solche Mails von den betreffenden Politiker zur Kenntnis genommen werden, ist die weitere Frage.
In der Vergangenheit wurden viele meiner Anschreiben an Abgeordnete gar nicht beantwortet, vielleicht auch gar nicht gelesen.

Ich habe halt die jahrelange Erfahrung gemacht, ändern kann man nur etwas von unten nach oben. Meine gewählten Abgeordneten bekommen erst einmal
Druck und die Meinung zum Sachverhalt. Ein Regierungsvertreter muss sich auch seiner Parteibasis stellen und antworten und die Vorhaben darlegen.
Wenn das nicht mehr so funktioniert ist dann hierzu ein Beispiel die FDP.

Jede Opposition ging bisher von unten nach oben. Jeder kann ja in seinem Landkreis die entsprechenden Leute schneller kontaktieren.
Durch so einen Vorgang hatten wir bei der Landesregierung Klarheiten geschaffen zu einem angeblichen Verbot zum Dampfen in öffentlichen Gebäuden.

Ich würde nicht nur anschreiben sondern mit den Leuten vor Ort den Sachverhalt klar stellen. Wir sind keine dummen Bittsteller sondern Leute die mit den
"Volksvertreter" unsere Angelegenheiten klar stellen wollen, wenn man Oben uns nicht akzeptieren will.
Durch solch kleinen Prodestgruppen wurde in der Vergangenheit ein ganzes Staatssystem abgeschafft.